139 lines
8.1 KiB
HTML
139 lines
8.1 KiB
HTML
|
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
|
||
|
|
|
||
|
|
<html>
|
||
|
|
<head>
|
||
|
|
<meta name="generator" content="HTML Tidy for Windows (vers 1st August 2002), see www.w3.org">
|
||
|
|
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
|
||
|
|
|
||
|
|
<title>"Neue Rheinische Zeitung" - Gerichtliche Untersuchung gegen die "Neue Rheinische
|
||
|
|
Zeitung"</title>
|
||
|
|
<link rel=stylesheet type="text/css" href="http://www.mlwerke.de/css/artikel.css">
|
||
|
|
</head>
|
||
|
|
|
||
|
|
<body>
|
||
|
|
<p align="center"><a href="me05_169.htm"></a><a href="me05_169.htm"><font size=
|
||
|
|
"2">Vereinbarungsdebatten</font></a> <font size="2">|</font> <a href="../me_nrz48.htm"><font
|
||
|
|
size="2">Inhalt</font></a> <font size="2">|</font> <a href="me05_178.htm"><font size=
|
||
|
|
"2">Berliner Vereinbarungsdebatten</font></a></p>
|
||
|
|
<small>Seitenzahlen verweisen auf: Karl Marx - Friedrich Engels - Werke, Band 5, S. 175-177<br>
|
||
|
|
Dietz Verlag, Berlin/DDR 1971</small> <br>
|
||
|
|
<br>
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
<h1>Gerichtliche Untersuchung gegen die "Neue Rheinische Zeitung"</font></p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p><font size="2">["Neue Rheinische Zeitung" Nr. 37 vom 7. Juli 1848]</font></p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p><b><a name="S175"><175></a></b> *<i>Köln</i>, 6. Juli. Wir erhalten soeben
|
||
|
|
folgende Entgegnung auf den in der gestrigen "[Neuen] Rheinischen Zeitung" abgedruckten
|
||
|
|
Artikel, de dato "Köln, 4. Juli", betreffend die Verhaftung der Herren Dr. Gottschalk und
|
||
|
|
Anneke <Siehe <a href="me05_166.htm">"Verhaftungen"</a>>.</p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p><font size="2">"Ich erkläre es für eine Unwahrheit, daß ich auf die
|
||
|
|
Beschwerde der Frau Anneke über die ohne Gegenwart einer Magistratsperson vorgenommene
|
||
|
|
Verhaftung ihres Mannes erwidert habe:</font></p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p>ich habe <i>keinen Befehl zu Brutalitäten</i> gegeben.</p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p>Ich habe vielmehr nur geäußert, daß ich es bedauern müsse, wenn sich
|
||
|
|
die Gendarmen ungebührlich benommen haben sollten.</p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p>ich erkläre es ferner für eine Unwahrheit, daß ich mich des Ausdrucks
|
||
|
|
bedient habe:</p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p>die Gendarmen seien zu der Verhaftung <i>richterlich kommandiert</i> worden,</p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p>und habe nur bemerkt, daß die Verhaftung kraft eines Vorführungsbefehls des Herrn
|
||
|
|
Instruktionsrichters vollzogen worden sei.</p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p>Vorführungsbefehle werden nach dem Gesetz durch Gerichtsvollzieher oder Agenten der
|
||
|
|
bewaffneten Macht vollstreckt. Die Anwesenheit eines Beamten der gerichtlichen Polizei ist
|
||
|
|
nirgend vorgeschrieben.</p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p>Die in dem Artikel enthaltenen Verleumdungen resp. Beleidigungen gegen den Herrn
|
||
|
|
Oberprokurator Zweiffel und die Gendarmen, welche die Verhaftung vollzogen haben, werden in der
|
||
|
|
gerichtlichen Untersuchung, die deshalb eingeleitet werden wird, ihre Würdigung
|
||
|
|
finden.</p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p>Köln, den 5. Juli 1848</p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p align="right">Der Staatsprokurator:<br>
|
||
|
|
<i>Hecker</i>"</p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p><b><a name="S176"><176></a></b> Unsere werten Leser ersehn aus dem Vorstehenden,
|
||
|
|
daß die "Neue Rhein[ische] Z[ei]t[un]g" einen neuen, vielversprechenden Mitarbeiter
|
||
|
|
gewonnen hat - das <i>Parquet</i>.</p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p>Wir haben geirrt in <i>einem</i> juristischen Punkt. Bei der Verhaftung bedarf es keines
|
||
|
|
<i>"Beamten der gerichtlichen Polizei"</i>, sondern nur eines <i>Agenten der öffentlichen
|
||
|
|
Gewalt</i>. Mit welch sorglichen Garantien der Code die persönliche Sicherheit umgibt!</p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p>Es bleibt übrigens nach wie vor ungesetzlich, daß die Herrn Gendarmen ihren
|
||
|
|
Verhaftungsbefehl nicht vorgezeigt haben. Es bleibt ungesetzlich, daß sie, wie uns
|
||
|
|
nachträglich versichert wird, schon <i>vor</i> dem Erscheinen des Herrn Hecker und seines
|
||
|
|
Herrn Begleiters <i>Briefschaften durchmustert</i> haben. Vor allem aber bleiben die
|
||
|
|
<i>Brutalitäten</i> ungesetzlich, die Herr Hecker <i>bedauert</i> hat. Wir sind erstaunt,
|
||
|
|
eine gerichtliche Untersuchung nicht gegen die Herrn Gendarmen, sondern gegen die Zeitung
|
||
|
|
verhängt zu sehn, welche die Ungebühr der Herrn Gendarmen denunziert.</p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p>Die <i>Beleidigung</i> könnte sich nur auf den einen der Herrn Gendarmen beziehn, von
|
||
|
|
dem versichert wurde, er habe zu guter Stunde <i>"gewankt"</i> aus mehr oder minder
|
||
|
|
spirituellen oder spirituosen Gründen. Ergibt aber die Untersuchung, wie wir keinen
|
||
|
|
Augenblick zweifeln, die Richtigkeit des Tatbestandes - der von den Herren Agenten der
|
||
|
|
öffentlichen Gewalt verübten Brutalitäten -, so glauben wir nur den einzig
|
||
|
|
<i>"mildernden Umstand"</i> mit der ganzen Unparteilichkeit, welche der Presse geziemt, im
|
||
|
|
eigensten Interesse der von uns beschuldigten Herren sorglichst hervorgehoben zu haben, und die
|
||
|
|
menschenfreundliche Angabe des einzig mildernden Umstandes verwandelt das Parquet in eine
|
||
|
|
"Beleidigung"!</p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p>Und nun die Beleidigung, resp. Verleumdung des Herrn Oberprokurator <i>Zweiffel</i>!</p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p>Wir haben einfach berichtet und, wie wir selbst im Bericht andeuteten, <i>Gerüchte</i>
|
||
|
|
berichtet, Gerüchte, die uns aus guter Quelle zukamen. Die Presse, sie hat aber nicht nur
|
||
|
|
das Recht, sie hat die Pflicht, die Herren Volksrepräsentanten aufs genaueste zu
|
||
|
|
überwachen. Wir haben zugleich angedeutet, daß die bisherige parlamentarische
|
||
|
|
Wirksamkeit des Herrn Zweiffel jene ihm zugeschriebenen volksfeindlichen Äußerungen
|
||
|
|
nicht unwahrscheinlich macht - und will man der Presse das Recht abschneiden, die
|
||
|
|
parlamentarische Wirksamkeit eines Volksrepräsentanten zu <i>beurteilen</i>? Wozu dann die
|
||
|
|
Presse?</p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p>Oder hat die Presse nicht das Recht, in dem Volksrepräsentanten <i>Zweiffel</i> zuviel
|
||
|
|
von dem Oberprokurator und in dem Oberprokurator zuviel von dem Volksrepräsentanten zu
|
||
|
|
finden? Wozu dann in Belgien, in Frankreich usw. die Debatten über die
|
||
|
|
Inkompatibilitäten?</p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p><b><a name="S177"><177></a></b> Was den <i>konstitutionellen Usus</i> betrifft, so
|
||
|
|
lese man nach, wie der "Constitutionnel", der "Siécle", die "Presse" unter
|
||
|
|
Louis-Philippe die parlamentarische Wirksamkeit der Herren <i>Hébert, Plougoulm</i> usw.
|
||
|
|
beurteilten, zur Zeit, wo diese Herren die obersten Chefs des Parquets und zugleich Deputierte
|
||
|
|
waren. Man lese die belgischen Blätter nach, und zwar die engkonstitutionellen, den
|
||
|
|
"Observateur", die "Politique", die "Emancipation", wie sie die parlamentarische Wirksamkeit
|
||
|
|
des Herrn <i>Bavay</i> noch vor kaum einem Jahre beurteilten, als Herr Bavay in einer Person
|
||
|
|
den Deputierten und den Generalprokurator vereinigte.</p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p>Und was unter dem Ministerium Guizot, unter dem Ministerium Rogier stets erlaubt war, sollte
|
||
|
|
nicht erlaubt sein in der <i>Monarchie auf breitester demokratischer Grundlage</i>? Ein Recht,
|
||
|
|
was kein Ministerium der französischen Restauration bestritt, wird zum Unrecht unter dem
|
||
|
|
<i>Ministerium der Tat</i>, das die <i>Revolution im Prinzip</i> anerkennt?</p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p>Übrigens hat sich das Publikum durch unsere Extrabeilage von heute morgen
|
||
|
|
überzeugt, wie richtig wir den Gang der Ereignisse beurteilt. <i>Rodbertus</i> ist aus dem
|
||
|
|
Ministerium aus- und <i>Ladenberg</i> ist in das Ministerium eingetreten. Das Ministerium des
|
||
|
|
linken Zentrums hat sich nach einigen Tagen in ein entschieden
|
||
|
|
<i>altpreußisch-reaktionäres Ministerium verwandelt</i>. <i>Die Rechte</i> hat einen
|
||
|
|
<i>Staatsstreich</i> gewagt, die <i>Linke</i> hat sich <i>drohend</i> zurüchgezogen.</p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p>Und es wäre nicht mit Händen zu greifen, daß die jüngsten Taten zu
|
||
|
|
Köln in dem großen Feldzugsplan des <i>Ministeriums der Tat</i> verzeichnet
|
||
|
|
standen?</p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p>Soeben wird uns berichtet, daß der "Neuen Rheinischen Zeitung" der Zugang ins
|
||
|
|
Arresthaus versperrt ist. Berechtigt die Gefängnisordnung zu diesem Verbot? Oder sind
|
||
|
|
politisch Angeschuldigte zur Strafe verurteilt, ausschließlich die <i>"Kölnische
|
||
|
|
Zeitung"</i> zu lesen?</p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p><font size="2">Geschrieben von Karl Marx.</font></p>
|
||
|
|
</body>
|
||
|
|
</html>
|
||
|
|
|