78 lines
5.1 KiB
HTML
78 lines
5.1 KiB
HTML
|
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
|
||
|
|
|
||
|
|
<html>
|
||
|
|
<head>
|
||
|
|
<meta name="generator" content="HTML Tidy for Windows (vers 1st August 2002), see www.w3.org">
|
||
|
|
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
|
||
|
|
|
||
|
|
<title>"Neue Rheinische Zeitung" - Die Adressfrage</title>
|
||
|
|
<link rel=stylesheet type="text/css" href="http://www.mlwerke.de/css/artikel.css">
|
||
|
|
</head>
|
||
|
|
|
||
|
|
<body>
|
||
|
|
<p align="center"><a href="me05_048.htm"><font size="2">Vereinbarungsdebatten</font></a> <font
|
||
|
|
size="2">|</font> <a href="../me_nrz48.htm"><font size="2">Inhalt</font></a> <font size=
|
||
|
|
"2">|</font> <a href="me05_055.htm"><font size="2">Neue Teilung Polens</font></a></p>
|
||
|
|
<small>Seitenzahlen verweisen auf: Karl Marx - Friedrich Engels - Werke, Band 5, S. 53-54<br>
|
||
|
|
Dietz Verlag, Berlin/DDR 1971</small> <br>
|
||
|
|
<br>
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
<h1>Die Adreßfrage</font></p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p><font size="2">["Neue Rheinische Zeitung Nr. 8 vom 8. Juni 1848]</font></p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p><b><a name="S53"><53></a></b> ***<i>Köln</i>, 7. Juni. Die Berliner Versammlung
|
||
|
|
hat also beschlossen, eine Adresse an den König zu richten, um dem <i>Ministerium</i>
|
||
|
|
Gelegenheit zu geben, seine Ansichten auszusprechen, seine bisherige Verwaltung zu
|
||
|
|
rechtfertigen. Es soll keine Dankadresse im alten Landtagsstile sein, nicht einmal eine
|
||
|
|
Respektsbezeugung: Se. Majestät bietet nach dem Geständnis Allerhöchst Ihrer
|
||
|
|
"Verantwortlichen" nur den "schicklichsten", den "besten" <i>Anlaß</i>, die
|
||
|
|
Grundsätze der Majorität mit denen des Ministeriums in "Übereinstimmung" zu
|
||
|
|
bringen.</p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p>Wenn so der Sache nach die Person des Königs ein bloßes Austauschmittel ist - wir
|
||
|
|
verweisen wiederum auf die eigenen Worte des Konseilpräsidenten -, ein Wertzeichen, das
|
||
|
|
nur das eigentliche Geschäft vermittelt, so ist sie für die Form der Verhandlung
|
||
|
|
keineswegs gleichgültig. Einmal werden dadurch die Vertreter des Volkswillens unmittelbar
|
||
|
|
mit der Krone in Verbindung gesetzt, und man kann hieraus sehr leicht, schon in der
|
||
|
|
Adreßdebatte selbst, eine Anerkennung der Vereinbarungstheorie, eine Verzichtleistung auf
|
||
|
|
die Volkssouveränetät herleiten. Zweitens aber wird man zu dem
|
||
|
|
achtungsbedürftigen Staatsoberhaupte nicht so sprechen mögen, als wenn man sich
|
||
|
|
direkt an die Minister adressierte. Man wird sich mit größerer Zurückhaltung
|
||
|
|
ausdrücken, mehr andeuten als gerade heraussagen, und dann hängt es ja noch immer von
|
||
|
|
der Entschließung des Ministeriums ab, ob es einen leisen Tadel mit seinem Fortbestehen
|
||
|
|
für vereinbar hält. Die schwierigen Punkte aber, wobei die Gegensätze am
|
||
|
|
schroffsten hervortreten, werden möglicherweise gar nicht oder nur oberflächlich
|
||
|
|
berührt. Die Furcht vor einem vorzeitigen Bruche mit der Krone, der vielleicht von
|
||
|
|
bedenklichen Folgen begleitet wäre, wird sich hier leicht erregen lassen und einen
|
||
|
|
Deckmantel in der Beteurung finden, daß man der spätem gründlichem Diskussion
|
||
|
|
über die einzelnen Fragen nicht vorgreifen wolle.</p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p><b><a name="S54"><54></a></b> So werden aufrichtige Ehrfurcht, sei es vor der Person
|
||
|
|
des Monarchen, sei es vor dem monarchischen Prinzip im allgemeinen, dann die Besorgnis, zu weit
|
||
|
|
zu gehen, die Angst vor anarchischen Tendenzen, dem Ministerium bei der Adreßdebatte
|
||
|
|
unschätzbare Vorteile darbieten, und Herr Camphausen konnte mit Recht die Gelegenheit die
|
||
|
|
"schickliche", "beste" nennen, eine starke Majorität zu gewinnen.</p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p>Es wird sich nun fragen, ob die Volksvertreter geneigt sind, in diese gehorsam
|
||
|
|
abhängige Stellung einzutreten. Schon hat die konstituierende Versammlung sich viel
|
||
|
|
vergeben, daß sie nicht aus eigenem Antriebe die Minister zur Rechenschaft über ihre
|
||
|
|
bisherige provisorische Regierung gezogen hat; das hätte ihre erste Aufgabe sein
|
||
|
|
müssen; sie ist ja angeblich deswegen so früh einberufen worden, um die Anordnungen
|
||
|
|
der Regierung auf den indirekten Volkswillen zu stützen. Freilich scheint sie jetzt,
|
||
|
|
<i>nachdem</i> sie zusammengetreten, nur da sein zu sollen, "um mit der Krone eine hoffentlich
|
||
|
|
dauernde Verfassung zu vereinbaren".</p>
|
||
|
|
|
||
|
|
<p>Aber anstatt durch ein solches Auftreten von vornherein ihre wahre Mission zu
|
||
|
|
verkünden, hat die Versammlung sich die Demütigung gefallen lassen, von den Ministern
|
||
|
|
zur Annahme eines Rechenschaftsberichtes gezwungen werden zu müssen. Auffallenderweise hat
|
||
|
|
kein einziges ihrer Mitglieder dem Antrag auf Bildung einer Adreßkommission die Forderung
|
||
|
|
entgegengestellt, das Ministerium möge <i>ohne</i> eine besondre "Gelegenheit" lediglich
|
||
|
|
zu dem Zwecke vor die Kammer hintreten, um sich über seine bisherige Amtsführung zu
|
||
|
|
verantworten. Und doch war dies das einzige schlagende Argument gegen eine Adresse; allen
|
||
|
|
andern Gründen gegenüber waren die Minister völlig im Rechte.</p>
|
||
|
|
</body>
|
||
|
|
</html>
|
||
|
|
|