249 lines
13 KiB
HTML
249 lines
13 KiB
HTML
<HTML>
|
|
<HEAD>
|
|
<TITLE>Lenin: Über die Losung der Vereinigten Staaten von Europa</TITLE>
|
|
<meta http-equiv="author" content="Wladimir Iljitsch Lenin">
|
|
<meta http-equiv="keywords" content="">
|
|
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="http://www.mlwerke.de/css/artikel.css">
|
|
<script src="http://www.mlwerke.de/scripte/Dokident.js" type="text/javascript" language="JavaScript"></script>
|
|
</head>
|
|
|
|
<BODY>
|
|
<div id="NaviTop">
|
|
<ul class="navcontainer">
|
|
<li><a href="../../index.shtml.html">mlwerke.de Startseite</a></li>
|
|
<li><a href="../default.htm">Übersicht Lenin</a></li>
|
|
</ul>
|
|
</div> <!-- NaviTop -->
|
|
<div id="Vorspann">
|
|
<a class="Seitenzahl" name="S342">342</a><a class="SeiteVor" href="le21_342.htm#S343">></a>
|
|
<H1>Über die Losung der Vereinigten Staaten von Europa</H1>
|
|
<p class="Autorinfo">Wladimir Iljitsch Lenin</p>
|
|
<p class="TextQuelle">Gedruckt nachzulesen in: Lenin Werke, Band 21, Seite 342-346; Dietz Verlag Berlin, 1972</p>
|
|
|
|
</div> <!-- Vorspann -->
|
|
<div id="Textteil">
|
|
|
|
<p>In Nr. 40 des "Sozial-Demokrat" teilten wir mit, dass die
|
|
Konferenz der Auslandssektionen unserer Partei beschlossen hat,
|
|
die Frage der Losung "Vereinigte Staaten von Europa" bis zur
|
|
Erörterung ihrer <em>ökonomischen</em> Seite in der Presse zu
|
|
vertagen.<a class="FNzeichen" href="le21_342.htm#FNtext1" id="FNanker1">1</a></p>
|
|
<p>
|
|
Die Diskussion über diese Frage hatte auf unserer Konferenz
|
|
einseitig politischen Charakter angenommen. Das war zum Teil
|
|
vielleicht dadurch hervorgerufen, dass diese Losung im Manifest
|
|
des Zentralkomitees direkt als politische Losung formuliert ist
|
|
("die nächste politische Losung ..." - heißt es dort),
|
|
wobei nicht nur von republikanischen Vereinigten Staaten von
|
|
Europa gesprochen, sondern noch speziell betont wird, dass diese
|
|
Losung sinnlos und verlogen ist, "wenn die deutsche, die
|
|
österreichische und die russische Monarchie nicht auf
|
|
revolutionärem Wege beseitigt werden."</p>
|
|
<p>
|
|
Gegen eine solche Fragestellung im <em>Rahmen</em> der politischen
|
|
Beurteilung dieser Losung zu polemisieren - z.B. von dem
|
|
Standpunkt aus, dass sie die Losung der sozialistischen
|
|
Revolution verdunkle oder abschwäche u. dgl. mehr,
|
|
wäre vollkommen falsch. Politische Umgestaltungen in
|
|
wahrhaft demokratischer Richtung, erst recht aber politische
|
|
Revolutionen können keinesfalls und niemals, unter keinen
|
|
Umständen die Losung der sozialistischen Revolution
|
|
verdunkeln oder abschwächen. Im Gegenteil, sie bringen sie
|
|
stets näher, verbreitern ihre Basis, ziehen neue Schichten
|
|
des Kleinbürgertums und der halbproletarischen Massen in
|
|
den sozialistischen Kampf hinein. Andererseits aber sind
|
|
politische Revolutionen unvermeidlich im Verlauf der
|
|
sozialistischen Revolution, die man nicht als <a class="SeiteZurueck" href="le21_342.htm#S342"><</a><a class="Seitenzahl" name="S343">343</a><a class="SeiteVor" href="le21_342.htm#S344">></a>einzelnen Akt
|
|
betrachten darf, sondern als eine Epoche stürmischer
|
|
politischer und ökonomischer Erschütterungen, des
|
|
schärfsten Klassenkampfes, des Bürgerkriegs, der
|
|
Revolutionen und Konterrevolutionen betrachten muß.</p>
|
|
<p>
|
|
Ist jedoch die Losung der republikanischen Vereinigten Staaten
|
|
von Europa im Zusammenhang mit dem revolutionären Sturz der
|
|
drei reaktionärsten Monarchien Europas, an ihrer Spitze der
|
|
russischen, völlig unanfechtbar als politische Losung, so
|
|
bleibt doch noch die sehr wichtige Frage nach dem
|
|
ökonomischen Inhalt und Sinn dieser Losung. Vom Standpunkt
|
|
der ökonomischen Bedingungen des Imperialismus, d.h. des
|
|
Kapitalexports und der Aufteilung der Welt durch die
|
|
"fortgeschrittenen" und "zivilisierten" Kolonialmächte,
|
|
sind die Vereinigten Staaten von Europa unter kapitalistischen
|
|
Verhältnissen entweder unmöglich oder reaktionär.
|
|
Das Kapital ist international und monopolistisch geworden. Die
|
|
Welt ist aufgeteilt unter ein Häuflein von
|
|
großmächten, d.h. von Staaten, die in der großangelegten
|
|
Ausplünderung und Unterdrückung der Nationen die
|
|
grössten Erfolge zu verzeichnen haben. Die vier
|
|
großmächte Europas: England, Frankreich, Rußland und
|
|
Deutschland, mit einer Bevölkerung von 250-300 Millionen
|
|
und einem Territorium von etwa 7 Millionen Quadratkilometern,
|
|
verfügen über Kolonien mit einer Bevölkerung von
|
|
fast einer <em>halben Milliarde</em> (494,5 Millionen) und einem
|
|
Territorium von 64,6 Millionen Quadratkilometern, d.h. fast
|
|
über den halben Erdball (133 Millionen Quadratkilometer
|
|
ohne Polargebiet). Man nehme noch die drei asiatischen Staaten
|
|
China, die Türkei und Persien hinzu, die jetzt von den
|
|
einen "Befreiungs-"krieg führenden Räubern,
|
|
nämlich von Japan, Rußland, England und Frankreich, in
|
|
Stücke gerissen werden. Diese drei asiatischen Staaten, die
|
|
man als Halbkolonien bezeichnen kann (in Wirklichkeit sind sie
|
|
jetzt zu neun Zehnteln Kolonien), haben eine Bevölkerung
|
|
von 360 Millionen und eine Gesamtfläche von 14,5 Millionen
|
|
Quadratkilometern (d.h. fast eineinhalbmal soviel wie die
|
|
Gesamtfläche von ganz Europa).</p>
|
|
<p>
|
|
Ferner haben England, Frankreich und Deutschland im Ausland
|
|
mindestens 70 Milliarden Rubel Kapital untergebracht. Um die
|
|
"legitimen" Einkünfte aus dieser hübschen runden Summe
|
|
- Einkünfte von über drei Milliarden Rubel
|
|
jährlich - einzutreiben, sind die nationalen
|
|
Millionärs-<a class="SeiteZurueck" href="le21_342.htm#S343"><</a><a class="Seitenzahl" name="S344">344</a><a class="SeiteVor" href="le21_342.htm#S345">></a>
|
|
ausschüsse da, Regierungen genannt, die
|
|
über Heere und Kriegsflotten verfügen und in den
|
|
Kolonien und Halbkolonien die ganze Sippschaft des "Herrschers
|
|
Kapital" in der Eigenschaft von Vizekönigen, Konsuln,
|
|
Botschaftern, Beamten aller Art, Pfaffen und sonstigen Blutegeln
|
|
"unterbringen".</p>
|
|
<p>
|
|
So ist in der Epoche der höchsten Entwicklung des
|
|
Kapitalismus die Ausraubung von rund einer Milliarde
|
|
Erdbewohnern durch ein Häuflein von großmächten
|
|
organisiert. Und unter dem Kapitalismus ist jede andere
|
|
Organisation unmöglich. Auf Kolonien, auf
|
|
"Einflußsphären", auf Kapitalexport verzichten? Daran zu
|
|
denken hiesse auf das Niveau des Pfäffleins herabsteigen,
|
|
das jeden Sonntag den Reichen die Erhabenheit des Christentums
|
|
predigt und ihnen rät, den Armen zu geben ...nun, wenn
|
|
nicht ein paar Milliarden, so wenigstens ein paar hundert Rubel
|
|
im Jahr.</p>
|
|
<p>
|
|
Vereinigte Staaten von Europa sind unter kapitalistischen
|
|
Verhältnissen gleichbedeutend mit Übereinkommen
|
|
über die Teilung der Kolonien. Unter kapitalistischen
|
|
Verhältnissen ist jedoch jede andere Basis, jedes andere
|
|
Prinzip der Teilung als das der Macht unmöglich. Der
|
|
Milliardär kann das "Nationaleinkommen" eines
|
|
kapitalistischen Landes mit jemand anderem nur in einer
|
|
bestimmten Proportion teilen: "entsprechend dem Kapital"
|
|
(überdies noch mit einem Zuschlag, damit das grösste
|
|
Kapital mehr bekommt als ihm zusteht). Kapitalismus bedeutet
|
|
Privateigentum an den Produktionsmitteln und Anarchie der
|
|
Produktion. Auf solcher Basis eine "gerechte" Verteilung des
|
|
Einkommens zu predigen ist Proudhonismus, ist
|
|
kleinbürgerlicher, philiströser Stumpfsinn.</p>
|
|
<p>
|
|
Es kann nicht anders geteilt werden als "entsprechend der
|
|
Macht". Die Machtverhältnisse ändern sich aber mit dem
|
|
Gang der ökonomischen Entwicklung. Nach 1871 erstarkte
|
|
Deutschland etwa drei- bis viermal so rasch wie England und
|
|
Frankreich, Japan annähernd zehnmal so rasch wie Rußland.
|
|
Um die tatsächliche Macht eines kapitalistischen Staates zu
|
|
prüfen, gibt es kein anderes Mittel und kann es kein
|
|
anderes Mittel geben als den Krieg. Der Krieg steht in keinem
|
|
Widerspruch zu den Grundlagen des Privateigentums, er stellt
|
|
vielmehr eine direkte und unvermeidliche Entwicklung dieser
|
|
Grundlagen dar. Unter dem Kapitalismus ist ein
|
|
gleichmässiges Wachstum in der ökonomischen
|
|
Entwicklung einzelner Wirtschaften und einzelner Staaten
|
|
unmöglich. Unter dem Ka-<a class="SeiteZurueck" href="le21_342.htm#S344"><</a><a class="Seitenzahl" name="S345">345</a><a class="SeiteVor" href="le21_342.htm#S346">></a>
|
|
pitalismus gibt es keine anderen
|
|
Mittel, das gestörte Gleichgewicht von Zeit zu Zeit wieder
|
|
herzustellen, als Krisen in der Industrie und Kriege in der
|
|
Politik.</p>
|
|
<p>
|
|
Natürlich sind <em>zeitweilige</em> Abkommen zwischen den
|
|
Kapitalisten und zwischen den Mächten möglich. In
|
|
diesem Sinne sind auch die Vereinigten Staaten von Europa
|
|
möglich als Abkommen der <em>europäischen</em> Kapitalisten …
|
|
worüber? Lediglich darüber, wie man gemeinsam den
|
|
Sozialismus in Europa unterdrücken, gemeinsam die geraubten
|
|
Kolonien <em>gegen</em> Japan und Amerika verteidigen könnte, die
|
|
durch die jetzige Aufteilung der Kolonien im höchsten Grade
|
|
benachteiligt und die im letzten halben Jahrhundert
|
|
unvergleichlich rascher erstarkt sind als das
|
|
rückständige, monarchistische, von Altersfäule
|
|
befallene Europa. Im Vergleich zu den Vereinigten Staaten von
|
|
Amerika bedeutet Europa im ganzen genommen ökonomischen
|
|
Stillstand. Auf der heutigen ökonomischen Basis, d.h. unter
|
|
kapitalistischen Verhältnissen, würden die Vereinigten
|
|
Staaten von Europa die Organisation der Reaktion zur Hemmung der
|
|
rascheren Entwicklung Amerikas bedeuten. Die Zeiten, in denen
|
|
die Sache der Demokratie und die Sache des Sozialismus nur mit
|
|
Europa verknüpft war, sind unwiderruflich dahin.</p>
|
|
<p>
|
|
Die Vereinigten Staaten der Welt (nicht aber Europas) sind jene
|
|
staatliche Form der Vereinigung und der Freiheit der Nationen,
|
|
die wir mit dem Sozialismus verknüpfen - solange nicht der
|
|
vollständige Sieg des Kommunismus zum endgültigen
|
|
Verschwinden eines jeden, darunter auch des demokratischen,
|
|
Staates geführt haben wird. Als selbständige Losung
|
|
wäre jedoch die Losung Vereinigte Staaten der Welt wohl
|
|
kaum richtig, denn erstens fällt sie mit dem Sozialismus
|
|
zusammen, und zweitens könnte sie die falsche Auffassung
|
|
von der Unmöglichkeit des Sieges des Sozialismus in <em>einem</em>
|
|
Lande und eine falsche Auffassung von den Beziehungen eines
|
|
solchen Landes zu den übrigen entstehen lassen.</p>
|
|
<p>
|
|
Die Ungleichmässigkeit der ökonomischen und
|
|
politischen Entwicklung ist ein unbedingtes Gesetz des
|
|
Kapitalismus. Hieraus folgt, dass der Sieg des Sozialismus
|
|
zunächst in wenigen kapitalistischen Ländern oder
|
|
sogar in einem einzeln genommenen Lande möglich ist. Das
|
|
siegreiche Proletariat dieses Landes würde sich nach
|
|
Enteignung der Kapitalisten und nach Organisierung der
|
|
sozialistischen Produktion im eigenen Lande der übrigen,
|
|
der kapitalistischen Welt <em>entgegenstellen</em>, würde die
|
|
unter-<a class="SeiteZurueck" href="le21_342.htm#S345"><</a><a class="Seitenzahl" name="S346">346</a>
|
|
drückten Klassen der anderen Länder auf seine
|
|
Seite ziehen, in diesen Ländern den Aufstand gegen die
|
|
Kapitalisten entfachen und notfalls sogar mit Waffengewalt gegen
|
|
die Ausbeuterklassen und ihre Staaten vorgehen. </p>
|
|
<p>
|
|
Die politische Form der Gesellschaft, in der das Proletariat
|
|
siegt, indem es die Bourgeoisie stürzt, wird die
|
|
demokratische Republik sein, die die Kräfte des
|
|
Proletariats der betreffenden Nation oder der betreffenden
|
|
Nationen im Kampfe gegen die Staaten, die noch nicht zum
|
|
Sozialismus übergegangen sind, immer mehr zentralisiert.
|
|
Die Abschaffung der Klassen ist unmöglich ohne die Diktatur
|
|
der unterdrückten Klasse, des Proletariats. Die freie
|
|
Vereinigung der Nationen im Sozialismus ist unmöglich ohne
|
|
einen mehr oder minder langwierigen, hartnäckigen Kampf der
|
|
sozialistischen Republiken gegen die rückständigen
|
|
Staaten.</p>
|
|
<p>
|
|
Aus eben diesen Erwägungen heraus, im Ergebnis vielfacher
|
|
Erörterung der Frage auf der Konferenz der
|
|
Auslandssektionen der SDAPR und nach dieser Konferenz, ist die
|
|
Redaktion des Zentralorgans zu dem Schluß gelangt, dass die
|
|
Losung der Vereinigten Staaten von Europa eine falsche Losung
|
|
ist.</p>
|
|
|
|
|
|
<p class="TextQuelle">
|
|
|
|
"Sozial-Demokrat" Nr. 44,
|
|
23. August 1915</p>
|
|
</div> <!-- Textteil -->
|
|
<div id="Fussnoten">
|
|
|
|
<div class="Fussnote" id="Fussnote1">
|
|
<p><a class="FNzeichen" name="FNtext1" href="le21_342.htm#FNanker1">1</a>
|
|
Siehe "Die Konferenz der Auslandssektionen der SDAPR" in: Lenin Werke, Band 21, S. 147-153
|
|
</p>
|
|
</div> <!-- Fussnote1-->
|
|
</div> <!-- Fussnoten -->
|
|
<div id="Abspann">
|
|
<script type="text/javascript" language="JavaScript"> DateiInfo(); </script>
|
|
</div> <!-- Abspann -->
|
|
<div id="NaviBottom">
|
|
<a href="le21_342.htm#NaviTop">Zum Seitenanfang</a>
|
|
<ul class="navcontainer">
|
|
<li><a href="../../index.shtml.html">mlwerke.de Startseite</a></li>
|
|
<li><a href="../default.htm">Übersicht Lenin</a></li>
|
|
</ul>
|
|
</div>
|
|
|
|
</BODY>
|
|
</HTML>
|