795 lines
145 KiB
HTML
795 lines
145 KiB
HTML
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
|
|
<HTML>
|
|
<HEAD>
|
|
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=ISO-8859-1">
|
|
<TITLE>Die Produktion des relativen Mehrwerts - 13. Maschinerie und große Industrie</TITLE>
|
|
<META NAME="Date" CONTENT="1997-11-01">
|
|
<META NAME="Version" CONTENT="2.0">
|
|
|
|
</HEAD>
|
|
<BODY BGCOLOR="#fffffc">
|
|
|
|
<P ALIGN="CENTER"><A HREF="me23_391.htm"><FONT SIZE=2>13. Kapitel. Maschinerie und Große Industrie. Teil I </FONT></A><FONT SIZE=2> | </FONT><A HREF="me23_000.htm"><FONT SIZE=2>Inhalt</FONT></A><FONT SIZE=2> | </FONT><A HREF="me23_483.htm"><FONT SIZE=2>13. Kapitel. Maschinerie und Große Industrie Teil III </FONT></A></P>
|
|
<SMALL>Seitenzahlen verweisen auf: Karl Marx - Friedrich Engels - Werke, Band 23, "Das Kapital", Bd. I, Vierter Abschnitt, S. 441 - 482<BR>
|
|
Dietz Verlag, Berlin/DDR 1968 </SMALL></P>
|
|
<P ALIGN="CENTER">DREIZEHNTES KAPITEL. TEIL II (ABSCHNITT 4 BIS 7)<BR>
|
|
<FONT SIZE="+2">Maschinerie und große Industrie</FONT></P>
|
|
<I><P ALIGN="CENTER"><A NAME="Kap_13_4">4. Die Fabrik</A></P>
|
|
</I><B><P><A NAME="S441"><441></A></B> Wir betrachteten im Beginn dieses Kapitels den Leib der Fabrik, die Gliedrung des Maschinensystems. Wir sahen dann, wie die Maschinerie das menschliche Exploitationsmaterial des Kapitals vermehrt durch Aneignung der Weiber- und Kinderarbeit, wie sie die ganze Lebenszeit des Arbeiters konfisziert durch maßlose Ausdehnung des Arbeitstags und wie ihr Fortschritt, der ein ungeheuer wachsendes Produkt in stets kürzrer Zeit zu liefern erlaubt, endlich als systematisches Mittel dient, in jedem Zeitmoment mehr Arbeit flüssig zu machen oder die Arbeitskraft stets intensiver auszubeuten. Wir wenden uns nun zum Fabrikganzen, und zwar in seiner ausgebildetsten Gestalt. </P>
|
|
<P>Dr. Ure, der Pindar der automatischen Fabrik, beschreibt sie einerseits als </P>
|
|
<FONT SIZE=2><P>"Kooperation verschiedner Klassen von Arbeitern, erwachsnen und nicht erwachsnen, die mit Gewandtheit und Fleiß ein System produktiver Maschinerie überwachen, das ununterbrochen durch eine Zentralkraft (den ersten Motor) in Tätigkeit gesetzt wird", </P>
|
|
</FONT><P>andrerseits als</P>
|
|
<FONT SIZE=2><P>"einen ungeheuren Automaten, zusammengesetzt aus zahllosen mechanischen und selbstbewußten Organen, die im Einverständnis und ohne Unterbrechung wirken, um einen und denselben Gegenstand zu produzieren, so daß alle diese Organe einer Bewegungskraft untergeordnet sind, die sich von selbst bewegt". </P>
|
|
</FONT><B><P><A NAME="S442"><442></A></B> Diese beiden Ausdrücke sind keineswegs identisch. In dem einen erscheint der kombinierte Gesamtarbeiter oder gesellschaftliche Arbeitskörper als übergreifendes Subjekt und der mechanische Automat als Objekt; in dem andren ist der Automat selbst das Subjekt, und die Arbeiter sind nur als bewußte Organe seinen bewußtlosen Organen beigeordnet und mit denselben der zentralen Bewegungskraft untergeordnet. Der erstere Ausdruck gilt von jeder möglichen Anwendung der Maschinerie im großen, der andre charakterisiert ihre kapitalistische Anwendung und daher das moderne Fabriksystem. Ure liebt es daher auch, die Zentralmaschine, von der die Bewegung ausgeht, nicht nur als Automat, sondern als Autokrat darzustellen.</P>
|
|
<FONT SIZE=2><P>"In diesen großen Werkstätten versammelt die wohltätige Macht des Dampfes ihre Myriaden von Untertanen um sich."<A NAME="Z179"></FONT><A HREF="me23_441.htm#M179"><FONT SIZE=2>(179)</FONT></A></A><FONT SIZE=2> </P>
|
|
</FONT><P>Mit dem Arbeitswerkzeug geht auch die Virtuosität in seiner Führung vom Arbeiter auf die Maschine über. Die Leistungsfähigkeit des Werkzeugs ist emanzipiert von den persönlichen Schranken menschlicher Arbeitskraft. Damit ist die technische Grundlage aufgehoben, worauf die Teilung der Arbeit in der Manufaktur beruht. An die Stelle der sie charakterisierenden Hierarchie der spezialisierten Arbeiter tritt daher in der automatischen Fabrik die Tendenz der Gleichmachung oder Nivellierung der Arbeiten, welche die Gehilfen der Maschinerie zu verrichten haben <A NAME="Z180"><A HREF="me23_441.htm#M180">(180)</A></A>, an die Stelle der künstlich erzeugten Unterschiede der Teilarbeiter treten vorwiegend die natürlichen Unterschiede des Alters und Geschlechts.</P>
|
|
<P>Soweit in der automatischen Fabrik die Teilung der Arbeit wiedererscheint, ist sie zunächst Verteilung von Arbeitern unter die spezialisierten Maschinen und von Arbeitermassen, die jedoch keine gegliederten Gruppen <A NAME="S443"><B><443></A></B> bilden, unter die verschiednen Departements der Fabrik, wo sie an nebeneinander gereihten gleichartigen Werkzeugmaschinen arbeiten, also nur einfache Kooperation unter ihnen stattfindet. Die gegliederte Gruppe der Manufaktur ist ersetzt durch den Zusammenhang des Hauptarbeiters mit wenigen Gehilfen. Die wesentliche Scheidung ist die von Arbeitern, die wirklich an den Werkzeugmaschinen beschäftigt sind (es kommen hiezu einige Arbeiter zur Bewachung, resp. Füttrung der Bewegungsmaschine), und von bloßen Handlangern (fast ausschließlich Kinder) dieser Maschinenarbeiter. Zu den Handlangern zählen mehr oder minder alle "Feeders" (die den Maschinen bloß Arbeitsstoff darreichen). Neben diese Hauptklassen tritt ein numerisch unbedeutendes Personal, das mit der Kontrolle der gesamten Maschinerie und ihrer beständigen Reparatur beschäftigt ist, wie Ingenieure, Mechaniker, Schreiner usw. Es ist eine höhere, teils wissenschaftlich gebildete, teils handwerksmäßige Arbeiterklasse, außerhalb des Kreises der Fabrikarbeiter und ihnen nur aggregiert.<A NAME="Z181"><A HREF="me23_441.htm#M181">(181)</A></A> Diese Teilung der Arbeit ist rein technisch.</P>
|
|
<P>Alle Arbeit an der Maschine erfordert frühzeitige Anlernung des Arbeiters, damit er seine eigne Bewegung der gleichförmig kontinuierlichen Bewegung eines Automaten anpassen lerne. Soweit die Gesamtmaschinerie selbst ein System mannigfacher, gleichzeitig wirkender und kombinierter Maschinen bildet, erfordert auch die auf ihr beruhende Kooperation eine Verteilung verschiedenartiger Arbeitergruppen unter die verschiedenartigen Maschinen. Aber der Maschinenbetrieb hebt die Notwendigkeit auf, diese Verteilung manufakturmäßig zu befestigen durch fortwährende Aneignung derselben Arbeiter an dieselbe Funktion.<A NAME="Z182"><A HREF="me23_441.htm#M182">(182)</A></A> Da die Gesamtbewegung der <A NAME="S444"><B><444></A></B> Fabrik nicht vom Arbeiter ausgeht, sondern von der Maschine, kann fortwährender Personenwechsel stattfinden ohne Unterbrechung des Arbeitsprozesses. Den schlagendsten Beweis hierzu liefert das während der englischen Fabrikantenrevolte von 1848-1850 ins Werk gesetzte <A HREF="me23_245.htm#S305">Relaissystem</A>. Die Geschwindigkeit endlich, womit die Arbeit an der Maschine im jugendlichen Alter erlernt wird, beseitigt ebenso die Notwendigkeit, eine besondre Klasse Arbeiter ausschließlich zu Maschinenarbeitern heranzuziehn.<A NAME="Z183"><A HREF="me23_441.htm#M183">(183)</A></A> Die Dienste der bloßen Handlanger aber sind in der Fabrik teils durch Maschinen ersetzbar <A NAME="Z184"><A HREF="me23_441.htm#M184">(184)</A></A>, teils erlauben sie wegen ihrer völligen Einfachheit raschen und beständigen Wechsel der mit dieser Plackerei belasteten Personen.</P>
|
|
<P>Obgleich nun die Maschinerie das alte System der Teilung der Arbeit technisch über den Haufen wirft, schleppt es sich zunächst als Tradition <A NAME="S445"><B><445></A></B> der Manufaktur gewohnheitsmäßig in der Fabrik fort, um dann systematisch vom Kapital als Exploitationsmittel der Arbeitskraft in noch ekelhaftrer Form reproduziert und befestigt zu werden. Aus der lebenslangen Spezialität, ein Teilwerkzeug zu führen, wird die lebenslange Spezialität, einer Teilmaschine zu dienen. Die Maschinerie wird mißbraucht, um den Arbeiter selbst von Kindesbeinen in den Teil einer Teilmaschine zu verwandeln.<A NAME="Z185"><A HREF="me23_441.htm#M185">(185)</A></A> Nicht nur werden so die zu seiner eignen Reproduktion nötigen Kosten bedeutend vermindert, sondern zugleich seine hilflose Abhängigkeit vom Fabrikganzen, also vom Kapitalisten, vollendet. Hier wie überall muß man unterscheiden zwischen der größren Produktivität, die der Entwicklung des gesellschaftlichen Produktionsprozesses, und der größren Produktivität, die seiner kapitalistischen Ausbeutung geschuldet ist.</P>
|
|
<P>In Manufaktur und Handwerk bedient sich der Arbeiter des Werkzeugs, in der Fabrik dient er der Maschine. Dort geht von ihm die Bewegung des Arbeitsmittels aus, dessen Bewegung er hier zu folgen hat. In der Manufaktur bilden die Arbeiter Glieder eines lebendigen Mechanismus. In der Fabrik existiert ein toter Mechanismus unabhängig von ihnen, und sie werden ihm als lebendige Anhängsel einverleibt. </P>
|
|
<FONT SIZE=2><P>"Der trübselige Schlendrian einer endlosen Arbeitsqual, worin derselbe mechanische Prozeß immer wieder durchgemacht wird, gleicht der Arbeit des Sisyphus; die Last der Arbeit, gleich dem Felsen, fällt immer wieder auf den abgematteten Arbeiter zurück."<A NAME="Z186"></FONT><A HREF="me23_441.htm#M186"><FONT SIZE=2>(186)</FONT></A></A></P>
|
|
<P>Während die Maschinenarbeit das Nervensystem aufs äußerste angreift, unterdrückt sie das vielseitige Spiel der Muskeln und konfisziert alle freie körperliche und geistige Tätigkeit.<A NAME="Z187"><A HREF="me23_441.htm#M187">(187)</A></A> Selbst die Erleichterung der Arbeit <A NAME="S446"><B><446></A></B> wird zum Mittel der Tortur, indem die Maschine nicht den Arbeiter von der Arbeit befreit, sondern seine Arbeit vom Inhalt. Aller kapitalistischen Produktion, soweit sie nicht nur Arbeitsprozeß, sondern zugleich Verwertungsprozeß des Kapitals, ist es gemeinsam, daß nicht der Arbeiter die Arbeitsbedingung, sondern umgekehrt die Arbeitsbedingung den Arbeiter anwendet, aber erst mit der Maschinerie erhält diese Verkehrung technisch handgreifliche Wirklichkeit. Durch seine Verwandlung in einen Automaten tritt das Arbeitsmittel während des Arbeitsprozesses selbst dem Arbeiter als Kapital gegenüber, als tote Arbeit, welche die lebendige Arbeitskraft beherrscht und aussaugt. Die Scheidung der geistigen Potenzen des Produktionsprozesses von der Handarbeit und die Verwandlung derselben in Mächte des Kapitals über die Arbeit vollendet sich, wie bereits früher angedeutet, in der auf Grundlage der Maschinerie aufgebauten großen Industrie. Das Detailgeschick des individuellen, entleerten Maschinenarbeiters verschwindet als ein winzig Nebending vor der Wissenschaft, den ungeheuren Naturkräften und der gesellschaftlichen Massenarbeit, die im Maschinensystem verkörpert sind und mit ihm die Macht des "Meisters" (master) bilden. Dieser Meister, in dessen Hirn die Maschinerie und sein Monopol an derselben unzertrennlich verwachsen sind, ruft daher in Kollisionsfällen den "Händen" verächtlich zu: </P>
|
|
<FONT SIZE=2><P>"Die Fabrikarbeiter sollten in heilsamer Erinnrung halten, daß ihre Arbeit in der Tat eine sehr niedrige Sorte geschickter Arbeit ist; daß keine leichter aneigenbar und in Anbetracht ihrer Qualität besser belohnt ist, daß keine durch kurze Unterweisung des mindest Erfahrnen in so kurzer Zeit und in solchem Überfluß zugeführt werden kann. Des Meisters Maschinerie spielt in der Tat eine viel wichtigere Rolle in dem Geschäfte der Produktion als die Arbeit und das Geschick des Arbeiters, die eine Erziehung von 6 Monaten lehren und jeder Bauernknecht lernen kann."<A NAME="Z188"></FONT><A HREF="me23_441.htm#M188"><FONT SIZE=2>(188)</FONT></A></A></P>
|
|
<P>Die technische Unterordnung des Arbeiters unter den gleichförmigen Gang des Arbeitsmittels und die eigentümliche Zusammensetzung des <A NAME="S447"><B><447></A></B> Arbeitskörpers aus Individuen beider Geschlechter und verschiedenster Altersstufen schaffen eine kasernenmäßige Disziplin, die sich zum vollständigen Fabrikregime ausbildet und die schon früher erwähnte Arbeit der Oberaufsicht, also zugleich die Teilung der Arbeiter in Handarbeiter und Arbeitsaufseher, in gemeine Industriesoldaten und Industrieunteroffiziere, völlig entwickelt.</P>
|
|
<FONT SIZE=2><P>"Die Hauptschwierigkeit in der automatischen Fabrik bestand in der notwendigen Disziplin, um die Menschen auf ihre unregelmäßigen Gewohnheiten in der Arbeit verzichten zu machen und sie zu identifizieren mit der unveränderlichen Regelmäßigkeit des großen Automaten. Aber einen den Bedürfnissen und der Geschwindigkeit des automatischen Systems entsprechenden Disziplinarkodex zu erfinden und mit Erfolg auszuführen war ein Unternehmen, des Herkules würdig, das ist das edle Werk Arkwrights! Selbst heutzutage, wo das System in seiner ganzen Vollendung organisiert ist, ist es fast unmöglich, unter den Arbeitern, die das Alter der Mannbarkeit zurückgelegt haben, nützliche Gehilfen für das automatische System zu finden."<A NAME="Z189"></FONT><A HREF="me23_441.htm#M189"><FONT SIZE=2>(189)</FONT></A></A></P>
|
|
<P>Der Fabrikkodex, worin das Kapital seine Autokratie über seine Arbeiter, ohne die sonst vom Bürgertum so beliebte Teilung der Gewalten und das noch beliebtere Repräsentativsystem, privatgesetzlich und eigenherrlich formuliert, ist nur die kapitalistische Karikatur der gesellschaftlichen Reglung des Arbeitsprozesses, welche nötig wird mit der Kooperation auf großer Stufenleiter und der Anwendung gemeinsamer Arbeitsmittel, namentlich der Maschinerie. An die Stelle der Peitsche des Sklaventreibers tritt das Strafbuch des Aufsehers. Alle Strafen lösen sich natürlich auf in Geldstrafen und Lohnabzüge, und der gesetzgeberische Scharfsinn der Fabrik-Lykurge macht ihnen die Verletzung ihrer Gesetze womöglich noch einbringlicher als deren Befolgung.<A NAME="Z190"><A HREF="me23_441.htm#M190">(190)</A></A></P>
|
|
<B><P><A NAME="S448"><448></A></B> Wir deuten nur hin auf die materiellen Bedingungen, unter denen die Fabrikarbeit verrichtet wird. Alle Sinnesorgane werden gleichmäßig verletzt durch die künstlich gesteigerte Temperatur, die mit Abfällen des Rohmaterials geschwängerte Atmosphäre, den betäubenden Lärm usw., abgesehn von der Lebensgefahr unter dicht gehäufter Maschinerie, die mit der Regelmäßigkeit der Jahreszeiten ihre industriellen Schlachtbulletins <A NAME="S449"><B><449></A></B> produziert.<A NAME="Z190a"><A HREF="me23_441.htm#M190a">(190a)</A></A> Die Ökonomisierung der gesellschaftlichen Produktionsmittel, erst im Fabriksystem treibhausmäßig gereift, wird in der Hand des Kapitals zugleich zum systematischen Raub an den Lebensbedingungen des Arbeiters während der Arbeit, an Raum, Luft, Licht, und an persönlichen <A NAME="S450"><B><450></A></B> Schutzmitteln wider lebensgefährliche oder gesundheitswidrige Umstände des Produktionsprozesses, von Vorrichtungen zur Bequemlichkeit des Arbeiters gar nicht zu sprechen.<A NAME="Z191"><A HREF="me23_441.htm#M191">(191)</A></A> Nennt Fourier mit Unrecht die Fabriken "gemilderte Bagnos"<A NAME="Z192"><A HREF="me23_441.htm#M192">(192)</A></A>? </P>
|
|
<I><P ALIGN="CENTER"><A NAME="Kap_13_5">5. Kampf zwischen Arbeiter und Maschine</A></I> </P>
|
|
<B><P><A NAME="S451"><451></A></B> Der Kampf zwischen Kapitalist und Lohnarbeiter beginnt mit dem Kapitalverhältnis selbst. Er tobt fort während der ganzen Manufakturperiode.<A NAME="Z193"><A HREF="me23_441.htm#M193">(193)</A></A> Aber erst seit der Einführung der Maschinerie bekämpft der Arbeiter das Arbeitsmittel selbst, die materielle Existenzweise des Kapitals. Er revoltiert gegen diese bestimmte Form des Produktionsmittels als die materielle Grundlage der kapitalistischen Produktionsweise.</P>
|
|
<P>Ziemlich ganz Europa erlebte während des 17. Jahrhunderts Arbeiterrevolten gegen die sog. Bandmühle (auch Schnurmühle oder Mühlenstuhl genannt), eine Maschine zum Weben von Bändern und Borten.<A NAME="Z194"><A HREF="me23_441.htm#M194">(194)</A></A> Ende des <A NAME="S452"><B><452></A></B> ersten Dritteiles des 17. Jahrhunderts erlag eine Windsägemühle, von einem Holländer in der Nähe Londons angelegt, vor Pöbelexzessen. Noch Anfang des 18. Jahrhunderts überwanden durch Wasser getriebne Sägemaschinen in England nur mühsam den parlamentarisch unterstützten Volkswiderstand. Als Everet 1758 die erste vom Wasser getriebne Maschine zum Wollscheren erbaut hatte, wurde sie von 100.000 außer Arbeit gesetzten Menschen in Brand gesteckt. Gegen die scribbling mills <Krempelmühlen> und Kardiermaschinen Arkwrigths petitionierten 50.000 Arbeiter, die bisher vom Wollkratzen gelebt, beim Parlament. Die massenhafte Zerstörung von Maschinen in den englischen Manufakturdistrikten während der ersten 15 Jahre des 19. Jahrhunderts, namentlich infolge der Ausbeutung des Dampfwebstuhls, bot, unter dem Namen der Ludditenbewegung, der Antijakobiner-Regierung eines Sidmouth, Castlereagh usw. den Vorwand zu reaktionärsten Gewaltschritten. Es bedarf Zeit und Erfahrung, bevor der Arbeiter die Maschinerie von ihrer kapitalistischen Anwendung unterscheiden und daher seine Angriffe vom materiellen Produktionsmittel selbst auf dessen gesellschaftliche Exploitationsform übertragen lernt.<A NAME="Z195"><A HREF="me23_441.htm#M195">(195)</A></A></P>
|
|
<P>Die Kämpfe um den Arbeitslohn innerhalb der Manufaktur setzen die Manufaktur voraus und sind keineswegs gegen ihre Existenz gerichtet. Soweit die Bildung der Manufakturen bekämpft wird, geschieht es von den Zunftmeistern und privilegierten Städten, nicht von den Lohnarbeitern. Bei Schriftstellern der Manufakturperiode wird die Teilung der Arbeit daher vorherrschend als Mittel aufgefaßt, virtuell Arbeiter zu ersetzen, aber nicht, wirklich Arbeiter zu verdrängen. Dieser Unterschied ist selbstverständlich. Sagt man z.B., es würden 100 Millionen Menschen in England erheischt sein, um mit dem alten Spinnrad die Baumwolle zu verspinnen, die jetzt von 500.000 mit der Maschine versponnen wird, so heißt das natürlich nicht, daß die Maschine den Platz dieser Millionen, die nie <A NAME="S453"><B><453></A></B> existiert haben, einnahm. Es heißt nur, daß viele Millionen Arbeiter erheischt wären, um die Spinnmaschinerie zu ersetzen. Sagt man dagegen, daß der Dampfwebstuhl in England 80.000 Weber auf das Pflaster warf, so spricht man nicht von existierender Maschinerie, die durch eine bestimmte Arbeiterzahl ersetzt werden müßte, sondern von einer existierenden Arbeiterzahl, die faktisch durch Maschinerie ersetzt oder verdrängt worden ist. Während der Manufakturperiode blieb der handwerksmäßige Betrieb, wenn auch zerlegt, die Grundlage. Die neuen Kolonialmärkte konnten durch die relativ schwache Anzahl der vom Mittelalter überlieferten städtischen Arbeiter nicht befriedigt werden, und die eigentlichen Manufakturen öffneten zugleich dem mit Auflösung der Feudalität von Grund und Boden verjagten Landvolke neue Produktionsgebiete. Damals trat also an der Teilung der Arbeit und der Kooperation in den Werkstätten mehr die positive Seite hervor, daß sie beschäftigte Arbeiter produktiver machen.<A NAME="Z196"><A HREF="me23_441.htm#M196">(196)</A></A> Kooperation und Kombination der Arbeitsmittel in den Händen weniger rufen, auf die Agrikultur angewandt, zwar große, plötzliche und gewaltsame Revolutionen der Produktionsweise und daher der Lebensbedingungen und Beschäftigungsmittel der Landbevölkerung hervor, in vielen Ländern lang vor der Periode der großen Industrie. Aber dieser Kampf spielt ursprünglich mehr zwischen großen und kleinen Landeigentümern als zwischen Kapital und Lohnarbeit; andrerseits, soweit Arbeiter durch Arbeitsmittel, Schafe, Pferde usw. verdrängt werden, bilden unmittelbare Gewaltakte hier in erster Instanz die Voraussetzung der industriellen Revolution. Erst werden die Arbeiter vom Grund und Boden ver- <A NAME="S454"><B><454></A></B> jagt, und dann kommen die Schafe. Der Landdiebstahl auf großer Stufenleiter, wie in England, schafft der großen Agrikultur erst ihr Anwendungsfeld.<A NAME="Z196a"><A HREF="me23_441.htm#M196a">(196a)</A></A> In ihren Anfängen hat diese Umwälzung der Agrikultur daher mehr den Schein einer politischen Revolution.</P>
|
|
<P>Als Maschine wird das Arbeitsmittel sofort zum Konkurrenten des Arbeiters selbst.<A NAME="Z197"><A HREF="me23_441.htm#M197">(197)</A></A> Die Selbstverwertung des Kapitals durch die Maschine steht im direkten Verhältnis zur Arbeiterzahl, deren Existenzbedingungen sie vernichtet. Das ganze System der kapitalistische Produktion beruht darauf, daß der Arbeiter seine Arbeitskraft als Ware verkauft. Die Teilung der Arbeit vereinseitigt diese Arbeitskraft zum ganz partikularisierten Geschick, ein Teilwerkzeug zu führen. Sobald die Führung des Werkzeugs der Maschine anheimfällt, erlischt mit dem Gebrauchswert der Tauschwert der Arbeiterkraft. Der Arbeiter wird unverkäuflich, wie außer Kurs gesetztes Papiergeld. Der Teil der Arbeiterklasse, den die Maschinerie so in überflüssige, d.h. nicht länger zur Selbstverwertung des Kapitals unmittelbar notwendige Bevölkerung verwandelt, geht einerseits unter in dem ungleichen Kampf des alten handwerksmäßigen und manufakturmäßigen Betriebs wider den maschinenmäßigen, überflutet andrerseits alle leichter zugänglichen Industriezweige, überfüllt den Arbeitsmarkt und senkt daher den Preis der Arbeitskraft unter ihren Wert. Ein großer Trost für die pauperisierten Arbeiter soll sein, daß ihre Leiden teils nur "zeitlich" ("a temporary inconvenience"), teils daß die Maschinerie sich nur allmählich eines ganzen Produktionsfelds bemächtigt, wodurch Umfang und Intensität ihrer vernichtenden Wirkung gebrochen werde. Der eine Trost schlägt den andren. Wo die Maschine allmählich ein Produktionsfeld ergreift, produziert sie chronisches Elend in der mit ihr konkurrierenden Arbeiterschichte. Wo der Übergang rasch, wirkt sie massenhaft und akut. Die Weltgeschichte bietet kein entsetzlicheres Schauspiel als den allmählichen, über Dezennien verschleppten, endlich 1838 besiegelten Untergang der englischen Handbaumwollweber. Viele von ihnen starben am Hungertod, viele vegetierten lange mit ihren Familien auf 2<FONT SIZE="-1"><SUP>1</FONT></SUP>/<FONT SIZE=2>2</FONT> d. täglich.<A NAME="Z198"><A HREF="me23_441.htm#M198">(198)</A></A> Akut dagegen wirkte <A NAME="S455"><B><455></A></B> die englische Baumwollmaschinerie auf Ostindien, dessen Generalgouverneur 1834/35 konstatierte: </P>
|
|
<FONT SIZE=2><P>"Das Elend findet kaum seine Parallele in der Geschichte des Handels. Die Knochen der Baumwollweber bleichen die Ebenen von Indien." </P>
|
|
</FONT><P>Allerdings, sofern diese Weber das Zeitliche segneten, bereitete ihnen die Maschine nur "zeitliche Mißstände". Übrigens ist die "zeitliche" Wirkung der Maschinerie permanent, indem sie beständig neue Produktionsgebiete ergreift. Die verselbständigte und entfremdete Gestalt, welche die kapitalistische Produktionsweise überhaupt den Arbeitsbedingungen und dem Arbeitsprodukt gegenüber dem Arbeiter gibt, entwickelt sich also mit der Maschinerie zum vollständigen Gegensatz.<A NAME="Z199"><A HREF="me23_441.htm#M199">(199)</A></A> Daher mit ihr zum erstenmal die brutale Revolte des Arbeiters gegen das Arbeitsmittel.</P>
|
|
<P>Das Arbeitsmittel erschlägt den Arbeiter. Dieser direkte Gegensatz erscheint allerdings am handgreiflichsten, sooft neu eingeführte Maschinerie konkurriert mit überlieferten Handwerks- oder Manufakturbetrieb. Aber innerhalb der großen Industrie selbst wirkt fortwährende Verbeßrung der Maschinerie und Entwicklung des automatischen Systems analog. </P>
|
|
<FONT SIZE=2><B><P><A NAME="S456"><456></A></B> "Der beständige Zweck verbesserter Maschinerie ist, die Handarbeit zu vermindern oder einen Ring in der Produktionskette der Fabrik durch Substitution eiserner für menschliche Apparate zu vollenden."<A NAME="Z200"></FONT><A HREF="me23_441.htm#M200"><FONT SIZE=2>(200)</FONT></A></A><FONT SIZE=2> "Die Anwendung von Dampf- und Wasserkraft auf Maschinerie, die bisher mit der Hand bewegt wurde, ist das Ereignis jedes Tages ... Die kleineren Verbeßrungen in der Maschinerie, welche Ökonomie der Bewegungskraft, Verbeßrung des Machwerks, vermehrte Produktion in derselben Zeit oder Verdrängung eines Kindes, eines Frauenzimmers oder eines Mannes bezwecken, sind konstant, und obgleich scheinbar nicht von großem Gewicht, haben sie dennoch wichtige Resultate."<A NAME="Z201"></FONT><A HREF="me23_441.htm#M201"><FONT SIZE=2>(201)</FONT></A></A><FONT SIZE=2> "Überall, wo eine Operation viel Geschick und eine sichre Hand verlangt, entzieht man sie so schnell als möglich den Armen des zu geschickten und oft zu Unregelmäßigkeiten aller Art geneigten Arbeiters, um einen besondren Mechanismus damit zu betrauen, der so gut geregelt ist, daß ein Kind ihn überwachen kann."<A NAME="Z202"></FONT><A HREF="me23_441.htm#M202"><FONT SIZE=2>(202)</FONT></A></A><FONT SIZE=2> "Im automatischen System wird das Talent des Arbeiters progressiv verdrängt."<A NAME="Z203"></FONT><A HREF="me23_441.htm#Z203"><FONT SIZE=2>(203)</FONT></A></A><FONT SIZE=2> "Die Verbeßrung der Maschinerie erfordert nicht nur Vermindrung in der Anzahl der beschäftigten erwachsnen Arbeiter zur Erzielung eines bestimmten Resultats, sondern sie substituiert eine Klasse von Individuen einer andren Klasse, eine minder geschickte einer geschickteren, Kinder den Erwachsnen, Frauen den Männern. Alle diese Wechsel verursachen beständige Fluktuationen in der Rate des Arbeitslohns."<A NAME="Z204"></FONT><A HREF="me23_441.htm#M205"><FONT SIZE=2>(204)</FONT></A></A><FONT SIZE=2> "Die Maschinerie wirft unaufhörlich Erwachsne aus der Fabrik heraus."<A NAME="Z205"></FONT><A HREF="me23_441.htm#M205"><FONT SIZE=2>(205)</FONT></A></A><FONT SIZE=2> </P>
|
|
</FONT><P>Die außerordentliche Elastizität des Maschinenwesens infolge gehäufter praktischer Erfahrung, des schon vorhandnen Umfangs mechanischer Mittel und des beständigen Fortschritts der Technik zeigte uns sein Sturmmarsch unter dem Druck eines verkürzten Arbeitstags. Aber wer hätte <A NAME="S457"><B><457></A></B> 1860, im Zenitjahr der englischen Baumwollindustrie, die galoppierenden Verbesserungen der Maschinerie und die entsprechende Deplacierung von Handarbeit geahnt, welche die drei folgenden Jahre unter dem Stachel des Amerikanischen Bürgerkriegs hervorriefen? Von den offiziellen Anführungen der englischen Fabrikinspektoren über diesen Punkt genügen hier ein paar Beispiele. Ein Manchester Fabrikant erklärt: </P>
|
|
<FONT SIZE=2><P>"Statt 75 Kardiermaschinen brauchen wir jetzt nur 12, welche dieselbe Quantität von ebenso guter, wenn nicht beßrer Qualität liefern ... Die Ersparung an Arbeitslohn beträgt 10 Pfd.St. wöchentlich, die an Baumwollabfall 10%." </P>
|
|
</FONT><P>In einer Manchester Feinspinnerei wurde </P>
|
|
<FONT SIZE=2><P>"vermittelst beschleunigter Bewegung und Einführung verschiedner self-acting Prozesse in einem Departement 1/4, in einem über 1/2 des Arbeiterpersonals beseitigt, während die Kämmaschine an der Stelle der zweiten Kardiermaschine die Zahl der früher im Kardierraum beschäftigten Hände sehr vermindert hat". </P>
|
|
</FONT><P>Eine andre Spinnfabrik schätzt ihre allgemeine Ersparung von "Händen" auf 10%. Die Herren Gilmore, Spinner zu Manchester, erklären: </P>
|
|
<FONT SIZE=2><P>"In unsrem blowing departement <unserer Gebläseabteilung> schätzten wir die infolge neuer Maschinerie gemachte Ersparung an Händen und Arbeitslohn auf ein volles Drittel ... in dem jack frame und drawing frame room <Spul- und Streckmaschinenraum> ungefähr 1/3 weniger in Auslage und Händen; im Spinnraum ungefähr 1/3 weniger in Auslage. Aber das ist nicht alles; wenn unser Garn jetzt zum Weber geht, ist es so sehr verbessert durch die Anwendung der neuen Maschinerie, daß sie mehr und besseres Gewebe als mit dem alten Maschinengarn produzieren."<A NAME="Z206"></FONT><A HREF="me23_441.htm#M206"><FONT SIZE=2>(206)</FONT></A></A></P>
|
|
<P>Fabrikinspektor A. Redgrave bemerkt hiezu: </P>
|
|
<FONT SIZE=2><P>"Die Verminderung der Arbeiter bei gesteigerter Produktion schreitet rasch vorwärts; in den Wollfabriken begann kürzlich eine neue Reduktion der Hände, und sie dauert fort; vor wenigen Tagen sagte mir ein Schulmeister, der bei Rochdale wohnt, die große Abnahme in den Mädchenschulen sei nicht nur dem Druck der Krise geschuldet, sondern auch den Änderungen in der Maschinerie der Wollfabrik, infolge deren eine Durchschnittsreduktion von 70 Halbzeitlern stattgefunden."<A NAME="Z207"></FONT><A HREF="me23_441.htm#M207"><FONT SIZE=2>(207)</FONT></A></A></P>
|
|
<B><P><A NAME="S458"><458></A></B> Das Gesamtresultat der dem Amerikanischen Bürgerkrieg geschuldeten mechanischen Verbesserungen in der englischen Baumwollindustrie zeigt folgende Tabelle:</P>
|
|
<TABLE CELLSPACING=0 BORDER=0 WIDTH=550>
|
|
<TR><TD WIDTH="55%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P><I>Zahl der Fabriken</I> </TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1856</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1861</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1868</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD VALIGN="MIDDLE" COLSPAN=4 BGCOLOR="#000000" HEIGHT=1><P></P></TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="55%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>England und Wales</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">2.046</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">2.715</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">2.405</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="55%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>Schottland</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">152</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">163</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">131</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="55%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>Irland</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">12</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">9</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">13</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD VALIGN="MIDDLE" COLSPAN=4 BGCOLOR="#000000" HEIGHT=1><P></P></TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="55%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>Vereinigtes Königreich</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">2.210</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">2.887</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">2.549</TD>
|
|
</TR>
|
|
</TABLE>
|
|
|
|
<P> </P>
|
|
<TABLE CELLSPACING=0 BORDER=0 WIDTH=550>
|
|
<TR><TD WIDTH="55%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P><I>Anzahl der Dampfwebstühle</I> </TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1856</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1861</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1868</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD VALIGN="MIDDLE" COLSPAN=4 BGCOLOR="#000000" HEIGHT=1><P></P></TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="55%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>England und Wales</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">275.590</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">367.125</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">344.719</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="55%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>Schottland</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">21.624</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">30.110</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">31.864</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="55%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>Irland</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1.622</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1.757</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">2.746</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD VALIGN="MIDDLE" COLSPAN=4 BGCOLOR="#000000" HEIGHT=1><P></P></TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="55%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>Vereinigtes Königreich</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">298.847</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">399.992</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">379.329</TD>
|
|
</TR>
|
|
</TABLE>
|
|
|
|
<P> </P>
|
|
<TABLE CELLSPACING=0 BORDER=0 WIDTH=550>
|
|
<TR><TD WIDTH="55%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P><I>Anzahl der Spindeln</I> </TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1856</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1861</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1868</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD VALIGN="MIDDLE" COLSPAN=4 BGCOLOR="#000000" HEIGHT=1><P></P></TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="55%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>England und Wales</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">25.818.576</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">28.352.125</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">30.478.228</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="55%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>Schottland</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">2.041.129</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1.915.398</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">13.97.546</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="55%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>Irland</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">150.512</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">119.944</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">124.240</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD VALIGN="MIDDLE" COLSPAN=4 BGCOLOR="#000000" HEIGHT=1><P></P></TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="55%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>Vereinigtes Königreich</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">28.010.217</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">30.387.467</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">32.000.014</TD>
|
|
</TR>
|
|
</TABLE>
|
|
|
|
<P> </P>
|
|
<TABLE CELLSPACING=0 BORDER=0 WIDTH=550>
|
|
<TR><TD WIDTH="55%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P><I>Anzahl der beschäftigten Personen</I> </TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1856</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1861</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1868</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD VALIGN="MIDDLE" COLSPAN=4 BGCOLOR="#000000" HEIGHT=1><P></P></TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="55%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>England und Wales</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">341.170</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">407.598</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">357.052</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="55%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>Schottland</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">34.698</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">41.237</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">39.809</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="55%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>Irland</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">3.345</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">2.734</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">4.203</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD VALIGN="MIDDLE" COLSPAN=4 BGCOLOR="#000000" HEIGHT=1><P></P></TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="55%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>Vereinigtes Königreich</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">379.213 </TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">451.569</TD>
|
|
<TD WIDTH="15%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">401.064 </TD>
|
|
</TR>
|
|
</TABLE>
|
|
|
|
<P>Von 1861 bis 1868 verschwanden also 338 Baumwollfabriken; d.h., produktivere und großartigere Maschinerie konzentrierte sich in den Händen einer geringern Zahl von Kapitalisten. Die Zahl der Dampfwebstühle nahm ab um 20.663; aber ihr Produkt hatte sich gleichzeitig vermehrt, so daß ein <A NAME="S459"><B><459></A></B> verbesserter Webstuhl jetzt mehr leistete als ein alter. Endlich die Spindelzahl wuchs um 1.612.547, während die Zahl der beschäftigten Arbeiter um 50.505 abnahm. Das "zeitweilig" Elend, womit die Baumwollkrise die Arbeiter erdrückte, wurde also gesteigert und befestigt durch raschen und anhaltenden Fortschritt der Maschinerie.</P>
|
|
<P>Die Maschinerie wirkt jedoch nicht nur als übermächtiger Konkurrent, stets auf dem Sprung, den Lohnarbeiter "überflüssig" zu machen. Als ihm feindliche Potenz wird sie laut und tendenziell vom Kapital proklamiert und gehandhabt. Sie wird das machtvollste Kriegsmittel zur Niederschlagung der periodischen Arbeiteraufstände, strikes usw. wider die Autokratie des Kapitals.<A NAME="Z208"><A HREF="me23_441.htm#M208">(208)</A></A> Nach Gaskell war gleich die Dampfmaschine ein Antagonist der "Menschenkraft", der den Kapitalisten befähigte, die steigenden Ansprüche der Arbeiter niederzuschmettern, die das beginnende Fabriksystem zur Krise zu treiben drohten.<A NAME="Z209"><A HREF="me23_441.htm#M209">(209)</A></A> Man könnte eine ganze Geschichte der Erfindungen seit 1830 schreiben, die bloß als Kriegsmittel des Kapitals wider Arbeiteremeuten ins Leben traten. Wir erinnern vor allem an die selfacting mule, weil sie eine neue Epoche des automatischen Systems eröffnet.<A NAME="Z210"><A HREF="me23_441.htm#M210">(210)</A></A></P>
|
|
<P>In seiner Aussage vor der Trades Unions Commission berichtet Nasmyth, der Erfinder des Dampfhammers, wie folgt über die Verbeßrungen der Maschinerie, die er einführte infolge des großen und langen strikes der Maschinenarbeiter 1851: </P>
|
|
<FONT SIZE=2><P>"Der bezeichnende Zug unsrer modernen mechanischen Verbeßrungen ist die Einführung selbsttätiger Werkzeugmaschinen. Was jetzt ein mechanischer Arbeiter zu tun hat, und was jeder Junge tun kann, ist nicht, selbst zu arbeiten, sondern die schöne Arbeit der Maschine zu überwachen. Die ganze von ihrer Geschicklichkeit ausschließlich abhängende Klasse von Arbeitern ist jetzt beseitigt. Früher beschäftigte ich vier Jungen auf einen Mechaniker. Dank diesen neuen mechanischen Kombinationen habe ich die Zahl der erwachsenen Männer von 1.500 auf 750 reduziert. Die Folge war eine bedeutende Vermehrung meines Profits." </P>
|
|
</FONT><B><P><A NAME="S460"><460></A></B> Ure sagt von einer Maschine zum Farbendruck in den Kattundruckereien: </P>
|
|
<FONT SIZE=2><P>"Endlich suchten sich die Kapitalisten von dieser unerträglichen Sklaverei" (nämlich den ihnen lästigen Kontraktsbedingungen der Arbeiter) "zu befreien, indem sie die Hilfsquellen der Wissenschaft anriefen, und bald waren sie reintegriert in ihre legitimen Rechte, die des Kopfes über die andern Körperteile." </P>
|
|
</FONT><P>Er sagt von einer Erfindung zum Kettenschlichten, deren unmittelbarer Anlaß ein strike: </P>
|
|
<FONT SIZE=2><P>"Die Horde der Unzufriednen, die sich hinter den alten Linien der Teilung der Arbeit unbesiegbar verschanzt wähnte, sah sich so in die Flanke genommen und ihre Verteidigungsmittel vernichtet durch die moderne mechanische Taktik. Sie mußten sich auf Gnade und Ungnade ergeben." </P>
|
|
</FONT><P>Er sagt von der Erfindung der selfacting mule: </P>
|
|
<FONT SIZE=2><P>"Sie war berufen, die Ordnung unter den industriellen Klassen wiederherzustellen ... Diese Erfindung bestätigt die von uns bereits entwickelte Doktrin, daß das Kapital, indem es die Wissenschaft in seinen Dienst preßt, stets die rebellische Hand der Arbeit zur Gelehrigkeit zwingt."<A NAME="Z211"></FONT><A HREF="me23_441.htm#M211"><FONT SIZE=2>(211)</FONT></A></A></P>
|
|
<P>Obgleich Ures Schrift 1835 erschien, also zur Zeit eines relativ noch schwach entwickelten Fabriksystems, bleibt sie der klassische Ausdruck des Fabrikgeists, nicht nur wegen ihres offenherzigen Zynismus, sondern auch wegen der Naivetät, womit er die gedankenlosen Widersprüche des Kapitalhirns ausplaudert. Nachdem er z.B. die "Doktrin" entwickelt, daß das Kapital mit Hilfe der von ihm in Sold genommenen Wissenschaft </P>
|
|
<FONT SIZE=2><P>"stets die rebellische Hand der Arbeit zur Gelehrigkeit zwingt", entrüstet er sich darüber, "daß man von gewisser Seite die mechanisch-physische Wissenschaft anklagt, sich dem Despotismus reicher Kapitalisten zu leihen und zum Unterdrückungsmittel der armen Klassen herzugeben". </P>
|
|
</FONT><P>Nachdem er weit und breit gepredigt, wie vorteilhaft rasche Entwicklung der Maschinerie den Arbeitern, warnt er sie, daß sie durch ihre Widersetzlichkeit, strikes usw., die Entwicklung der Maschinerie beschleunigen.</P>
|
|
<FONT SIZE=2><P>"Derartige gewaltsame Revolten", sagt er, "zeigen die menschliche Kurzsichtigkeit in ihrem verächtlichsten Charakter, dem Charakter eines Menschen, der sich zu seinem eignen Henker macht." </P>
|
|
</FONT><P>Wenige Seiten vorher heißt es umgekehrt: </P>
|
|
<FONT SIZE=2><P>"Ohne die heftigen Kollisionen und Unterbrechungen, verursacht durch die irrigen Ansichten der Arbeiter, hätte sich das Fabriksystem noch viel rascher entwickelt und viel nützlicher für alle interessierten Parteien." </P>
|
|
</FONT><B><P><A NAME="S461"><461></A></B> Dann ruft er wieder aus: </P>
|
|
<FONT SIZE=2><P>"Zum Glück für die Bevölkerung der Fabrikbezirke Großbritanniens finden die Verbeßrungen in der Mechanik nur allmählich statt." "Mit Unrecht", sagt er, "klagt man die Maschinen an, daß sie den Arbeitslohn der Erwachsnen vermindern, indem sie einen Teil derselben verdrängen, wodurch ihre Anzahl das Bedürfnis nach Arbeit übersteigt. Aber sie vermehren die Nachfrage nach Kinderarbeit und erhöhen damit <I>deren</I> Lohnrate." </P>
|
|
</FONT><P>Derselbe Trostspender verteidigt andrerseits die Niedrigkeit der Kinderlöhne damit, daß "sie die Eltern abhalten, ihre Kinder zu früh in die Fabriken zu schicken". Sein ganzes Buch ist eine Apologie des unbeschränkten Arbeitstags, und es erinnert seine liberale Seele an die dunkelsten Zeiten des Mittelalters, wenn die Gesetzgebung verbietet, Kinder von 13 Jahren mehr als 12 Stunden per Tag abzurackern. Dies hält ihn nicht ab, die Fabrikarbeiter zu einem Dankgebet an die Vorsehung aufzufordern, die ihnen durch die Maschinerie "die Muße verschafft habe, über ihre unsterblichen Interessen nachzudenken".<A NAME="Z212"><A HREF="me23_441.htm#M212">(212)</A></A></P>
|
|
<I><P ALIGN="CENTER"><A NAME="Kap_13_6">6. Die Kompensationstheorie<BR>
|
|
bezüglich der durch Maschinerie verdrängten Arbeiter</A></I> </P>
|
|
<P>Eine ganze Reihe bürgerlicher Ökonomen, wie James Mill, MacCulloch, Torrens, Senior, J. St. Mill usw. behauptet, daß alle Maschinerie, die Arbeiter verdrängt, stets gleichzeitig und notwendig ein adäquates Kapital zur Beschäftigung derselben identischen Arbeiter freisetzt.<A NAME="Z213"><A HREF="me23_441.htm#M213">(213)</A></A></P>
|
|
<P>Man unterstelle, ein Kapitalist wende 100 Arbeiter an, z.B. in einer Tapetenmanufaktur, den Mann zu 30 Pfd.St. jährlich. Das von ihm jährlich ausgelegte variable Kapital beträgt also 3.000 Pfd.St. Er entlasse 50 Arbeiter und beschäftige die übrigbleibenden 50 mit einer Maschinerie, die ihm 1.500 Pfd.St. kostet. Der Vereinfachung halber wird von Baulichkeiten, Kohlen usw. abgesehn. Man nimmt ferner an, das jährlich verzehrte Rohmaterial koste nach wie vor 3.000 Pfd.St.<A NAME="Z214"><A HREF="me23_441.htm#M214">(214)</A></A> Ist durch diese Metamorphose irgendein Kapital "freigesetzt"? In der alten Betriebsweise bestand die aus- <A NAME="S462"><B><462></A></B> gelegte Gesamtsumme von 6.000 Pfd.St. halb aus konstantem und halb aus variablem Kapital. Sie besteht jetzt aus 4.500 Pfd.St. (3.000 Pfd.St. für Rohmaterial und 1.500 Pfd.St. für Maschinerie) konstantem und 1.500 Pfd.St. variablem Kapital. Statt der Hälfte bildet der variable oder in lebendige Arbeitskraft umgesetzte Kapitalteil nur noch <FONT SIZE="-1"><SUP>1</FONT></SUP>/<FONT SIZE=2>4</FONT> des Gesamtkapitals. Statt der Freisetzung findet hier Bindung von Kapital in einer Form statt, worin es aufhört, sich gegen Arbeitskraft auszutauschen, d.h. Verwandlung von variablem in konstantes Kapital. Das Kapital von 6.000 Pfd.St. kann, unter sonst gleichbleibenden Umständen, jetzt niemals mehr als 50 Arbeiter beschäftigen. Mit jeder Verbeßrung der Maschinerie beschäftigt es weniger. Kostete die neu eingeführte Maschinerie weniger als die Summe der von ihr verdrängten Arbeitskraft und Arbeitswerkzeuge, also z.B. statt 1.500 nur 1.000 Pfd.St., so würde ein variables Kapital von 1.000 Pfd.St. in konstantes verwandelt oder gebunden, während ein Kapital von 500 Pfd.St. freigesetzt würde. Letzteres, denselben Jahreslohn unterstellt, bildet einen Beschäftigungsfonds für ungefähr 16 Arbeiter, während 50 entlassen sind, ja für viel weniger als 16 Arbeiter, da die 500 Pfd.St. zu ihrer Verwandlung in Kaital wieder zum Teil in konstantes Kapital verwandelt werden müssen, also auch nur zum Teil in Arbeitskraft umgesetzt werden können.</P>
|
|
<P>Indes, gesetzt auch, die Anfertigung der neuen Maschinerie beschäftige eine größre Anzahl Mechaniker; soll das eine Kompensation sein für die aufs Pflaster geworfnen Tapetenmacher? Im besten Fall beschäftigt ihre Anfertigung weniger Arbeiter, als ihre Anwendung verdrängt. Die Summe von 1.500 Pfd.St., die nur den Arbeitslohn der entlaßnen Tapetenmacher darstellte, stellt jetzt, in der Gestalt von Maschinerie, dar: 1. den Wert der zu ihrer Herstellung erforderlichen Produktionsmittel, 2. den Arbeitslohn der sie anfertigenden Mechaniker, 3. den ihrem "Meister" zufallenden Mehrwert. Ferner: einmal fertig, braucht die Maschine nicht erneuert zu werden bis nach ihrem Tod. Um also die zusätzliche Anzahl Mechaniker dauernd zu beschäftigen, muß ein Tapetenfabrikant nach dem andern Arbeiter durch Maschinen verdrängen.</P>
|
|
<P>In der Tat meinen jene Apologeten auch nicht diese Art Freisetzung von Kapital. Sie meinen die Lebensmittel der freigesetzten Arbeiter. Es kann nicht geleugnet werden, daß im obigen Fall z.B. die Maschinerie nicht nur 50 Arbeiter freisetzt und dadurch "disponibel" macht, sondern zugleich ihren Zusammenhang mit Lebensmitteln zum Wert von 1.500 Pfd.St. aufhebt und so diese Lebensmittel "freisetzt". Die einfache und keineswegs neue Tatsache, daß die Maschinerie den Arbeiter von Lebensmitteln <A NAME="S463"><B><463></A></B> freisetzt, lautet also ökonomisch, daß die Maschinerie Lebensmittel für den Arbeiter freisetzt oder in Kapital zu seiner Anwendung verwandelt. Man sieht, es kommt alles auf die Ausdrucksweise an. Nominibus mollire licet mala <Es geziemt sich, das Böse mit Worten zu mildern>.</P>
|
|
<P>Nach dieser Theorie waren die Lebensmittel zum Wert von 1.500 Pfd.St. ein durch die Arbeit der fünfzig entlaßnen Arbeiter verwertetes Kapital. Dies Kapital verliert folglich seine Beschäftigung, sobald die fünfzig Feiertag bekommen, und hat nicht Ruh noch Rast, bis es eine neue "Anlage" gefunden, worin besagte fünfzig es wieder produktiv konsumieren können. Früher oder später müssen also Kapital und Arbeiter sich wieder zusammenfinden, und dann ist die Kompensation da. Die Leiden der durch die Maschinerie verdrängten Arbeiter sind also ebenso vergänglich wie die Reichtümer dieser Welt.</P>
|
|
<P>Die Lebensmittel zum Betrag von 1.500 Pfd.St. standen den entlaßnen Arbeitern niemals als Kapital gegenüber. Was ihnen als Kapital gegenüberstand, waren die jetzt in Maschinerie verwandelten 1.500 Pfd.St. Näher betrachtet, repräsentierten diese 1.500 Pfd.St. nur einen Teil der vermittelst der entlaßnen 50 Arbeiter jährlich produzierten Tapeten, die sie in Geldform statt in natura von ihrem Anwender zum Lohn erhielten. Mit den in 1.500 Pfd.St. verwandelten Tapeten kauften sie Lebensmittel zu demselben Betrag. Diese existierten für sie daher nicht als Kapital, sondern als Waren, und sie selbst existierten für diese Waren nicht als Lohnarbeiter, sondern als Käufer. Der Umstand, daß die Maschinerie sie von Kaufmitteln "freigesetzt" hat, verwandelt sie aus Käufern in Nicht-Käufer. Daher verminderte Nachfrage für jene Waren. Voilà tout. <Das ist alles.> Wird diese verminderte Nachfrage nicht durch vermehrte Nachfrage von andrer Seite kompensiert, so sinkt der Marktpreis der Waren. Dauert dies länger und in größrem Umfange, so erfolgt ein Deplacement der in der Produktion jener Waren beschäftigten Arbeiter. Ein Teil des Kapitals, das früher notwendige Lebensmittel produzierte, wird in andrer Form reproduziert. Während des Falls der Marktpreise und des Deplacements von Kapital werden auch die in der Produktion der notwendigen Lebensmittel beschäftigten Arbeiter von einem Teil ihres Lohns "freigesetzt". Statt also zu beweisen, daß die Maschinerie durch die Freisetzung der Arbeiter von Lebensmitteln letztere gleichzeitig in Kapital zur Anwendung der erstren verwandelt, beweist der Herr Apologet mit dem probaten Gesetz von Nachfrage und Zufuhr umgekehrt, daß die Maschinerie nicht nur in dem Pro- <A NAME="S464"><B><464></A></B> dutionszweig, worin sie eingeführt, sondern auch in den Produktionszweigen, worin sie nicht eingeführt wird, Arbeiter aufs Pflaster wirft.</P>
|
|
<P>Die wirklichen, vom ökonomischen Optimismus travestierten Tatsachen sind diese: Die von der Maschinerie verdrängten Arbeiter werden aus der Werkstatt hinaus auf den Arbeitsmarkt geworfen und vermehren dort die Zahl der schon für kapitalistische Ausbeutung disponiblen Arbeitskräfte. Im siebenten Abschnitt wird sich zeigen, daß diese Wirkung der Maschinerie, die uns hier als eine Kompensation für die Arbeiterklasse dargestellt wird, den Arbeiter im Gegenteil als furchtbarste Geißel trifft. Hier nur dies: Die aus einem Industriezweig hinausgeworfnen Arbeiter können allerdings in irgendeinem andern Beschäftigung suchen. Finden sie solche, und knüpft sich damit das Band zwischen ihnen und den mit ihnen freigesetzten Lebensmitteln wieder, so geschieht dies vermittelst eines neuen, zuschüssigen Kapitals, das nach Anlage drängt, keineswegs aber vermittelst des schon früher funktionierenden und jetzt in Maschinerie verwandelten Kapitals. Und selbst dann, wie geringe Aussicht haben sie! Verkrüppelt durch die Teilung der Arbeit, sind diese armen Teufel außerhalb ihres alten Arbeitskreises so wenig wert, daß nur in wenigen niedrigen und daher beständig überfüllten und unterbezahlten Arbeitszweigen Zugang finden.<A NAME="Z215"><A HREF="me23_441.htm#M215">(215)</A></A> Ferner attrahiert jeder Industriezweig jährlich einen neuen Menschenstrom, der ihm sein Kontingent zum regelmäßigen Ersatz und Wachstum liefert. Sobald die Maschinerie einen Teil der bisher in einem bestimmten Industriezweig beschäftigten Arbeiter freisetzt, wird auch die Ersatzmannschaft neu verteilt und in andern Arbeitszweigen absorbiert, während die ursprünglichen Opfer in der Übergangszeit großenteils verkommen und verkümmern.</P>
|
|
<P>Es ist eine unzweifelhafte Tatsache, daß die Maschinerie an sich nicht verantwortlich ist für die "Freisetzung" der Arbeiter von Lebensmitteln. Sie verwohlfeilert und vermehrt das Produkt in dem Zweig, den sie ergreift, und läßt die in andren Industriezweigen produzierte Lebensmittelmasse zunächst unverändert. Nach wie vor ihrer Einführung besitzt die <A NAME="S465"><B><465></A></B> Gesellschaft also gleich viel oder mehr Lebensmittel für die deplacierten Arbeiter, ganz abgesehn von dem enormen Teil des jährlichen Produkts, der von Nichtarbeitern vergeudet wird. Und dies ist die Pointe der ökonomischen Apologetik! Die von der kapitalistischen Anwendung der Maschinerie untrennbaren Widersprüche und Antagonismen existieren nicht, weil sie nicht aus der Maschinerie selbst erwachsen, sondern aus ihrer kapitalistischen Anwendung! Da also die Maschinerie an sich betrachtet die Arbeitszeit verkürzt, während sie kapitalistisch angewandt den Arbeitstag verlängert, an sich die Arbeit erleichtert, kapitalistisch angewandt ihre Intensität steigert, an sich ein Sieg des Menschen über die Naturkraft ist, kapitalistisch angewandt den Menschen durch die Naturkraft unterjocht, an sich den Reichtum des Produzenten vermehrt, kapitalistisch angewandt ihn verpaupert usw., erklärt der bürgerliche Ökonom einfach, das Ansichbetrachten der Maschinerie beweise haarscharf, daß alle jene handgreiflichen Widersprüche bloßer Schein der gemeinen Wirklichkeit, aber an sich, also auch in der Theorie gar nicht vorhanden sind. Er spart sich so alles weitre Kopfzerbrechen und bürdet seinem Gegner obendrein die Dummheit auf, nicht die kapitalistische Anwendung der Maschinerie zu bekämpfen, sondern die Maschinerie selbst.</P>
|
|
<P>Keineswegs leugnet der bürgerliche Ökonom, daß dabei auch zeitweilige Unannehmlichkeiten herauskommen; aber wo gäbe es eine Medaille ohne Kehrseite! Eine andre als die kapitalistische Ausnutzung der Maschinerie ist für ihn unmöglich. Ausbeutung des Arbeiters durch die Maschine ist ihm also identisch mit Ausbeutung der Maschine durch den Arbeiter. Wer also enthüllt, wie es um die kapitalistische Anwendung der Maschinerie in Wirklichkeit bestellt ist, der will ihre Anwendung überhaupt nicht, der ist ein Gegner des sozialen Fortschritts!<A NAME="Z216"><A HREF="me23_441.htm#M216">(216)</A></A> Ganz das Räsonnement des berühmten Gurgelschneiders Bill Sikes: </P>
|
|
<FONT SIZE=2><P>"Meine Herren Geschwornen, diesen Handlungsreisenden ist allerdings die Gurgel abgeschnitten worden. Diese Tatsache aber ist nicht meine Schuld, sie ist die Schuld des Messers. Sollen wir wegen solcher zeitweiligen Unannehmlichkeiten den Gebrauch des Messers abschaffen? Bedenken Sie ja! Wo wäre Ackerbau und Handwerk ohne <A NAME="S466"><B><466></A></B> Messer? Ist es nicht ebenso heilbringend in der Chirurgie wie gelehrt in der Anatomie? Dazu williger Gehilfe bei fröhlichem Mahl? Schaffen Sie das Messer ab - Sie schleudern uns zurück in die tiefste Barbarei."<A NAME="Z216a"></FONT><A HREF="me23_441.htm#M216a"><FONT SIZE=2>(216a)</FONT></A></A></P>
|
|
<P>Obwohl die Maschinerie notwendig Arbeiter verdrängt in den Arbeitszweigen, wo sie eingeführt wird, so kann sie dennoch eine Zunahme von Beschäftigung in andern Arbeitszweigen hervorrufen. Diese Wirkung hat aber nichts gemein mit der sogenannten Kompensationstheorie. Da jedes Maschinenprodukt, z.B. eine Elle Maschinengeweb, wohlfeiler ist als das von ihm verdrängte gleichartige Handprodukt, folgt als absolutes Gesetz: Bleibt das Gesamtquantum des maschinenmäßig produzierten Artikels gleich dem Gesamtquantum des von ihm ersetzten handwerks- oder manufakturmäßig produzierten Artikels, so vermindert sich die Gesamtsumme der angewandten Arbeit. Die etwa zur Produktion der Arbeitsmittel selbst, der Maschinerie, Kohle usw., erheischte Arbeitszunahme muß kleiner sein als die durch Anwendung der Maschinerie bewirkte Arbeitsabnahme. Das Maschinenprodukt wäre sonst ebenso teuer oder teuer als das Handprodukt. Statt aber gleichzubleiben, wächst tatsächlich die Gesamtmasse des von einer verminderten Arbeiteranzahl produzierten Maschinenartikels weit über die Gesamtmasse des verdrängten Handwerksartikels. Gesetzt, 400.000 Ellen Maschinengeweb würden von weniger Arbeitern produziert als 100.000 Ellen Handgeweb. In dem vervierfachten Produkt steckt viermal mehr Rohmaterial. Die Produktion des Rohmaterials muß also vervierfacht werden. Was aber die verzehrten Arbeitsmittel, wie Baulichkeiten, Kohlen, Maschinen usw. betrifft, so ändert sich die Grenze, innerhalb deren die zu ihrer Produktion erheischte zusätzliche Arbeit wachsen kann, mit der Differenz zwischen der Masse des Maschinenprodukts und der Masse des von derselben Arbeitszahl herstellbaren Handprodukts.</P>
|
|
<P>Mit der Ausdehnung des Maschinenbetriebs in einem Industriezweig steigert sich also zunächst die Produktion in den andren Zweigen, die ihm seine Produktionsmittel liefern. Wieweit dadurch die beschäftigte Arbeitermasse wächst, hängt, Länge des Arbeitstags und Intensität der Arbeit gegeben, von der Zusammensetzung der verwandten Kapitale ab, d.h. vom Verhältnis ihrer konstanten und variablen Bestandteile. Dies Verhältnis seinerseits variiert sehr mit dem Umfang, worin die Maschinerie jene <A NAME="S467"><B><467></A></B> Gewerbe selbst schon ergriffen hat oder ergreift. Die Anzahl zu Kohlen- und Metallbergwerken verurteilter Menschen schwoll ungeheuer mit dem Fortschritt des englischen Maschinenwesens, obgleich ihr Anwachs in den letzten Dezennien durch Gebrauch neuer Maschinerie für den Bergbau verlangsamt wird.<A NAME="Z217"><A HREF="me23_441.htm#M217">(217)</A></A> Eine neue Arbeiterart springt mit der Maschine ins Leben, ihr Produzent. Wir wissen bereits, daß der Maschinenbetrieb sich dieses Produktionszweigs selbst auf stets massenhafterer Stufenleiter bemächtigt.<A NAME="Z218"><A HREF="me23_441.htm#M218">(218)</A></A> Was ferner das Rohmaterial betrifft <A NAME="Z219"><A HREF="me23_441.htm#M219">(219)</A></A>, so unterliegt es z.B. keinem Zweifel, daß der Sturmmarsch der Baumwollspinnerei den Baumwollbau der Vereinigten Staaten und mit ihm nicht nur den afrikanischen Sklavenhandel treibhausmäßig förderte, sondern zugleich die Negerzucht zum Hauptgeschäft der sogenannten Grenz-Sklavenstaaten machte. Als 1790 der erste Sklavenzensus in den Vereinigten Staaten aufgenommen ward, betrug ihre Zahl 697.000, dagegen 1861 ungefähr vier Millionen. Andrerseits ist es nicht minder gewiß, daß das Aufblühen der mechanischen Wollfabrik mit der progressiven Verwandlung von Ackerland in Schafweide die massenhafte Verjagung und "Überzähligmachung" der Landarbeiter hervorrief. Irland macht noch in diesem Augenblick den Prozeß durch, seine seit 1845 beinahe um die Hälfte verminderte Bevölkerung noch weiter auf das dem Bedürfnis seiner Landlords und der englischen Herrn Wollfabrikanten exakt entsprechende Maß herabzudrücken.</P>
|
|
<P>Ergreift die Maschinerie Vor- und Zwischenstufen, welche ein Arbeitsgegenstand bis zu seiner letzten Form zu durchlaufen hat, so vermehrt sich mit dem Arbeitsmaterial die Arbeitsnachfrage in den noch handwerks- oder manufakturmäßig betriebnen Gewerken, worin das Maschinenfabrikat <A NAME="S468"><B><468></A></B> eingeht. Die Maschinenspinnerei z.B. lieferte das Garn so wohlfeil und so reichlich, daß die Handweber zunächst, ohne vermehrte Auslage, volle Zeit arbeiten konnten. So steig ihr Einkommen.<A NAME="Z220"><A HREF="me23_441.htm#M220">(220)</A></A> Daher Menschenzufluß in die Baumwollweberei, bis schließlich die von Jenny, Throstle und Mule in England z.B. ins Leben gerufnen 800.000 Baumwollweber wieder vom Dampfwebstuhl erschlagen wurden. So wächst mit dem Überfluß der maschinenmäßig produzierten Kleidungsstoffe die Zahl der Schneider, Kleidermacherinnen, Näherinnen usw., bis die Nähmaschine erscheint.</P>
|
|
<P>Entsprechend der steigenden Masse von Rohstoffen, Halbfabrikaten, Arbeitsinstrumenten usw., die der Maschinenbetrieb mit relativ geringer Arbeitszahl liefert, sondert sich die Bearbeitung dieser Rohstoffe und Halbfabrikate in zahllose Unterarten, wächst also die Mannigfaltigkeit der gesellschaftlichen Produktionszweige. Der Maschinenbetrieb treibt die gesellschaftliche Teilung der Arbeit ungleich weiter als die Manufaktur, weil er die Produktivkraft der von ihm ergriffnen Gewerbe in ungleich höhrem Grad vermehrt.</P>
|
|
<P>Das nächste Resultat der Maschinerie ist, den Mehrwert und zugleich die Produktenmasse, worin er sich darstellt, also mit der Substanz, wovon die Kapitalistenklasse samt Anhang zehrt, diese Gesellschaftsschichten selbst zu vergrößern. Ihr wachsender Reichtum und die relativ beständig fallende Anzahl der zur Produktion der ersten Lebensmittel erheischten Arbeiter erzeugen mit neuem Luxusbedürfnis zugleich neue Mittel seiner Befriedigung. Ein größrer Teil des gesellschaftlichen Produkts verwandelt sich in Surplusprodukt und ein größrer Teil des Surplusprodukts wird in verfeinerten und vermannigfachten Formen reproduziert und verzehrt. In andren Worten: Die Luxusproduktion wächst.<A NAME="Z221"><A HREF="me23_441.htm#M221">(221)</A></A> Die Verfeinerung und Vermannigfachung der Produkte entspringt ebenso aus den neuen weltmarktlichen Beziehungen, welche die große Industrie schafft. Es werden nicht nur mehr ausländische Genußmittel gegen das heimische Produkt <A NAME="S469"><B><469></A></B> ausgetauscht, sondern es geht auch eine größre Masse fremder Rohstoffe, Ingredienzien, Halbfabrikate usw. als Produktionsmittel in die heimische Industrie ein. Mit diesen weltmarktlichen Beziehungen steigt die Arbeitsnachfrage in der Transportindustrie und spaltet sich letztre in zahlreiche neue Unterarten.<A NAME="Z222"><A HREF="me23_441.htm#M222">(222)</A></A></P>
|
|
<P>Die Vermehrung von Produktions- und Lebensmitteln bei relativ abnehmender Arbeiterzahl treibt zur Ausdehnung der Arbeit in Industriezweigen, deren Produkte, wie Kanäle, Warendocks, Tunnels, Brücken usw., nur in fernrer Zukunft Früchte tragen. Es bilden sich, entweder direkt auf der Grundlage der Maschinerie, oder doch der ihr entsprechenden allgemeinen industriellen Umwälzung, ganz neue Produktionszweige und daher neue Arbeitsfelder. Ihr Raumanteil an der Gesamtproduktion ist jedoch selbst in den meistentwickelten Ländern keineswegs bedeutend. Die Anzahl der von ihnen beschäftigten Arbeiter steigt im direkten Verhältnis, worin die Notwendigkeit rohster Handarbeit reproduziert wird. Als Hauptindustrien dieser Art kann man gegenwärtig Gaswerke, Telegraphie, Photographie, Dampfschiffahrt und Eisenbahnwesen betrachten. Der Zensus von 1861 (für England und Wales) ergibt in der Gasindustrie (Gaswerke, Produktion der mechanischen Apparate, Agenten der Gaskompagnien usw.) 16.211 Personen, Telegraphie 2.399, Photographie 2.366, Dampfschiffdienst 3.570 und Eisenbahnen 70.599, worunter ungefähr 28.000 mehr oder minder permanent beschäftigte "ungeschickte" Erdarbeiter nebst dem ganzen administrativen und kommerziellen Personal. Also Gesamtzahl der Individuen in diesen fünf neuen Industrien 94.145.</P>
|
|
<P>Endlich erlaubt die außerordentlich erhöhte Produktivkraft in den Sphären der großen Industrie, begleitet, wie sie ist, von intensiv und extensiv gesteigerter Ausbeutung der Arbeitskraft in allen übrigen Produktionssphären, einen stets größren Teil de Arbeiterklasse unproduktiv zu verwenden und so namentlich die alten Haussklaven unter dem Namen der "dienenden Klasse", wie Bediente, Mägde, Lakaien usw., stets massenhafter zu reproduzieren. Nach dem Zensus von 1861 zählte die Gesamtbevölkerung von England und Wales 20.066.224 Personen, wovon 9.776.259 männlich und 10.289.965 weiblich. Zieht man hiervon ab, was zu alt oder zu jung zur Arbeit, alle "unproduktiven" Weiber, jungen Personen und Kinder, dann die "ideologischen" Stände, wie Regierung, Pfaffen, Juristen, Militär usw., ferner alle, deren ausschließliches Geschäft der Verzehr fremder Arbeit in der Form von Grundrente, Zins usw., endlich Paupers, Vaga- <A NAME="S470"><B><470></A> </B>bunden, Verbrecher usw., so bleiben in rauher Zahl 8 Millionen beiderlei Geschlechts und der verschiedensten Altersstufen, mit Einschluß sämtlicher irgendwie in der Produktion, dem Handel, der Finanz usw. funktionierenden Kapitalisten. Von diesen 8 Millionen kommen auf: </P>
|
|
<TABLE CELLSPACING=0 BORDER=0 WIDTH=557>
|
|
<TR><TD WIDTH="69%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>Ackerbauarbeiter (mit Einschluß der Hirten und bei Pächtern wohnenden Ackerknechte und Mägde) </TD>
|
|
<TD WIDTH="31%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>1.098.261 Personen </TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="69%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>Alle in Baumwoll-, Woll-, Worsted-, Flachs-, Hanf-, Seide-, Jutefabriken und in der mechanischen Strumpfwirkerei und Spitzenfabrikation Beschäftigten </TD>
|
|
<TD WIDTH="31%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>642.607 <A NAME="Z223">Personen <A HREF="me23_441.htm#M223">(223)</A></A> </TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="69%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>Alle in Kohlen- und Metallbergwerken Beschäftigten </TD>
|
|
<TD WIDTH="31%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>565.835 Personen </TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="69%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>In sämtlichen Metallwerken (Hochöfen, Walzwerke usw.) und Metallmanufakturen aller Art Beschäftigten </TD>
|
|
<TD WIDTH="31%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>396.998 Personen <A NAME="Z224"><A HREF="me23_441.htm#M224">(224)</A></A></TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="69%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>Dienende Klasse </TD>
|
|
<TD WIDTH="31%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>1.208.648 Personen <A NAME="Z225"><A HREF="me23_441.htm#M225">(225)</A></A></TD>
|
|
</TR>
|
|
</TABLE>
|
|
|
|
<P>Rechnen wir die in allen textilen Fabriken Beschäftigten zusammen mit dem Personal der Kohlen- und Metallbergwerke, so erhalten wir 1.208.442; rechnen wir sie zusammen mit dem Personal aller Metallwerke und Manufakturen, so die Gesamtzahl 1.039.605, beidemal kleiner als die Zahl der modernen Haussklaven. Welch erhebendes Resultat der kapitalistisch exploitierten Maschinerie!</P>
|
|
<I><P ALIGN="CENTER"><A NAME="Kap_13_7">7. Repulsion und Attraktion von Arbeitern mit Entwicklung<BR>
|
|
des Maschinenbetriebs. Krisen der Baumwollindustrie</A></I> </P>
|
|
<P>Alle zurechnungsfähigen Repräsentanten der politischen Ökonomie geben zu, daß neue Einführung der Maschinerie pestartig wirkt auf die <A NAME="S471"><B><471></A></B> Arbeiter in den überlieferten Handwerken und Manufakturen, womit sie zunächst konkurriert. Fast alle beächzen die Sklaverei des Fabrikarbeiters. Und was ist der große Trumpf, den alle ausspielen? Daß die Maschinerie, nach den Schrecken ihrer Einführungs- und Entwicklungsperiode, die Arbeitssklaven in letzter Instanz vermehrt, statt sie schließlich zu vermindern! Ja, die politische Ökonomie jubelt sich aus in dem abscheulichen Theorem, abscheulich für jeden "Philanthropen", der an die ewige Naturnotwendigkeit der kapitalistischen Produktionsweise glaubt, daß selbst die bereits auf Maschinenbetrieb begründete Fabrik, nach bestimmter Periode des Wachstums, nach kürzrer oder längrer "Übergangszeit", mehr Arbeiter abplackt, als sie ursprünglich aufs Pflaster warf!<A NAME="Z226"><A HREF="me23_441.htm#M226">(226)</A></A></P>
|
|
<P>Zwar zeigte sich schon an <A HREF="me23_391.htm#S438">einigen Beispielen</A>, z.B. den englischen Worsted- und Seidenfabriken, daß auf einem gewissen Entwicklungsgrad außerordentliche Ausdehnung von Fabrikzweigen mit nicht nur relativer, sondern absoluter Abnahme der angewandten Arbeiteranzahl verbunden sein kann. Im Jahr 1860, als ein Spezialzensus aller Fabriken des Vereinigten Königreichs auf Befehl des Parlaments aufgenommen ward, zählte die dem Fabrikinspektor <I>R. Baker</I> zugewiesne Abteilung der Fabrikdistrikte von <A NAME="S472"><B><472></A></B> Lancashire, Cheshire und Yorkshire 652 Fabriken; von diesen enthielten 570: Dampfwebstühle 85.622, Spindeln (mit Ausschluß der Dublierspindeln) 6.819.156, Pferdekraft in Dampfmaschinen 27.439, in Wasserrädern 1.390, beschäftigte Personen 94.119. Im Jahr 1865 dagegen enthielten dieselben Fabriken: Webstühle 95.163, Spindeln 7.025.031, Pferdekraft in Dampfmaschinen 28.925, in Wasserrädern 1.445, beschäftigte Personen 88.913. Von 1860 bis 1865 betrug also die Zunahme dieser Fabriken an Dampfwebstühlen 11%, an Spindeln 3%, an Dampfpferdekraft 5%, während gleichzeitig die Zahl der beschäftigten Personen um 5,5% abnahm.<A NAME="Z227"><A HREF="me23_441.htm#M227">(227)</A></A> Zwischen 1852 und 1862 fand beträchtliches Wachstum der englischen Wollfabrikation statt, während die Zahl der angewandten Arbeiter beinahe stationär blieb. </P>
|
|
<FONT SIZE=2><P>"Dies zeigt, in wie großem Maße neu eingeführte Maschinerie die Arbeit vorhergehender Perioden verdrängt hatte."<A NAME="Z228"></FONT><A HREF="me23_441.htm#M228"><FONT SIZE=2>(228)</FONT></A></A><FONT SIZE=2> </P>
|
|
</FONT><P>In empirisch gegebnen Fällen ist die Zunahme der beschäftigten Fabrikarbeiter oft nur scheinbar, d.h. nicht der Ausdehnung der bereits auf Maschinenbetrieb beruhenden Fabrik geschuldet, sondern der allmählichen Annexation von Nebenzweigen. Z.B. die Zunahme der mechanischen Webstühle und der durch sie beschäftigten Fabrikarbeiter von 1838-1858 war in der (britischen) Baumwollfabrik einfach der Ausdehnung dieses Geschäftszweigs geschuldet; in den andren Fabriken dagegen der Neuanwendung von Dampfkraft auf den Teppich-, Band-, Leinenwebstuhl usw., die vorher durch menschliche Muskelkraft getrieben wurden.<A NAME="Z229"><A HREF="me23_441.htm#M229">(229)</A></A> Die Zunahme dieser Fabrikarbeiter war also nur der Ausdruck einer Abnahme in der Gesamtzahl der beschäftigten Arbeiter. Es wird hier endlich ganz <A NAME="S473"><B><473></A></B> davon abgesehn, daß überall, mit Ausnahme der Metallfabriken, jugendliche Arbeiter (unter 18 Jahren), Weiber und Kinder das weit vorwiegende Element des Fabrikpersonals bilden.</P>
|
|
<P>Man begreift jedoch, trotz der vom Maschinenbetrieb faktisch verdrängten und virtuell ersetzten Arbeitermasse, wie mit seinem eignen Wachstum, ausgedrückt in vermehrter Anzahl von Fabriken derselben Art oder den erweiterten Dimensionen vorhandner Fabriken, die Fabrikarbeiter schließlich zahlreicher sein können als die von ihnen verdrängten Manufakturarbeiter oder Handwerker. Das wöchentlich angewandte Kapital von 500 Pfd.St. bestehe z.B. in der alten Betriebsweise aus <FONT SIZE="-1"><SUP>2</FONT></SUP>/<FONT SIZE=2>5</FONT> konstantem und <FONT SIZE="-1"><SUP>3</FONT></SUP>/<FONT SIZE=2>5</FONT> variablem Bestandteil, d.h. 200 Pfd.St. seien in Produktionsmitteln ausgelegt, 300 Pfd.St. in Arbeiterkraft, sage 1 Pfd.St. per Arbeiter. Mit dem Maschinenbetrieb verwandelt sich die Zusammensetzung des Gesamtkapitals. Es zerfällt jetzt z.B. in <FONT SIZE="-1"><SUP>4</FONT></SUP>/<FONT SIZE=2>5</FONT> konstanten und <FONT SIZE="-1"><SUP>1</FONT></SUP>/<FONT SIZE=2>5</FONT> variablen Bestandteil, oder es werden nur noch 100 Pfd.St. in Arbeitskraft ausgelegt. Zwei Drittel der früher beschäftigten Arbeiter werden also entlassen. Dehnt sich dieser Fabrikbetrieb aus und wächst bei sonst gleichbleibenden Produktionsbedingungen das angewandte Gesamtkapital von 500 auf 1500, so werden jetzt 300 Arbeiter beschäftigt, so viele wie vor der industriellen Revolution. Wächst das angewandte Kapital weiter auf 2.000, so werden 400 Arbeiter beschäftigt, also <FONT SIZE="-1"><SUP>1</FONT></SUP>/<FONT SIZE=2>3</FONT> mehr als mit der alten Betriebsweise. Absolut ist die angewandte Arbeiterzahl um 100 gestiegen, relativ, d.h. im Verhältnis zum vorgeschoßnen Gesamtkapital, ist sie um 800 gefallen, denn das Kapital von 2000 Pfd.St. hätte in der alten Betriebsweise 1200 statt 400 Arbeiter beschäftigt. Relative Abnahme der beschäftigten Arbeiterzahl verträgt sich also mit ihrer absoluten Zunahme. Es wurde oben angenommen, daß mit dem Wachstum des Gesamtkapitals seine Zusammensetzung konstant bleibt, weil die Produktionsbedingungen. Man weiß aber bereits, daß mit jedem Fortschritt des Maschinenwesens der konstante, aus Maschinerie, Rohmaterial usw. bestehende Kapitalteil wächst, während der variable, in Arbeitskraft ausgelegte fällt, und man weiß zugleich, daß in keiner andren Betriebsweise die Verbeßrung so konstant, daher die Zusammensetzung des Gesamtkapitals so variabel ist. Dieser beständige Wechsel ist aber ebenso beständig unterbrochen durch Ruhepunkte und bloß quantitative Ausdehnung auf gegebner technischer Grundlage. Damit wächst die Anzahl der beschäftigten Arbeiter. So betrug die Anzahl aller Arbeiter in den Baumwoll-, Woll-, Worsted-, Flachs- und Seidenfabriken des Vereinigten Königreichs 1835 nur 354.684, während 1861 allein die Zahl der Dampfweber (beiderlei Geschlechts und der verschiedensten Altersstufen vom <A NAME="S474"><B><474></A></B> <BR>
|
|
8. Jahr an) 230.654 betrug. Allerdings erscheint dies Wachstum minder groß, wenn man erwägt, daß die britischen Handbaumwollweber mit den von ihnen selbst beschäftigten Familien 1838 noch 800.000 zählten <A NAME="Z230"><A HREF="me23_441.htm#M230">(230)</A></A>, ganz abgesehn von den in Asien und auf dem europäischen Kontinent verdrängten.</P>
|
|
<P>In den wenigen Bemerkungen, die über diesen Punkt noch zu machen, berühren wir zum Teil rein tatsächlich Verhältnisse, wozu unsre theoretische Darstellung selbst noch nicht geführt hat.</P>
|
|
<P>Solange sich der Maschinenbetrieb in einem Industriezweig auf Kosten des überlieferten Handwerks oder der Manufaktur ausdehnt, sind seine Erfolge so sicher, wie etwa der Erfolg einer mit dem Zündnadelgewehr bewaffneten Armee gegen eine Armee von Bogenschützen wäre. Diese erste Periode, worin die Maschine erst ihren Wirkungskreis erobert, ist entscheidend wichtig wegen der außerordentlichen Profite, die sie produzieren hilft. Diese bilden nicht nur an und für sich eine Quelle beschleunigter Akkumulation, sondern ziehen großen Teil des beständig neugebildeten und nach neuer Anlage drängenden gesellschaftlichen Zusatzkapitals in die begünstigte Produktionssphäre. Die besondren Vorteil der ersten Sturm- und Drangperiode wiederholen sich beständig in den Produktionszweigen, worin die Maschinerie neu eingeführt wird. Sobald aber das Fabrikwesen eine gewisse Breite des Daseins und bestimmten Reifegrad gewonnen hat, sobald namentlich seine eigne technische Grundlage, die Maschinerie, selbst wieder durch Maschinen produziert wird, sobald Kohlen- und Eisengewinnung wie die Verarbeitung der Metalle und das Transportwesen revolutioniert, überhaupt die der großen Industrie entsprechenden allgemeinen Produktionsbedingungen hergestellt sind, erwirbt diese Betriebsweise eine Elastizität, eine plötzliche sprungweise Ausdehnungsfähigkeit, die nur an dem Rohmaterial und dem Absatzmarkt Schranken findet. Die Maschinerie bewirkt einerseits direkte Vermehrung des Rohmaterials, wie z.B. der cotton gin die Baumwollproduktion vermehrte.<A NAME="Z231"><A HREF="me23_441.htm#M231">(231)</A></A> Andrerseits sind Wohlfeilheit des Maschinenprodukts und das umgewälzte Transport- und Kom- <A NAME="S475"><B><475></A></B> munikationswesen Waffen zur Erobrung fremder Märkte. Durch den Ruin ihres handwerksmäßigen Produkts verwandelt der Maschinenbetrieb sie zwangsweise in Produktionsfelder seines Rohmaterials. So wurde Ostindien zur Produktion von Baumwolle, Wolle, Hanf, Jute, Indigo usw. für Großbritannien gezwungen.<A NAME="Z232"><A HREF="me23_441.htm#M232">(232)</A></A> Die beständige "Überzähligmachung" der Arbeiter in den Ländern der großen Industrie befördert treibhausmäßige Auswandrung und Kolonisation fremder Länder, die sich in Pflanzstätten für das Rohmaterial des Mutterlands verwandeln, wie Australien z.B. in eine Pflanzstätte von Wolle.<A NAME="Z233"><A HREF="me23_441.htm#M233">(233)</A></A> Es wird eine neue, den Hauptsitzen des Maschinenbetriebs entsprechende internationale Teilung der Arbeit geschaffen, die einen Teil des Erdballs in vorzugsweis agrikoles Produktionsfeld für den andern als vorzugsweis industrielles Produktionsfeld umwandelt. Diese Revolution hängt zusammen mit Umwälzungen in der Agrikultur, die hier noch nicht weiter zu erörtern sind.<A NAME="Z234"><A HREF="me23_441.htm#M234">(234)</A></A> </P>
|
|
<B><P><A NAME="S476"><476></A></B> Auf Antrieb des Herrn Gladstone verordnete das Haus der Gemeinen am 18. Februar 1867 eine Statistik über sämtliche von 1831-1866 in das Vereinigte Königreich eingeführte und ausgeführte Kornfrucht, Getreide und Mehl aller Art. Ich gebe nachstehend das zusammenfassende Resultat. Das Mehl ist auf Quarters Korn reduziert. (S. Tabelle auf Seite 419. <Siehe vorliegenden Band <A HREF="me23_441.htm#S479">S. 479</A>>)</P>
|
|
<P>Die ungeheure, stoßweise Ausdehnbarkeit des Fabrikwesens und seine Abhängigkeit vom Weltmarkt erzeugen notwendig fieberhafte Produktion und darauf folgende Überfüllung der Märkte, mit deren Kontraktion Lähmung eintritt. Das Leben der Industrie verwandelt sich in eine Reihenfolge von Perioden mittlerer Lebendigkeit, Prosperität, Überproduktion, Krise und Stagnation. Die Unsicherheit und Unstetigkeit, denen der Maschinenbetrieb die Beschäftigung und damit die Lebenslage des Arbeiters unterwirft, werden normal mit diesem Periodenwechsel des industriellen Zyklus. Die Zeiten der Prosperität abgerechnet, rast zwischen den Kapitalisten heftigster Kampf um ihren individuellen Raumanteil am Markt. Dieser Anteil steht in direktem Verhältnis zur Wohlfeilheit des Produkts. Außer der hierdurch erzeugten Rivalität im Gebrauch verbesserter, Arbeitskraft ersetzender Maschinerie und neuer Produktionsmethoden tritt jedesmal ein Punkt ein, wo Verwohlfeilerung der Ware durch gewaltsamen Druck des Arbeitslohnes unter den Wert der Arbeitskraft erstrebt wird.<A NAME="Z235"><A HREF="me23_441.htm#M235">(235)</A></A></P>
|
|
<B><P><A NAME="S477"><477></A></B> Wachstum in der Anzahl der Fabrikarbeiter ist also bedingt durch proportionell viel raschres Wachstum des in den Fabriken angelegten Gesamtkapitals. Dieser Prozeß vollzieht sich aber nur innerhalb der Ebb- und Flutperioden des industriellen Zyklus. Er wird zudem stets unterbrochen durch den technischen Fortschritt, der Arbeiter bald virtuell ersetzt, bald faktisch verdrängt. Dieser qualitative Wechsel im Maschinenbetrieb entfernt beständig Arbeiter aus der Fabrik oder verschließ ihr Tor dem neuen Rekrutenstrom, während die bloß quantitative Ausdehnung der Fabriken neben den Herausgeworfnen frische Kontingente verschlingt. Die Arbeiter werden so fortwährend repelliert und attrahiert, hin- und hergeschleudert, und dies bei beständigem Wechsel in Geschlecht, Alter und Geschick der Angeworbnen.</P>
|
|
<P>Die Schicksale des Fabrikarbeiters werden am besten veranschaulicht durch raschen Überblick der Schicksale der englischen Baumwollindustrie. </P>
|
|
<P>Von 1770 bis 1815 Baumwollindustrie gedrückt oder stagnant 5 Jahre. Während dieser ersten 45jährigen Periode besaßen die englischen Fabrikanten das Monopol der Maschinerie und des Weltmarkts. 1815 bis 1821 gedrückt, 1822 und 1823 prosperierend, 1824 Aufhebung der Koalitionsgesetze, allgemeine große Ausdehnung der Fabriken, 1825 Krise; 1826 großes Elend und Aufstände unter den Baumwollarbeitern; 1827 leise Beßrung, 1828 großer Anwachs von Dampfwebstühlen und Ausfuhr; 1829 übergipfelt die Ausfuhr, besonders nach Indien, alle frühren Jahre; 1830 überfüllte Märkte, großer Notstand, 1831 bis 1833 fortdauernder Druck; der Handel nach Ostasien (Indien und China) wird dem Monopol der Ostindischen Kompanie entzogen. 1834 großes Wachstum von Fabriken <A NAME="S478"><B><478></A></B> und Maschinerie, Mangel an Händen. Das neue Armengesetz befördert die Wandrung der Landarbeiter in die Fabrikdistrikte. Fegung der ländlichen Grafschaften von Kindern. Weißer Sklavenhandel. 1835 große Prosperität. Gleichzeitige Tothungrung der Baumwollhandweber, 1836 große Prosperität. 1837 und 1838 gedrückter Zustand und Krise. 1839 Wiederaufleben. 1840 große Depression, Aufstände, Einschreiten des Militärs. 1841 und 1842 furchtbares Leiden der Fabrikarbeiter. 1842 schließen die Fabrikanten die Hände von den Fabriken aus, um den Widerruf der Korngesetze zu erzwingen. Die Arbeiter strömen zu vielen Tausenden nach Yorkshire, vom Militär zurückgetrieben, ihre Führer vor Gericht zu Lancaster gestellt. 1843 großes Elend. 1844 Wiederaufleben. 1845 große Prosperität. 1846 erst fortdauernder Aufschwung, dann Symptome der Reaktion. Widerruf der Korngesetze. 1847 Krise. Allgemeine Herabsetzung der Löhne um 10 und mehr Prozent zur Feier des "big loaf". 1848 fortdauernder Druck. Manchester unter militärischem Schutz. 1849 Wiederaufleben. 1850 Prosperität. 1851 fallende Warenpreise, niedrige Löhne, häufige strikes. 1852 beginnende Verbeßrung. Fortdauer der strikes, Fabrikanten drohn mit Import fremder Arbeiter. 1853 steigende Ausfuhr. Achtmonatlicher strike und großes Elend zu Preston. 1854 Prosperität, Überfüllung der Märkte. 1855 Berichte von Bankerotten strömen ein aus den Vereinigten Staaten, Kanada, ostasiatischen Märkten. 1856 große Prosperität. 1857 Krise. 1858 Verbeßrung. 1859 große Prosperität, Zunahme der Fabriken. 1860 Zenit der englischen Baumwollindustrie. Indische, australische und andre Märkte so überführt, daß sie noch 1863 kaum den ganzen Quark absorbiert haben. Französischer Handelsvertrag. Enormes Wachstum von Fabriken und Maschinerie. 1861 Aufschwung dauert Zeitlang fort, Reaktion, Amerikanischer Bürgerkrieg, Baumwollnot. 1862 bis 1863 vollständiger Zusammenbruch.</P>
|
|
<P>Die Geschichte der Baumwollnot ist zu charakteristisch, um nicht einen Augenblick dabei zu verweilen. Aus den Andeutungen der Zustände des Weltmarkts 1860 bis 1861 ersieht man, daß die Baumwollnot den Fabrikanten gelegen kam und zum Teil vorteilhaft war, eine Tatsache, anerkannt in Berichten der Manchester Handelskammer, im Parlament proklamiert von Palmerston und Derby, durch die Ereignisse bestätigt.<A NAME="Z236"><A HREF="me23_441.htm#M236">(236)</A></A> Allerdings gab es 1861 unter den 2.887 Baumwollfabriken des Vereinigten Königreichs viel kleine. Nach dem Bericht des Fabrikinspektors A. Redgrave, dessen Verwaltungsbezirk von jenen 2887 Fabriken 2109 einschließt, </P>
|
|
<B><P><A NAME="S479"><479></A></P>
|
|
</B><I><P>Fünfjährige Perioden und Jahr 1866</I> </P>
|
|
<TABLE CELLSPACING=0 BORDER=0 WIDTH=600>
|
|
<TR><TD WIDTH="20%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<FONT SIZE=2><P>1831-1835 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<FONT SIZE=2><P>1836-1840 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<FONT SIZE=2><P>1841-1845 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<FONT SIZE=2><P>1846-1850 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<FONT SIZE=2><P>1851-1855 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<FONT SIZE=2><P>1856-1860 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<FONT SIZE=2><P>1861-1865 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="CENTER">1866</FONT></TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD VALIGN="MIDDLE" COLSPAN=9 BGCOLOR="#000000" HEIGHT=1><P></P></TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD VALIGN="MIDDLE" COLSPAN=9>
|
|
<I><FONT SIZE=2><P>Jährlicher Durchschnitt.</FONT> </I></TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="20%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<FONT SIZE=2><P>Import Qrs. </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">1.096.373 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">2.389.729 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">2.843.865 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">8.776.552 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">8.345.237 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">10.913.612 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">15.009.871 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">16.457.340 </FONT></TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD VALIGN="MIDDLE" COLSPAN=9>
|
|
<I><FONT SIZE=2><P>Jahresdurchschnitt.</I></FONT></TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="20%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<FONT SIZE=2><P>Export Qrs. </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">225.263 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">251.770 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">139.056 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">155.461 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">307.491 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">341.150 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">302.754 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">216.218 </FONT></TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="20%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<FONT SIZE=2><P>Überschuß von Import über Export der Durchschnittsjahre. </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="BOTTOM">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">871.110 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="BOTTOM">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">2.137.959 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="BOTTOM">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">2.704.809 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="BOTTOM">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">8.621.091 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="BOTTOM">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">8.037.746 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="BOTTOM">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">10.572.462 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="BOTTOM">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">14.707.117 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="BOTTOM">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">216.218 </FONT></TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD VALIGN="MIDDLE" COLSPAN=9>
|
|
<I><FONT SIZE=2><P>Population. </I></FONT></TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="20%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<FONT SIZE=2><P>Jährliche Durchschnittszahl<BR>
|
|
in jeder Periode. </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="BOTTOM">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">24.621.107 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="BOTTOM">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">25.929.507 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="BOTTOM">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">27.262.569 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="BOTTOM">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">27.797.598 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="BOTTOM">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">27.572.923 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="BOTTOM">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">28.391.544 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="BOTTOM">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">29.381.760 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="BOTTOM">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">29.935.404 </FONT></TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="20%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<FONT SIZE=2><P>Durchschnitts-<BR>
|
|
quantum von Korn etc. in Qrs., jährlich verzehrt per Individuum, bei gleicher Teilung unter die Bevölkerung, im Überschuß über die heimische Produktion. </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="BOTTOM">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">0,036 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="BOTTOM">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">0,082 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="BOTTOM">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">0,099 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="BOTTOM">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">0,310 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="BOTTOM">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">0,291 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="BOTTOM">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">0,372 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="BOTTOM">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">0,501 </FONT></TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="BOTTOM">
|
|
<FONT SIZE=2><P ALIGN="RIGHT">0,543 </FONT></TD>
|
|
</TR>
|
|
</TABLE>
|
|
|
|
<B><P><A NAME="S480"><480></A></B> wendeten von letztren 392 oder 19% nur unter 10 Dampf-Pferdekraft an, 345 oder 16% 10 und unter 20, 1.372 dagegen 20 und mehr Pferdekraft.<A NAME="Z237"><A HREF="me23_441.htm#M237">(237)</A></A> Die Mehrzahl der kleinen Fabriken waren Webereien, während der Prosperitätsperiode seit 1858 errichtet, meist durch Spekulanten, wovon der eine das Garn, der andre die Maschinerie, der dritte die Baulichkeit lieferte, unter dem Betrieb ehemaliger overlookers oder andrer unbemittelter Leute. Diese kleinen Fabrikanten gingen meist unter. Dasselbe Schicksal hätte ihnen die durch das Baumwollpech verhinderte Handelskrise bereitet. Obgleich sie <FONT SIZE="-1"><SUP>1</FONT></SUP>/<FONT SIZE=2>3</FONT> der Fabrikantenzahl bildeten, absorbierten ihre Fabriken einen ungleich geringeren Teil des in der Baumwollindustrie angelegten Kapitals. Was den Umfang der Lähmung betrifft, so standen nach den authentischen Schätzungen im Oktober 1862 60,3% der Spindeln und 58% der Webstühle still. Dies bezieht sich auf den ganzen Industriezweig und war natürlich sehr modifiziert in den einzelnen Distrikten. Nur sehr wenige Fabriken arbeiteten volle Zeit (60 Stunden per Woche), die übrigen mit Unterbrechungen. Selbst für die wenigen Arbeiter, die volle Zeit und zu dem gewohnten Stücklohn beschäftigt, schmälerte sich notwendig der Wochenlohn infolge der Ersetzung beßrer Baumwolle durch schlechtre, der Sea Island durch ägyptische (in Feinspinnereien), amerikanischer und ägyptischer durch Surat (ostindisch) und reiner Baumwolle durch Mischungen von Baumwollabfall mit Surat. Die kürzre Fiber der Suratbaumwolle, ihre schmutzige Beschaffenheit, die größre Brüchigkeit der Fäden, der Ersatz des Mehls durch alle Art schwerer Ingredienzien beim Schlichten des Kettengarns usw. verminderten die Geschwindigkeit der Maschinerie oder die Zahl der Webstühle, die ein Weber überwachen konnte, vermehrten die Arbeit mit den Irrtümern der Maschine und beschränkten mit der Produktenmasse den Stücklohn. Beim Gebrauch von Surat und mit voller Beschäftigung belief sich der Verlust des Arbeiters auf 20, 30 und mehr Prozent. Die Mehrzahl der Fabrikanten setzte aber auch die Rate des Stücklohns um 5, 7<FONT SIZE="-1"><SUP>1</FONT></SUP>/<FONT SIZE=2>2</FONT> und 10 Prozent herab. Man begreift daher die Lage der nur 3, 3<FONT SIZE="-1"><SUP>1</FONT></SUP>/<FONT SIZE=2>2</FONT>, 4 Tage wöchentlich oder nur 6 Stunden per Tag Beschäftigten. Nachdem schon eine relative Verbeßrung eingetreten war, 1863, für Weber, Spinner usw. Wochenlöhne von 3 sh. 4 d., 3 sh. 10 d., 4 sh. 6 d., 5 sh. 1 d. usw.<A NAME="Z238"><A HREF="me23_441.htm#M238">(238)</A></A> Selbst unter diesen qualvollen Zuständen stand der Erfindungsgeist des Fabrikanten in Lohnabzügen nicht still. Diese wurden zum Teil verhängt als Strafe für die seiner schlechten Baumwolle, unpas- <A NAME="S481"><B><481></A></B> senden Maschinerie usw. geschuldeten Fehler des Machwerks. Wo der Fabrikant aber Eigentümer der cottages der Arbeiter, vergütete er sich selbst für Hausrente durch Abzüge vom nominellen Arbeitslohn. Fabrikinspektor Redgrave erzählt von selfacting minders (sie überwachen ein Paar selfacting mules), die </P>
|
|
<FONT SIZE=2><P>"am Ende vierzehntägiger voller Arbeit 8 sh. 11 d. verdienten, und von dieser Summe wurde die Hausrente abgezogen, wovon der Fabrikant jedoch die Hälfte als Geschenk zurückgab, so daß die minders volle 6 sh. 11 d. nach Hause trugen. Der Wochenlohn der Weber rangierte von 2 sh. 6 d. aufwärts während der Schlußzeit von 1862."<A NAME="Z239"></FONT><A HREF="me23_441.htm#M239"><FONT SIZE=2>(239)</FONT></A></A><FONT SIZE=2> </P>
|
|
</FONT><P>Selbst dann wurde die Hausmiete von den Löhnen häufig abgezogen, wenn die Hände nur kurze Zeit arbeiteten.<A NAME="Z240"><A HREF="me23_441.htm#M240">(240)</A></A> Kein Wunder, daß in einigen Teilen Lancashires eine Art Hungerpest ausbrach! Charakteristischer als alles dies aber war es, wie die Revolutionierung des Produktionsprozesses auf Kosten des Arbeiters vor sich ging. Es waren förmliche experimenta in corpore vili <Experimente an einem wertlosen Körper>, wie die der Anatomen an Fröschen. </P>
|
|
<FONT SIZE=2><P>"Obgleich ich", sagt Fabrikinspektor Redgrave, "die wirklichen Einnahmen der Arbeiter in vielen Fabriken gegeben habe, muß man nicht schließen, daß sie denselben Betrag Woche für Woche beziehn. Die Arbeiter erliegen den größten Schwankungen wegen des beständigen Experimentierens (experimentalizing) der Fabrikanten ... ihre Einkünfte steigen und fallen mit der Qualität des Baumwollgemischs; bald nähern sie sich um 15% ihren frühren Einnahmen, und die nächste oder zweitfolgende Woche fallen sie um 50 bis 60%."<A NAME="Z241"></FONT><A HREF="me23_441.htm#M241"><FONT SIZE=2>(241)</FONT></A></A></P>
|
|
<P>Diese Experimente wurden nicht nur auf Kosten der Lebensmittel der Arbeiter gemacht. Mit allen ihren fünf Sinnen hatten sie zu büßen. </P>
|
|
<FONT SIZE=2><P>"Die im Öffnen der Baumwolle Beschäftigten unterrichten mich, daß der unerträgliche Gestank sie übel macht ... Den in den Misch-, Scribbling- <Krempel> und Kardierräumen Angewandten irritiert der freigesetzte Staub und Schmutz alle Kopföffnungen, erregt Husten und Schwierigkeit des Atmens ... Wegen der Kürze der Fiber wird dem Garn beim Schlichten eine große Menge Stoff zugesetzt, und zwar allerlei Substitute statt des früher gebrauchten Mehls. Daher Übelkeit und Dyspepsie der Weber. Bronchitis herrscht vor wegen des Staubs, ebenso Halsentzündung, ferner eine Hautkrankheit infolge der Irritation der Haut durch den im Surat enthaltnen Schmutz." </P>
|
|
</FONT><B><P><A NAME="S482"><482></A></B> Andrerseits waren die Substitute des Mehls ein Fortunatussäckel für die Herrn Fabrikanten durch Vermehrung des Garngewichts. Sie machten "15 Pfund Rohmaterial, wenn verwebt, 20 Pfund wiegen".<A NAME="Z242"><A HREF="me23_441.htm#M242">(242)</A></A> In dem Bericht der Fabrikinspektoren vom 30. April 1864 liest man: </P>
|
|
<FONT SIZE=2><P>"Die Industrie verwertet diese Hilfsquelle jetzt in wahrhaft unanständigem Maß. Ich weiß von guter Autorität, daß achtpfündiges Geweb von 5 1/4 Pfund Baumwolle und 2 3/4 Pfund Schlichte gemacht wird. Ein andres 5 1/4 pfündiges Geweb enthielt zwei Pfund Schlichte. Dies waren ordinäre Shirtings <Hemdenstoffe> für den Export. In andren Arten wurden manchmal 50% Schlichte zugesetzt, so daß Fabrikanten sich rühmen können und sich auch wirklich rühmen, daß sie reich werden durch den Verkauf von Geweben für weniger Geld, als das nominell in ihnen enthaltne Garn kostet."<A NAME="Z243"></FONT><A HREF="me23_441.htm#M243"><FONT SIZE=2>(243)</FONT></A></A><FONT SIZE=2> </P>
|
|
</FONT><P>Die Arbeiter aber hatten nicht nur unter den Experimenten der Fabrikanten in den Fabriken, und der Munizipalitäten außerhalb der Fabriken, nicht nur von Lohnherabsetzung und Arbeitslosigkeit, von Mangel und Almosen, von den Lobreden der Lords und Unterhäusler zu leiden. </P>
|
|
<FONT SIZE=2><P>"Unglückliche Frauenzimmer, beschäftigungslos infolge der Baumwollnot, wurden Auswürflinge der Gesellschaft und blieben es ... Die Zahl junger Prostituierten hat mehr zugenommen als seit den letzten 25 Jahren."<A NAME="Z244"></FONT><A HREF="me23_441.htm#M244"><FONT SIZE=2>(244)</FONT></A></A><FONT SIZE=2> </P>
|
|
</FONT><P>Man findet also in den ersten 45 Jahren der britischen Baumwollindustrie, von 1770-1815, nur 5 Jahre der Krise und Stagnation, aber dies war die Periode ihres Weltmonopols. Die zweite, 48jährige Periode von 1815 bis 1863 zählt nur 20 Jahre des Wiederauflebens und der Prosperität auf 28 Jahre des Drucks und der Stagnation. Von 1815-1830 beginnt die Konkurrenz mit dem kontinentalen Europa und den Vereinigten Staaten. Seit 1833 wird Ausdehnung der asiatischen Märkte erzwungen durch "Zerstörung der Menschenrace". Seit Widerruf der Korngesetze, von 1846 bis 1863, auf acht Jahre mittlerer Lebendigkeit und Prosperität 9 Jahre Druck und Stagnation. Die Lage der erwachsnen männlichen Baumwollarbeiter, selbst während der Prosperitätszeit, zu beurteilen aus der beigefügten Note.<A NAME="Z245"><A HREF="me23_441.htm#M245">(245)</A></A></P>
|
|
<P><HR></P>
|
|
<P>Fußnoten</P>
|
|
<P><A NAME="M179">(179)</A> Ure, l.c.p. 18. <A HREF="me23_441.htm#Z179"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M180">(180)</A> l.c.p. 20. Vgl. Karl Marx, "Misère etc.", p.140, 141. < Siehe Band 4, S. 156/157> <A HREF="me23_441.htm#Z180"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M181">(181)</A> Es ist charakteristisch für die Absicht des statistischen Betrugs, die auch sonst noch im Detail nachweisbar wäre, wenn die englische Fabrikgesetzgebung die zuletzt im Text erwähnten Arbeiter ausdrücklich als Nicht-Fabrikarbeiter von ihrem Wirkungskreis ausschließt, andrerseits die vom Parlament veröffentlichten "Returns" ebenso ausdrücklich nicht nur Ingenieure, Mechaniker usw., sondern auch Fabrikdirigenten, Kommis, Ausläufer, Lageraufseher, Verpacker usw., kurz alle Leute, mit Ausschluß des Fabrikeigentümers selbst, in die Kategorie der Fabrikarbeiter einschließen. <A HREF="me23_441.htm#Z181"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M182">(182)</A> Ure gibt dies zu. Er sagt, daß die Arbeiter "im Notfall nach dem Willen des Dirigenten von einer Maschine zur andren versetzt werden können", und ruft triumphierend aus: "Dergleichen Wechsel steht im offnen Widerspruch mit der alten Routine, die die Arbeit teilt und dem einen Arbeiter die Aufgabe zuweist, den Kopf einer Stecknadel zu fassonieren, dem andren, ihre Spitze zu schleifen." Er hätte sich vielmehr fragen sollen, warum diese "alte Routine" in der automatischen Fabrik nur im "Notfall" verlassen wird. <A HREF="me23_441.htm#Z182"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M183">(183)</A> Wenn Not an Mann ist, wie z.B. während des Amerikanischen Bürgerkriegs, wird der Fabrikarbeiter ausnahmsweise vom Bourgeois zu den gröbsten Arbeiten, wie Straßenbau usw., verwandt. Die englischen "ateliers nationaux" <"Nationalwerkstätten"> des Jahres 1862 u. folg. für die beschäftigungslosen Baumwollarbeiter unterschieden sich dadurch von den französischen von 1848, daß in diesen der Arbeiter auf Kosten des Staats unproduktive Arbeiten, in jenen zum Vorteil des Bourgeois produktive städtische Arbeiten, und zwar wohlfeiler als die regelmäßigen Arbeiter, mit denen er so in Konkurrenz geworfen ward, zu verrichten hatte. "Das körperliche Aussehen der Baumwollarbeiter ist zweifellos besser geworden. Das führe ich ... soweit es sich um die Männer handelt, auf die Beschäftigung im Freien bei öffentlichen Arbeiten zurück." (Es handelt sich hier von den Preston-Fabrikarbeitern, die am "Preston Moor" beschäftigt wurden.) ("Rep. of Insp. of Fact. Oct. 1863", p. 59.) <A HREF="me23_441.htm#Z183"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M184">(184)</A> Beispiel: Die verschiednen mechanischen Apparate, die zum Ersatz von Kinderarbeit seit dem Gesetz von 1844 in der Wollfabrik eingeführt wurden. Sobald die Kinder der Herren Fabrikanten selbst "ihre Schule" als Handlanger der Fabrik durchzumachen haben, wird dies fast noch unangebaute Gebiet der Mechanik bald einen merkwürdigen Aufschwung nehmen. "Die self-acting mules sind vielleicht eine so gefährliche Maschinerie als irgendeine andere. Die meisten Unglücksfälle begegnen kleinen Kindern, und zwar infolge ihres Kriechens unter die Mules, um den Boden zu fegen, während die Mules in Bewegung sind. Verschiedne 'minders'" (Arbeiter an der Mule) "wurden" (von den Fabrikinspektoren) "gerichtlich verfolgt und zu Geldstrafen verurteilt wegen dieses Vergehns, aber ohne irgendwelchen allgemeinen Vorteil. Wenn Maschinenmacher nur einen Selbstfeger erfinden wollten, durch dessen Gebrauch die Notwendigkeit für diese kleinen Kinder, unter die Maschinerie zu kriechen, wegfiele, so wäre das ein glücklicher Beitrag zu unsren Protektionsmaßregeln." ("Reports of Insp. of Factories for 31st October 1866", p. 63.) <A HREF="me23_441.htm#Z184"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M185">(185)</A> Man würdige daher den fabelhaften Einfall Proudhons, der die Maschinerie nicht als Synthese von Arbeitsmitteln, sondern als Synthese von Teilarbeiten für die Arbeiter selbst - "konstruiert". <Vgl. Band 4, S. 149> <A HREF="me23_441.htm#Z185"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M186">(186)</A> F. Engels, "Lage etc.", p.217 <siehe Band 2, S. 398>. Selbst ein ganz ordinärer, optimistischer Freihändler, Herr Molinar, bemerkt: "Ein Mann verbraucht sich schneller, wenn er täglich fünfzehn Stunden die gleichförmige Bewegung eines Mechanismus überwacht, als wenn er in derselben Zeitspanne seine physische Kraft gebraucht. Diese Arbeit der Überwachung, die vielleicht als eine nützliche Gymnastik für den Geist dienen könnte, wenn sie nicht zu lange ausgedehnt würde, zerstört auf die Dauer, durch ihr Übermaß, Geist und Körper zugleich." (G. de Molinari, "Études Économiques", Paris 1846, [p. 49].) <A HREF="me23_441.htm#Z186"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M187">(187)</A> F. Engels, l.c.p. 216 <ebenda, S. 397/398> <A HREF="me23_441.htm#Z187"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M188">(188)</A> "The factory operatives should keep in wholesome remembrance the fact that theirs is really a low species of skilled labour; and that there is none which is more easily acquired or of its quality more amply remunerated, or which, by a short training of the least expert can be more quickly as well as abundantly acquired ... The master's machinery really plays a far more important part in the business of production than the labour and the skill of the operative, which six months' education can teach, and a common labourer can learn." (The Master Spinners' and Manufacturers' Defence Fund. Report of the Committee", Manchester 1854, p. 17.) Man wird später sehn, daß der "Master" aus einem andern Loch pfeift, sobald er mit Verlust seiner "lebendigen" Automaten bedroht ist. <A HREF="me23_441.htm#Z188"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M189">(189)</A> Ure, l.c.p. 15. Wer Arkwrights Lebensgeschichte kennt, wird das Wort "edel" diesem genialen Barbier nie an den Kopf werfen. Von allen großen Erfindern des 18. Jahrhunderts war er unstreitig der größte Dieb fremder Erfindungen und der gemeinster Kerl. <A HREF="me23_441.htm#Z189"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M190">(190)</A> "Die Sklaverei, in der die Bourgeoisie das Proletariat gefesselt hält, kommt nirgends deutlicher ans Tageslicht als im Fabriksystem. Hier hört alle Freiheit rechtlich und faktisch auf. Der Arbeiter muß morgens um halb 6 in der Fabrik sein; kommt er ein paar Minuten zu spät, so wird er gestraft, kommt er 10 Minuten zu spät, so wird er gar nicht hereingelassen, bis das Frühstück vorüber ist, und verliert einen Vierteltag am Lohn. Er muß auf Kommando essen, trinken und schlafen ... Die despotische Glocke ruft ihn vom Bette, ruft ihn vom Frühstück und Mittagstisch. Und wie geht es nun gar erst in der Fabrik? Hier ist der Fabrikant absoluter Gesetzgeber. Er erläßt Fabrikregulationen, wie er Lust hat; er ändert und macht Zusätze zu seinem Kodex, wie es ihm beliebt; und wenn er das tollste Zeug hineinsetzt, so sagen doch die Gerichte zum Arbeiter: Da ihr unter diesen Kontrakt euch freiwillig begeben habt, jetzt müßt ihr ihn auch befolgen ... Diese Arbeiter sind dazu verdammt, vom neunten Jahr bis zu ihrem Tode unter der geistigen und körperlichen Fuchtel zu leben." (F. Engels, l.c.p. 217 sqq. <Siehe Band 2, S. 398-400>) Was "die Gerichte sagen", will ich an zwei Beispielen erläutern. Der eine Fall spielt in Sheffield, Ende 1866. Dort hatte sich ein Arbeiter für 2 Jahre in eine Metallfabrik verdingt. Infolge eines Zwistes mit dem Fabrikanten verließ er die Fabrik und erklärte, unter keinen Umständen mehr für ihn arbeiten zu wollen. Wurde wegen Kontraktbruchs verklagt, zu zwei Monaten Gefängnis verurteilt. (Bricht der Fabrikant den Kontrakt, so kann er nur civiliter <zivilrechtlich> verklagt werden und riskiert nur eine Geldbuße.) Nach Absitzen der zwei Monate stellt derselbe Fabrikant ihm Ladung zu, dem alten Kontrakt gemäß in die Fabrik zurückzukehren. Arbeiter erklärt; Nein. Den Kontraktsbruch habe er bereits abgebüßt. Fabrikant verklagt von neuem, Gericht verurteilt von neuem, obgleich einer der Richter, Mr. Shee, dies öffentlich als juristische Ungeheuerlichkeit denunziert, wonach ein Mann sein ganzes Leben durch periodisch für dasselbe identische Vergehn, resp. Verbrechen, wieder und wieder bestraft werden könne. Dieses Urteil wurde gefällt nicht von den <A HREF="me23_245.htm#M157">"Great Unpaid"</A>, provinzialen Dogberries, sondern zu London, von einem der höchsten Gerichtshöfe. {Zur 4. Aufl. - Dies ist jetzt abgeschafft. Einige wenige Fälle ausgenommen - z.B. bei öffentlichen Gaswerken -, ist jetzt in England der Arbeiter beim Kontraktbruch dem Beschäftiger gleichgestellt und kann nur zivilrechtlich belangt werden. - F. E.} - Der zweite Fall spielt in Wiltshire, Ende November 1863. Ungefähr 30 Dampfstuhlweberinnen, in der Beschäftigung eines gewissen Harrupp, Tuchfabrikant von Leower's Mill, Westbury Leigh, machten einen strike, weil dieser selbe Harrupp die angenehme Gewohnheit hatte, ihnen für Verspätung am Morgen Lohnabzug zu machen, und zwar 6 d. für 2 Minuten, 1 sh. für 3 Minuten und 1 sh. 6 d. für 10 Minuten. Dies macht bei 9 sh. per Stunde 4 Pfd.St. 10 sh. per Tag, während ihr Durchschnittslohn im Jahr nie über 10 bis 12 sh. wöchentlich steigt. Harrupp hat ebenfalls einen Jungen bestellt, um die Fabrikstunde zu blasen, was er selber manchmal vor 6 Uhr morgens tut, und wenn die Hände nicht grade da sind, sobald er aufhört, werden die Tore geschlossen und die draußen in Geldbuße genommen; und da keine Uhr im Gebäude, sind die unglücklichen Hände in der Gewalt des von Harrupp inspirierten jugendlichen Zeitwächters. Die im "strike" begriffnen Hände, Familienmütter und Mädchen, erklärten, sie wollten wieder ans Werk gehn, wenn der Zeitwächter durch eine Uhr ersetzt und ein rationellrer Straftarif eingeführt würde. Harrupp zitierte 19 Weiber und Mädchen vor die Magistrate wegen Kontraktsbruch. Sie wurden verurteilt zu je 6 d. Strafe und 2 sh. 6 d. Kosten, unter lauter Entrüstung des Auditoriums. Harrupp wurde vom Gericht weg von einer zischenden Volksmasse begleitet. - Eine Lieblingsoperation der Fabrikanten ist, die Arbeiter durch Lohnabzüge für die Fehler des ihnen gelieferten Materials zu züchtigen. Diese Methode rief 1866 allgemeinen strike in den englischen Töpferdistrikten hervor. Die Berichte der "Ch. Employm. Commiss." (1863-1866) geben Fälle, wo der Arbeiter, statt Lohn zu erhalten, durch seine Arbeit, und vermittelst des Strafreglements, noch obendrein Schuldner seines erlauchten "Master" wird. Erbauliche Züge über den Lohnabzugs-Scharfsinn der Fabrikautokraten lieferte auch die jüngste Baumwollkrise. "Ich hatte selbst", sagt Fabrikinspektor R. Baker, "vor kurzem gerichtliche Verfolgung wider einen Baumwollfabrikanten einzuleiten, weil er in diesen schweren und qualvollen Zeitläuften 10 d. von einigen der von ihm beschäftigten 'jungen'" (mehr als dreizehnjährigen) "Arbeiter abzog für das ärztliche Alterszertifikat, das ihm nur 6 d. kostet und wofür das Gesetz nur einen Abzug von 3 d., das Herkommen gar keinen erlaubt ... Ein andrer Fabrikant, um denselben Zweck ohne Konflikt mit dem Gesetz zu erreichen, belastet jedes der armen Kinder, die für ihn arbeiten, mit einem Shilling als Sportel für Erlernung der Kunst und des Mysteriums, zu spinnen, sobald das ärztliche Zeugnis sie reif für diese Beschäftigung erklärt. Es existieren also Unterströmungen, die man kennen muß, um solche außerordentliche Phänomene, wie strikes zu Zeiten wie die gegenwärtige" (es handelt sich um einen strike in der Fabrik zu Darven, Juni 1863, unter den Maschinenwebern) "zu begreifen." ("Reports of Insp. of Fact. for 30th April 1863", p. 50, 51.) (Die Fabrikberichte gehn immer weiter als ihr offizielles Datum.) <A HREF="me23_441.htm#Z190"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M190a">(190a)</A> Die Gesetze zum Schutz gegen gefährliche Maschinerie haben wohltätig gewirkt. "Aber ... es existieren jetzt neue Quellen von Unglücksfällen, die vor 20 Jahren nicht existiert haben, namentlich die vermehrte Geschwindigkeit der Maschinerie. Räder, Walzen, Spindeln und Webstühle werden jetzt mit vermehrter und stets noch wachsender Gewalt getrieben; die Finger müssen rascher und sichrer den gebrochnen Faden anpacken, denn wenn mit Zaudern oder Unvorsicht angelegt, sind sie geopfert ... Eine große Anzahl Unglücksfälle wird verursacht durch den Eifer der Arbeiter, ihr Werk rasch auszuführen. Man muß sich erinnern, daß es für die Fabrikanten von der höchsten Wichtigkeit ist, ihre Maschinerie ununterbrochen in Bewegung zu halten, d.h. Garn und Geweb zu produzieren. Jeder Stillstand von einer Minute ist nicht nur ein Verlust an Triebkraft, sondern an Produktion. Die Arbeiter werden daher durch Arbeitsaufseher, interessiert in der Quantität des Machwerks, dazu gehetzt, die Maschinerie in Bewegung zu halten; und es ist dies nicht minder wichtig für Arbeiter, die nach Gewicht oder Stück gezahlt werden. Obgleich es daher in den meisten Fabriken formell verboten ist, Maschinerie während ihrer Bewegung zu reinigen, ist diese Praxis allgemein. Diese Ursache allein hat während der letzten 6 Monate 906 Unglücksfälle produziert ... Obgleich das Reinigungsgeschäft tagaus, tagein vorgeht, ist der Sonnabend jedoch meist für gründliches Reinigen der Maschinerie festgesetzt, und das geschieht großenteils während der Bewegung der Maschinerie ... Es ist eine unbezahlte Operation, und die Arbeiter suchen daher so rasch als möglich damit fertig zu werden. Daher ist die Anzahl der Unglücksfälle freitags und ganz besonders samstags viel größer als an den übrigen Wochentagen. Freitags beträgt der Überschuß über die Durchschnittszahl der ersten 4 Wochentage ungefähr 12%, sonnabends der Überschuß von Unglücksfällen über den Durchschnitt der vorhergehenden 5 Tage 25%; zieht man aber in Rechnung, daß der Fabriktag samstags nur 7<FONT SIZE="-1"><SUP>1</FONT></SUP>/<FONT SIZE=2>2</FONT> Stunden, an den übrigen Wochentagen 10<FONT SIZE="-1"><SUP>1</FONT></SUP>/<FONT SIZE=2>2</FONT> Stunden zählt - so steigt der Überschuß um mehr als 65%."("Reports of Insp. of Factories for etc. 31st October 1866", London 1867, p. 9, 15, 16, 17.) <A HREF="me23_441.htm#Z190a"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M191">(191)</A> Im ersten Abschnitt des Dritten Buchs werde ich berichten über einen jüngster Zeit angehörigen Feldzug der englischen Fabrikanten gegen die Klauseln des Fabrikakts zum Schutz der Gliedmaßen der "Hände" vor lebensgefährlicher Maschinerie. Hier genüge ein Zitat aus einem offiziellen Bericht des Fabrikinspektors Leonard Horner: "Ich habe Fabrikanten mit unentschuldbarer Frivolität von einigen der Unglücksfälle sprechen hören, z.B. der Verlust eines Fingers sei eine Kleinigkeit. Das Leben und die Aussichten eines Arbeiters hängen so sehr von seinen Fingern ab, daß ein solcher Verlust ein äußerst ernstes Ereignis für ihn ist. Wenn ich solch gedankenlos Geschwätz höre, stelle ich die Frage: Unterstellt, Sie brauchen einen zusätzlichen Arbeiter, und ihrer zwei meldeten sich, beide in jeder andren Hinsicht gleich tüchtig, aber der eine ohne Daumen oder Vorfinger, welchen würden Sie wählen? Sie zögerten nie einen Augenblick, für den Vollfingrigen zu entscheiden ... Diese Herrn Fabrikanten haben falsche Vorurteile gegen das, was sie pseudo-philanthropische Gesetzgebung nennen." ("Reports of Insp. of Fact. for 31st Oct. 1855", [p. 6/7].) Diese Herrn sind "gescheite Leut'" und schwärmen nicht umsonst für die Sklavenhalter-Rebellion! <A HREF="me23_441.htm#Z191"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M192">(192)</A> In den Fabriken, die am längsten dem Fabrikakt mit seiner Zwangsbeschränkung der Arbeitszeit und seinen sonstigen Regulationen unterworfen, sind manche frühre Mißstände verschwunden. Die Verbesserung der Maschinerie selbst erheischt auf einem gewissen Punkt eine "verbesserte Konstruktion der Fabrikgebäude", die den Arbeitern zugut kommt. (cf. "Reports etc. for 31st Oct. 1863", p. 109.) <A HREF="me23_441.htm#Z192"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M193">(193)</A> Sieh u.a. John Houghton, "Husbandry and Trade improved", Lond. 1727. "The Advantages of the East India Trade", 1720. John Bellers, l.c. "Die Meister und die Arbeiter befinden sich unglücklicherweise in ewigem Kriegszustand miteinander. Jene haben das unveränderliche Ziel, ihre Arbeit so billig wie möglich getan zu erhalten; und sie zögern nicht, zu diesem Zweck jede List anzuwenden, während diese ebenso darauf bedacht sind, bei jeder Gelegenheit ihre Meister zur Erfüllung ihrer höheren Forderungen zu zwingen." "An Inquiry into the causes of the Present High Prices of Provisions", 1767. p. 61, 62. (Verf. Rev. Nathaniel Forster, ganz auf Seite der Arbeiter.) <A HREF="me23_441.htm#Z193"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M194">(194)</A> Die Bandmühle ward in Deutschland erfunden. Der italienische Abbé Lancellotti in einer Schrift, die 1636 zu Venedig erschien, erzählt: "Anton Müller aus Danzig habe vor ungefähr 50 Jahren" (L. schrieb 1629) "eine sehr künstliche Maschine in Danzig gesehn, die 4-6 Gewebe auf einmal verfertigte; weil der Stadtrat aber besorgt habe, diese Erfindung möchte eine Masse Arbeiter zu Bettlern machen, so habe er die Erfindung unterdrückt und den Erfinder heimlich ersticken oder ersäufen lassen." In Leyden wurde dieselbe Maschine zuerst 1629 angewandt. Die Emeuten der Bortenwirker zwangen den Magistrat erst zu ihrem Verbot; durch verschiedne Verordnungen von 1623, 1639 usw. von seiten der Generalstaaten sollte ihr Gebrauch beschränkt werden; endlich erlaubt, unter gewissen Bedingungen, durch Verordnung vom 15. Dezember 1661. "In dieser Stadt", sagt Boxhorn ("Inst. Pol.", 1663) von der Einführung der Bandmühle in Leyden, "erfanden vor ungefähr zwanzig Jahren irgendwelche Leute ein Instrument zum Weben, mit dem ein einzelner mehr und leichter Gewebe herstellen konnte, als sonst mehrere in der gleichen Zeit. Dadurch kam es zu Unruhen und zu Klagen der Weber, bis der Gebrauch dieses Instruments vom Magistrat verboten wurde." Dieselbe Maschine ward 1676 in Köln verboten, während ihre Einführung in England gleichzeitige Arbeiterunruhen hervorrief. Durch kaiserliches Edikt vom 19. Februar 1685 wurde ihr Gebrauch in ganz Deutschland untersagt. In Hamburg wurde sie öffentlich auf Befehl des Magistrats verbrannt. Karl VI. erneuerte 9. Februar 1719 das Edikt von 1685, und Kursachsen erlaubte ihren öffentlichen Gebrauch erst 1765. Diese Maschine, die so viel Lärm in der Welt gemacht hat, war in der Tat Vorläufer der Spinn- und Webmaschinen, also der industriellen Revolution des 18. Jahrhunderts. Sie befähigte einen in der Weberei ganz unerfahrnen Jungen, durch bloßes Ab- und Zustoßen einer Treibstange den ganzen Stuhl mit allen seinen Schützen in Bewegung zu setzen, und lieferte, in ihrer verbesserten Form, 40-50 Stück auf einmal. <A HREF="me23_441.htm#Z194"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M195">(195)</A> In altmodischen Manufakturen wiederholt sich noch heute zuweilen die rohe Form der Arbeiterempörungen gegen die Maschinerie. So z.B. im Feilenschleifen zu Sheffield 1865. <A HREF="me23_441.htm#Z195"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M196">(196)</A> Sir James Steuart faßt auch die Wirkung der Maschinerie noch ganz in diesem Sinn. "Ich sehe also die Maschinen als Mittel an, um (ihrer Wirkungsfähigkeit nach) die Zahl der tätigen Menschen zu erhöhen, ohne daß man deren mehr zu ernähren braucht ... Wodurch unterscheidet sich die Wirkung einer Maschine von derjenigen neuer Einwohner? (Fzs. Übers., t. I, I. I, ch. XIX.) Viel naiver Petty, der sagt, daß sie die "Polygamie" ersetze. Dieser Gesichtspunkt paßt höchstens für einige Teile der Ver. Staaten. Dagegen: "Maschinerie kann selten mit Erfolg dazu gebracht werden, die Arbeit eines einzelnen zu vermindern: bei ihrer Konstruktion würde man mehr Zeit verlieren, als durch ihre Anwendung ersparen. Sie ist nur wirklich nützlich, wenn sie auf große Massen wirkt, wenn eine einzige Maschine die Arbeit von Tausenden unterstützen kann. Maschinerie wird daher stets am meisten in den dichtest bevölkerten Ländern angewandt, wo es die meisten Arbeitslosen gibt ... Sie wird in Gebrauch genommen nicht wegen Mangel an Arbeitern, sondern der Leichtigkeit wegen, mit der diese zur Arbeit in Massen gebracht werden können." (Piercy Ravenstone, "Thoughts on the Funding System and its Effects", Lond. 1824, p. 45.) <A HREF="me23_441.htm#Z196"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M196a">(196a)</A> {Zur 4. Aufl. - Dies gilt auch für Deutschland. Wo bei uns große Agrikultur besteht, also namentlich im Osten, ist sie erst möglich geworden durch das, seit dem 16. Jahrhundert, namentlich aber seit 1648, eingerissene "Bauernlegen". - F. E.}<A HREF="me23_441.htm#Z196a"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M197">(197)</A> "Maschinerie und Arbeit sind in ständiger Konkurrenz." (Ricardo, l.c.p. 479.) <A HREF="me23_441.htm#Z197"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M198">(198)</A> Die Konkurrenz zwischen Handgeweb und Maschinengeweb wurde in England vor der Einführung des Armengesetzes von 1834 dadurch verlängert, daß man die tief unter das Minimum gefallenen Löhne durch Pfarreiunterstützung ergänzte. "Reverend Mr. Turner war 1827 Pfarrer in Wilmslow in Cheshire, einem industriellen Distrikt. Die Fragen des Komitees für Auswanderung und Mr. Turners Antworten zeigen, wie der Wettbewerb der Handarbeit mit der Maschinerie aufrechterhalten wird. Frage: 'Hat nicht die Anwendung des Kraftwebstuhls die des Handwebstuhls verdrängt?' Antwort: 'Zweifellos; sie würde ihn noch mehr, als bereits geschehn, verdrängt haben, wären die Handweber nicht in den Stand gesetzt worden, sich einer Lohnherabsetzung zu unterwerfen.' Frage: 'Aber der Handweber hat doch durch diese Unterwerfung sich mit einem Lohn zufriedengegeben, der für seine Lebensunterhalt unzureichend ist, und verlangt nach Pfarreizuschuß für den Rest seines Lebensunterhalts?' Antwort: 'Ja, und in der Tat wird der Wettbewerb zwischen dem Handwebstuhl und dem Kraftwebstuhl durch die Armenunterstützung aufrechterhalten.' So ist also erniedrigender Pauperismus oder Auswanderung der Vorteil, den die Einführung der Maschinerie den Werktätigen gebracht hat, sie sind aus geachteten und in gewissem Grade unabhängigen Handwerkern zu kriecherischen Elenden herabgedrückt worden, die das entwürdigende Brot der Mildtätigkeit essen. Das nennt man einen zeitlichen Mißstand." ("A Prize Essay on the comparative merits of Competition and Co-operation", Lond. 1834, p. 29.) <A HREF="me23_441.htm#Z198"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M199">(199)</A> "Die gleiche Ursache, die die Nettorevenue des Landes anwachsen läßt" (d.h., wie Ricardo an derselben Stelle erläutert, the revenues of landlords and capitalists, deren Wealth, ökonomisch betrachtet, überhaupt = Wealth of the Nation), "kann gleichzeitig einen Überfluß an Bevölkerung erzeugen und die Lage des Arbeiters verschlechtern." (Ricardo, l.c.p. 469.) "Der beständige Zweck und die Tendenz jeder Vervollkommnung des Mechanismus ist in der Tat, sich der Arbeit des Menschen ganz zu entschlagen oder ihren Preis zu vermindern durch Substitution von Weiber- und Kinderarbeit für die der erwachsnen männlichen Arbeiter oder roher Arbeiter für geschickte." (Ure, [l.c.p. 23].) <A HREF="me23_441.htm#Z199"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M200">(200)</A> "Reports of Insp. of Fact. 31st Oct. 1858", p. 43. <A HREF="me23_441.htm#Z200"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M201">(201)</A> "Reports etc. 31st Oct. 1856", p. 15. <A HREF="me23_441.htm#Z201"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M202">(202)</A> "Ure, l.c.p. 19. "Der große Vorteil der im Ziegelbacken angewandten Maschinerie besteht darin, den Anwender ganz und gar von geschickten Arbeitern unabhängig zu machen." ("Ch. Empl. Comm., V. Report", Lond. 1866, p. 130, n. 46.)</P>
|
|
<P>Zusatz z. 2. A. Herr Sturrock, Superintendent des Maschinendepartements der Great Northern Railway sagt aus mit Bezug auf Maschinenbau (Lokomotiven usw.): "Kostspielige (expensive) englische Arbeiter werden jeden Tag weniger gebraucht. Die Produktion wird vermehrt durch die Anwendung verbesserter Instrumente, und diese Instrumente werden bedient von einer niedrigen Sorte Arbeit (a low class of labour) ... Früher produzierte geschickte Arbeit notwendigerweise alle Teils der Dampfmaschine. Dieselben Teile werden jetzt produziert durch Arbeit mit weniger Geschick, aber guten Instrumenten ... Unter Instrumenten verstehe ich die beim Maschinenbau angewandten Maschinen." ("Royal Commission on Railways. Minutes of Evidence", n. 17862 und 17863, London 1867.) <A HREF="me23_441.htm#Z202"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M203">(203)</A> Ure, l.c.p. 20. <A HREF="me23_441.htm#Z203"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M204">(204)</A> l.c.p. 321. <A HREF="me23_441.htm#Z204"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M205">(205)</A> l.c.p. 23. <A HREF="me23_441.htm#Z205"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M206">(206)</A> "Reports of Insp. of Fact., 31st Oct. 1863", p. 108 sqq. <A HREF="me23_441.htm#Z206"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M207">(207)</A> l.c.p. 109. Die rasche Verbesserung der Maschinerie während der Baumwollkrise erlaubte den englischen Fabrikanten gleich nach Beendigung des Amerikanischen Bürgerkriegs, im Umsehen den Weltmarkt wieder zu überfüllen. Die Gewebe wurden schon während der letzten 6 Monate von 1866 fast unverkäuflich. Damit fing die Konsignation der Waren nach China und Indien an, was den "glut" <die "Überfüllung"> natürlich noch intensiver machte. Anfang 1867 nahmen die Fabrikanten zu ihrem gewöhnlichen Ausfluchtsmittel Zuflucht, Herabsetzung des Arbeitslohns um 5%. Die Arbeiter widersetzten sich und erklärten, theoretisch ganz richtig, das einzige Heilmittel sei, kurze Zeit, 4 Tage per Woche, zu arbeiten. Nach längerem Sträuben mußten die selbst ernannten Industriekapitäne sich hierzu entschließen, an einigen Stellen mit, an andren ohne Lohnherabsetzung um 5%. <A HREF="me23_441.htm#Z207"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M208">(208)</A> "Das Verhältnis zwischen Meistern und Händen in den Flint- und Flaschenglas-Bläsereien ist ein chronischer strike." Daher der Aufschwung der Manufaktur des gepreßten Glases, wo die Hauptoperationen durch Maschinerie ausgeführt werden. Eine Firma bei Newcastle, die früher jährlich 350.000 Pfund geblasnes Flintglas produzierte, produziert jetzt statt dessen 3.000.500 Pfund gepreßtes Glas. ("Ch. Empl. Comm. IV. Rep.", 1865, p. 272, 263.) <A HREF="me23_441.htm#Z208"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M209">(209)</A> Gaskell, "The Manufacturing Population of England", Lond. 1833, p. 11, 12. <A HREF="me23_441.htm#Z209"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M210">(210)</A> Einige sehr bedeutende Anwendungen von Maschinen zum Maschinenbau erfand Herr Fairbairn infolge von strikes in seiner eignen Maschinenfabrik. <A HREF="me23_441.htm#Z210"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M211">(211)</A> Ure, l.c.p. 367-370. <A HREF="me23_441.htm#Z211"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M212">(212)</A> Ure, l.c.p. 368, 7, 370, 280, 321, 281, 475. <A HREF="me23_441.htm#Z212"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M213">(213)</A> Ricardo teilte ursprünglich diese Ansicht, widerrief sie aber später ausdrücklich mit seiner charakteristischen wissenschaftlichen Unbefangenheit und Wahrheitsliebe. Sieh l.c., ch. XXXI "On Machinery". <A HREF="me23_441.htm#Z213"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M214">(214)</A> NB, ich gebe die Illustration ganz in der Weise der obengenannten Ökonomen. <A HREF="me23_441.htm#Z214"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M215">(215)</A> Ein Ricardianer bemerkt hierüber gegen die Fadaisen J. B. Says: "Bei entwickelter Teilung der Arbeit ist das Geschick der Arbeiter nur in dem besondren Zweig anwendbar, worin sie angelernt wurden; sie selbst sind eine Art von Maschinen. Es hilft daher absolut nichts, papageimäßig zu plappern, daß die Dinge eine Tendenz haben, ihr Niveau zu finden. Wir müssen um uns schauen und sehn, daß sie für lange Zeit ihr Niveau nicht finden können; daß, wenn sie es finden, das Niveau niedriger steht als beim Anfang des Prozesses." ("An Inquiry into those Principles rspecting the Nature of Demand etc.", Lond. 1821, p. 72.) <A HREF="me23_441.htm#Z215"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M216">(216)</A> Ein Virtuose in diesem anmaßlichen Kretinismus ist u.a. MacCulloch. "Wenn es vorteilhaft ist", sagt er z.B. mit der affektierten Naivetät eines Kindes von 8 Jahren, "das Geschick des Arbeiters mehr und mehr zu entwickeln, so daß er fähig wird, ein stets wachsendes Warenquantum mit demselben oder geringerem Arbeitsquantum zu produzieren, so muß es auch vorteilhaft sein, daß er sich solcher Maschinerie zu seinem Beistande bediene, wie sie ihn am wirksamsten in der Erreichung dieses Resultats unterstützt." (MacCulloch, "Princ. of Pol. Econ.", Lond. 1830, p. 182.) <A HREF="me23_441.htm#Z216"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M216a">(216a)</A> "Der Erfinder der Spinnmaschine hat Indien ruiniert, was uns indes wenig rührt." (A. Thiers, "De la Propriété", [p. 275].) Herr Thiers verwechselt hier die Spinnmaschine mit dem mechanischen Webstuhl, "was uns indes wenig rührt". <A HREF="me23_441.htm#Z216a"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M217">(217)</A> Nach dem Zensus von 1861 (Vol. II, Lond. 1863) betrug die Zahl der in den Kohlenbergwerken von England und Wales beschäftigten Arbeiter 246.613, wovon 73.546 unter und 173.067 über 20 Jahre. Zur ersten Rubrik gehören 835 fünf- bis zehnjährige, 30.701 zehn- bis fünfzehnjährige, 42.010 fünfzehn- bis neunzehnjährige. Die Zahl der in Eisen-, Kupfer-, Blei-, Zinn- und allen andren Metallminen Beschäftigten: 319.222. <A HREF="me23_441.htm#Z217"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M218">(218)</A> In England und Wales 1861 in der Produktion von Maschinerie beschäftigt: 60.807 Personen, eingezählt die Fabrikanten samt ihren Kommis usw., ditto alle Agenten und Handelsleute in diesem Fach. Ausgeschlossen dagegen die Produzenten kleinerer Maschinen, wie Nähmaschinen usw., ebenso die Produzenten der Werkzeuge für die Arbeitsmaschinen, wie Spindeln usw. Zahl sämtlicher Zivilingenieure betrug 3.329. <A HREF="me23_441.htm#Z218"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M219">(219)</A> Da Eisen einer der wichtigsten Rohstoffe, so sei hier bemerkt, daß 1861 in England und Wales 125.771 Eisengießer, wovon 123.430 männlich, 2.341 weiblich. Von den erstern 30.810 unter und 92.620 über 20 Jahre. <A HREF="me23_441.htm#Z219"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M220">(220)</A> "Eine Familie von 4 erwachsnen Personen (Baumwollwebern) mit zwei Kindern als winders <Haspler> gewann Ende des letzten und Anfang des gegenwärtigen Jahrhunderts 4 Pfd.St. per Woche bei 10stündiger Tagesarbeit; war die Arbeit sehr dringend, so konnten sie mehr verdienen ... Früher hatten sie immer gelitten von mangelnder Garnzufuhr." (Gaskell, l.c.p. 34, 35.) <A HREF="me23_441.htm#Z220"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M221">(221)</A> F. Engels in "Lage usw." <siehe Band 2> weist den jämmerlichen Zustand eines großen Teils grade dieser Luxusarbeiter nach. Massenhafte neue Belege hierzu in den Berichten der "Child. Empl. Comm." <A HREF="me23_441.htm#Z221"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M222">(222)</A> 1861 in England und Wales 94.665 in der Handelsmarine beschäftigte Seeleute. <A HREF="me23_441.htm#Z222"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M223">(223)</A> Davon nur 177.596 männlichen Geschlechts über 13 Jahre. <A HREF="me23_441.htm#Z223"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M224">(224)</A> Davon weiblichen Geschlechts 30.501. <A HREF="me23_441.htm#Z224"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M225">(225)</A> Davon männlichen Geschlechts: 137.447. Ausgeschlossen von den 1.208.648 alles Personals, das nicht in Privathäusern dient.</P>
|
|
<P>Zusatz zur 2. Ausg. Von 1861 bis 1870 hat sich die Zahl männlicher Diener beinahe verdoppelt. Sie war angewachsen auf 267.671. Im Jahr 1847 gab es 2.694 Wildhüter (für die aristokratischen Wildgehege), 1869 dagegen 4.921. - Die jungen, beim Londoner kleinen Spießbürger dienenden Mädchen heißen in der Volkssprache "little slaveys", kleine Sklaven. <A HREF="me23_441.htm#Z225"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M226">(226)</A> Ganilh betrachtet dagegen als Schlußresultat des Maschinenbetriebs absolut verminderte Anzahl der Arbeitssklaven, auf deren Kosten dann eine vermehrte Anzahl der "gens honnêtes" <"anständigen Leute"> zehrt und ihre bekannte "perfectibilité perfectible" <vervollkommnungsfähige Vervollkommnungsfähigkeit> entwickelt. So wenig er die Bewegung der Produktion der Produktion versteht, fühlt er wenigstens, daß die Maschinerie eine sehr fatale Institution, wenn ihre Einführung beschäftigte Arbeiter in Paupers verwandelt, während ihre Entwicklung mehr Arbeitssklaven ins Leben ruft, als sie erschlagen hat. Den Kretinismus seines eignen Standpunkts kann man nur in seinen eignen Worten ausdrücken: "Die Klassen, die dazu verdammt sind, zu produzieren und zu konsumieren, vermindern sich, und die Klassen, die die Arbeit leiten, der ganzen Bevölkerung Linderung, Trost und Einsicht bringen, vermehren sich ... und eignen sich alle Vorteile an, die sich aus den Verringerung der Arbeitskosten, dem Überfluß an Waren und dem niedrigen Preis der Konsumgüter ergeben. Unter dieser Leitung erhebt sich das Menschengeschlecht zu den höchsten Schöpfungen des Genies, durchdringt die geheimnisvollen Tiefen der Religion, stellt die heilsamen Grundsätze der Moral auf" (die darin besteht "sich alle Vorteile anzueignen usw."), "die Gesetze zum Schutze der Freiheit" (der Freiheit für "die Klassen, die dazu verdammt sind, zu produzieren"?) "und der Macht, des Gehorsams und der Gerechtigkeit, der Pflicht und der Menschlichkeit." Dies Kauderwelsch in "Des Systèmes d'Économie Politique etc." Par M. Ch. Ganilh, 2ème éd., Paris 1821, t. I, p. 224, cf. ib p. 212. <A HREF="me23_441.htm#Z226"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M227">(227)</A> "Reports of Insp. of Fact., 31st Oct. 1865", p. 58 sq. Gleichzeitig war aber auch schon die materielle Grundlage für Beschäftigung einer wachsenden Arbeiterzahl gegeben in 110 neuen Fabriken mit 11.625 Dampfwebstühlen, 628.576 Spindeln, 2.695 Dampf- und Wasser-Pferdekraft. (l.c.) <A HREF="me23_441.htm#Z227"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M228">(228)</A> "Reports etc. for 31st Oct. 1862", p. 79.</P>
|
|
<P>Zusatz zur 2. Ausg. Ende Dezember 1871 sagte Fabrikinspektor A. Redgrave in einem Vortrag, gehalten zu Bradford, in der "New Mechanics' Institution": "Was mich seit einiger Zeit frappiert hat, war die veränderte Erscheinung der Wollfabriken. Früher waren sie mit Weibern und Kindern gefüllt, jetzt scheint die Maschinerie alles Werk zu tun. Auf Anfrage gab mir ein Fabrikant folgenden Aufschluß: Unter dem alten System beschäftigte ich 63 Personen; nach Einführung verbesserter Maschinerie reduzierte ich meine Hände auf 33, und jüngst, infolge neuer großer Veränderungen war ich imstande, sie von 33 auf 13 zu reduzieren." <A HREF="me23_441.htm#Z228"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M229">(229)</A> "Reports etc. for 31st Oct. 1856", p. 16. <A HREF="me23_441.htm#Z229"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M230">(230)</A> "Die Leiden der Handweber" (von Baumwolle und mit Baumwolle gemischten Stoffen) "waren Gegenstand der Untersuchung durch eine königl. Kommission, aber obgleich ihr Elend anerkannt und bejammert wurde, überließ man die Verbeßrung (!) ihrer Lage dem Zufall und dem Wechsel der Zeit, und man darf hoffen, daß diese Leiden jetzt" (20 Jahre später!) "beinahe (nearly) erloschen sind, wozu die jetzige große Ausdehnung der Dampfwebstühle aller Wahrscheinlichkeit nach beigetragen hat." ("Rep. Insp. Fact., 31st Oct. 1856", p. 15.) <A HREF="me23_441.htm#Z230"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M231">(231)</A> Andre Methoden, wodurch die Maschinerie auf die Produktion des Rohmaterials einwirkt, werden im Dritten Buch erwähnt. <A HREF="me23_441.htm#Z231"><=</A></P>
|
|
<TABLE CELLSPACING=0 BORDER=0 WIDTH=549>
|
|
<TR><TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P><A NAME="M232">(232)</A></TD>
|
|
<TD WIDTH="76%" VALIGN="MIDDLE" COLSPAN=5>
|
|
<P ALIGN="CENTER">Baumwollausfuhr von Ostindien nach Großbritannien</TD>
|
|
<TD WIDTH="14%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT"><A HREF="me23_441.htm#Z232"><=</A></TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>1846</TD>
|
|
<TD WIDTH="23%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>34.540.143 Pfd.</TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>1860</TD>
|
|
<TD WIDTH="24%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>204.141.168 Pfd.</TD>
|
|
<TD WIDTH="12%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>1865</TD>
|
|
<TD WIDTH="21%" VALIGN="MIDDLE" COLSPAN=2>
|
|
<P>445.947.600 Pfd.</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P> </TD>
|
|
<TD WIDTH="76%" VALIGN="MIDDLE" COLSPAN=5>
|
|
<P ALIGN="CENTER">Wollausfuhr von Ostindien nach Großbritannien</TD>
|
|
<TD WIDTH="14%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P> </TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>1846</TD>
|
|
<TD WIDTH="23%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>4.570.581 Pfd.</TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>1860</TD>
|
|
<TD WIDTH="24%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>20.214.173 Pfd.</TD>
|
|
<TD WIDTH="12%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>1865</TD>
|
|
<TD WIDTH="21%" VALIGN="MIDDLE" COLSPAN=2>
|
|
<P>20.679.111 Pfd.</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P><A NAME="M233">(233)</A></TD>
|
|
<TD WIDTH="76%" VALIGN="MIDDLE" COLSPAN=5>
|
|
<P ALIGN="CENTER">Wollausfuhr vom Kap der Guten Hoffnung nach Großbritannien</TD>
|
|
<TD WIDTH="14%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT"><A HREF="me23_441.htm#Z233"><=</A></TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>1846</TD>
|
|
<TD WIDTH="23%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>2.958.457 Pfd.</TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>1860</TD>
|
|
<TD WIDTH="24%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>16.574.345 Pfd.</TD>
|
|
<TD WIDTH="12%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>1865</TD>
|
|
<TD WIDTH="21%" VALIGN="MIDDLE" COLSPAN=2>
|
|
<P>28.820.623 Pfd.</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P> </TD>
|
|
<TD WIDTH="90%" VALIGN="MIDDLE" COLSPAN=6>
|
|
<P ALIGN="CENTER">Wollausfuhr von Australien nach Großbritannien</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>1846</TD>
|
|
<TD WIDTH="23%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>21.789.346 Pfd.</TD>
|
|
<TD WIDTH="10%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>1860</TD>
|
|
<TD WIDTH="24%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>59.166.616 Pfd.</TD>
|
|
<TD WIDTH="12%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>1865</TD>
|
|
<TD WIDTH="21%" VALIGN="MIDDLE" COLSPAN=2>
|
|
<P>109.734.261 Pfd.</TD>
|
|
</TR>
|
|
</TABLE>
|
|
|
|
<P> <BR>
|
|
<A NAME="M234">(234)</A> Die ökonomische Entwicklung der Vereinigten Staaten ist selbst ein Produkt der europäischen, näher englischen großen Industrie. In ihrer jetzigen Gestalt (1866) müssen sie stets noch als Kolonialland von Europa betrachtet werden. {Zur 4. Aufl. - Seitdem haben sie sich zum zweiten Industrieland der Welt entwickelt, ohne darum ihren Kolonialcharakter ganz eingebüßt zu haben. - F. E.}</P>
|
|
<P>Baumwollausfuhr der Vereinigten Staaten nach Großbritannien (in Pfd.) </P>
|
|
<TABLE CELLSPACING=0 BORDER=0 WIDTH=360>
|
|
<TR><TD WIDTH="20%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1846</TD>
|
|
<TD WIDTH="30%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">401.949.393</TD>
|
|
<TD WIDTH="20%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1852</TD>
|
|
<TD WIDTH="30%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">765.630.544</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="20%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1859</TD>
|
|
<TD WIDTH="30%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">961.707.264</TD>
|
|
<TD WIDTH="20%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1860</TD>
|
|
<TD WIDTH="30%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1.115.890.608</TD>
|
|
</TR>
|
|
</TABLE>
|
|
|
|
<P>Ausfuhr von Korn usw. aus den Vereinigten Staaten nach Großbritannien (1850 und 1862) </P>
|
|
<TABLE CELLSPACING=0 BORDER=0 WIDTH=550>
|
|
<TR><TD WIDTH="50%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>Weizen cwts.</TD>
|
|
<TD WIDTH="8%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1850</TD>
|
|
<TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">16.202.312</TD>
|
|
<TD WIDTH="8%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1862</TD>
|
|
<TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">41.033.503</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="50%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>Gerste cwts.</TD>
|
|
<TD WIDTH="8%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1850</TD>
|
|
<TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">3.669.653</TD>
|
|
<TD WIDTH="8%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1862</TD>
|
|
<TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">6.624.800</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="50%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>Hafer cwts.</TD>
|
|
<TD WIDTH="8%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1850</TD>
|
|
<TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">3.174.801</TD>
|
|
<TD WIDTH="8%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1862</TD>
|
|
<TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">4.426.994</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="50%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>Roggen cwts.</TD>
|
|
<TD WIDTH="8%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1850</TD>
|
|
<TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">388.749</TD>
|
|
<TD WIDTH="8%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1862</TD>
|
|
<TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">7.108</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="50%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>Weizenmehl cwts.</TD>
|
|
<TD WIDTH="8%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1850</TD>
|
|
<TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">3.819.440</TD>
|
|
<TD WIDTH="8%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1862</TD>
|
|
<TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">7.207.113</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="50%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>Buchweizen cwts.</TD>
|
|
<TD WIDTH="8%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1850</TD>
|
|
<TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1.054</TD>
|
|
<TD WIDTH="8%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1862</TD>
|
|
<TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">19.571</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="50%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>Mais cwts.</TD>
|
|
<TD WIDTH="8%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1850</TD>
|
|
<TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">5.473.161</TD>
|
|
<TD WIDTH="8%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1862</TD>
|
|
<TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">11.694.818</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="50%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>Bere oder Bigg (bes. Gerstenart) cwts.</TD>
|
|
<TD WIDTH="8%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1850</TD>
|
|
<TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">2.039</TD>
|
|
<TD WIDTH="8%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1862</TD>
|
|
<TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">7.675</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="50%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>Erbsen cwts.</TD>
|
|
<TD WIDTH="8%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1850</TD>
|
|
<TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">811.620</TD>
|
|
<TD WIDTH="8%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1862</TD>
|
|
<TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1.024.722</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="50%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>Bohnen cwts.</TD>
|
|
<TD WIDTH="8%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1850</TD>
|
|
<TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1.822.972</TD>
|
|
<TD WIDTH="8%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1862</TD>
|
|
<TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">2.037.137</TD>
|
|
</TR>
|
|
<TR><TD WIDTH="50%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P>Gesamteinfuhr cwts.</TD>
|
|
<TD WIDTH="8%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1850</TD>
|
|
<TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">35.365.801</TD>
|
|
<TD WIDTH="8%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">1862</TD>
|
|
<TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE">
|
|
<P ALIGN="RIGHT">74.083.441</TD>
|
|
</TR>
|
|
</TABLE>
|
|
|
|
<P><A HREF="me23_441.htm#Z234"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M235">(235)</A> In einem Aufruf der von den Schuhfabrikanten zu Leicester durch einen "lock out" aufs Pflaster geworfnen Arbeiter an die "Trade Societies of England", Juli 1866, heißt es u.a.: "Seit etwa 20 Jahren wurde die Schuhmacherei in Leicester umgewälzt durch Einführung des Nietens statt des Nähens. Gute Löhne konnten damals verdient werden. Bald dehnte sich dies neue Geschäft sehr aus. Große Konkurrenz zeigte sich unter den verschiednen Firmen, welche den geschmackvollsten Artikel liefern könne. Kurz nachher jedoch entsprang eine schlechtre Art Konkurrenz, nämlich die, einander im Markt zu unterverkaufen (undersell). Die schädlichen Folgen offenbarten sich bald in Lohnherabsetzung, und so reißend schnell war der Fall im Preise der Arbeit, daß viele Firmen jetzt nur noch die Hälfte des ursprünglichen Lohns zahlen. Und dennoch, obgleich die Löhne tiefer und tiefer sinken, scheinen die Profite mit jeder Ändrung des Arbeitstarifs zu wachsen." - Selbst ungünstige Perioden der Industrie werden von den Fabrikanten benutzt, um durch übertriebne Lohnherabsetzung, d.h. direkten Diebstahl an den notwendigsten Lebensmitteln des Arbeiters, außerordentliche Profite zu machen. Ein Beispiel. Es handelt sich um die Krise in der Seidenweberei zu Coventry: "Aus Nachweisen, die ich sowohl von Fabrikanten als Arbeitern erhielt, folgt zweifelsohne, daß die Löhne in einem größren Umfang verkürzt wurden, als die Konkurrenz ausländischer Produzenten oder andre Umstände ernötigten. Die Majorität der Weber arbeitet zu einer Lohnherabsetzung von 30 bis 40%. Ein Stück Band, wofür der Weber fünf Jahre früher 6 oder 7 sh. erhielt, bringt ihm jetzt nur 3 sh. 3 d. oder 3 sh. 6 d. ein; andre Arbeit, früher zu 4 sh. und 4 sh. 3 d. bezahlt, erhält jetzt nur 2 sh. oder 2 sh. 3 d. Die Lohnherabsetzung ist größer, als zum Stachel der Nachfrage erheischt ist. In der Tat, bei vielen Arten von Band war die Lohnherabsetzung nicht einmal begleitet von irgendeiner Herabsetzung im Preise des Artikels." (Bericht des Kommissärs F. D. Longe in "Ch. Emp. Comm., V. Rep. 1866", p. 114, n.1.) <A HREF="me23_441.htm#Z235"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M236">(236)</A> Vgl. "Reports of Insp. of Fact. for 31st Oct. 1862", p. 30 <A HREF="me23_441.htm#Z236"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M237">(237)</A> l.c.p. 18, 19. <A HREF="me23_441.htm#Z237"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M238">(238)</A> "Reports of Fact. for 31st. Oct. 1863", p. 41-45, 51. <A HREF="me23_441.htm#Z238"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M239">(239)</A> "Reports etc. 31st Oct. 1863", p. 41, 42. <A HREF="me23_441.htm#Z239"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M240">(240)</A> l.c.p. 57. <A HREF="me23_441.htm#Z240"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M241">(241)</A> l.c.p. 50, 51. <A HREF="me23_441.htm#Z241"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M242">(242)</A> l.c.p. 62, 63. <A HREF="me23_441.htm#Z242"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M243">(243)</A> "Reports etc. 30th April 1864", p. 27. <A HREF="me23_441.htm#Z243"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M244">(244)</A> Aus Brief des Chief Constable <Polizeichefs> Harris von Bolton in "Reports of Insp. of Fact., 31st Oct. 1865", p. 61, 62. <A HREF="me23_441.htm#Z244"><=</A></P>
|
|
<P><A NAME="M245">(245)</A> In einem Aufruf der Baumwollarbeiter, Frühling 1863, zur Bildung einer Emigrationsgesellschaft heißt es u.a.: "Daß eine große Emigration von Fabrikarbeitern jetzt absolut notwendig ist, werden nur wenige leugnen. Daß aber ein beständiger Emigrationsstrom zu allen Zeiten erheischt und es ohne denselben unmöglich ist, unsre Stellung unter gewöhnlichen Umständen zu behaupten, zeigen folgende Tatsachen: Im Jahr 1814 betrug der offizielle Wert (der nur Index der Quantität) der exportierten Baumwollgüter 17.665.378 Pfd.St., ihr wirklicher Marktwert 20.070.824 Pfd.St. Im Jahr 1858 betrug der offizielle Wert der exportierten Baumwollgüter 182.221.681 Pfd.St., ihr wirklicher Marktwert nur 43.001.322 Pfd.St., so daß Verzehnfachung der Quantität wenig mehr als Verdopplung des Äquivalents bewirkte. Dies für das Land überhaupt und die Fabrikarbeiter im besondren so unheilvolle Resultat ward durch verschiedne zusammenwirkende Ursachen hervorgebracht. Eine der hervorstechendsten ist der beständige Überfluß von Arbeit, unentbehrlich für diesen Geschäftszweig, der, unter Strafe der Vernichtung, beständiger Expansion des Markts bedarf. Unsre Baumwollfabriken können stillgesetzt werden durch die periodische Stagnation des Handels, welche, unter gegenwärtiger Einrichtung, so unvermeidlich ist, wie der Tod selbst. Aber deswegen steht der menschliche Erfindungsgeist nicht still. Obgleich, niedrig angeschlagen, 6 Millionen dies Land während der letzten 25 Jahre verlassen haben, befindet sich dennoch infolge fortwährender Verdrängung der Arbeit, um das Produkt zu verwohlfeilern, ein großer Prozentsatz der erwachsnen Männer selbst in den Zeiten höchster Prosperität außerstand, Beschäftigung irgendeiner Art auf irgendwelche Bedingungen in den Fabriken zu finden." ("Reports of Insp. of Fact., 30th April 1863", p. 51, 52.) Man wird in einem spätern Kapitel sehn, wie die Herrn Fabrikanten während der Baumwollkatastrophe die Emigration der Fabrikarbeiter auf alle Art, selbst von Staats wegen, zu verhindern suchten. <A HREF="me23_441.htm#Z245"><=</A></P></BODY>
|
|
</HTML>
|