445 lines
No EOL
31 KiB
HTML
445 lines
No EOL
31 KiB
HTML
|
||
<HTML><HEAD>
|
||
<TITLE>Lenin: Der Partisanenkrieg</TITLE>
|
||
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="http://www.mlwerke.de/css/artikel.css">
|
||
</head>
|
||
|
||
<BODY>
|
||
<div id="NaviTop">
|
||
<a name="top"/>
|
||
<TABLE width="100%" border="0" align="center" cellspacing=0 cellpadding=0>
|
||
<TR>
|
||
<TD ALIGN="center" width="49%" height=20 valign=middle><A HREF="../../index.shtml.html"><SMALL>Gesamtübersicht "MLWerke"</SMALL></A></TD>
|
||
<TD ALIGN="center">|</TD>
|
||
<TD ALIGN="center" width="49%" height=20 valign=middle><A HREF="../default.htm"><SMALL>W. I. Lenin</SMALL></A></TD>
|
||
</TR>
|
||
</TABLE>
|
||
</div>
|
||
|
||
<H1>Der Partisanenkrieg</H1>
|
||
<hr>
|
||
|
||
<p class="RedNote">Gedruckt nachzulesen in: Lenin Werke, Dietz Verlag Berlin 1972,
|
||
Band 11, Seite 202 - 213</p>
|
||
|
||
<p class="AutorInfo">W.I. Lenin</p>
|
||
|
||
|
||
|
||
<p class="FirstPub">Proletari" Nr. 5, 30. September 1906</p>
|
||
|
||
<p>Die Frage der Partisanenaktionen hat in unserer Partei und in den Arbeitermassen starkes Interesse
|
||
geweckt. Wir haben diese Frage schon wiederholt gestreift und wollen jetzt die versprochene
|
||
zusammenfassendere Darstellung unserer Ansichten geben.</p>
|
||
|
||
|
||
<h3>I</h3>
|
||
|
||
<p>
|
||
Beginnen wir vorn. Welches sind die Grundforderungen, die jeder Marxist bei der Untersuchung der
|
||
Frage der Kampfformen stellen muß? Erstens unterscheidet sich der Marxist von allen
|
||
primitiven Formen des Sozialismus dadurch, daß er die Bewegung nicht an irgendeine
|
||
bestimmte Kampfform bindet. Er erkennt die verschiedensten Kampfformen an, und zwar "erfindet"
|
||
er sie nicht, sondern faßt nur die im Verlauf der Bewegung von selbst entstehenden Formen des
|
||
Kampfes der revolutionären Klassen verallgemeinernd zusammen, organisiert sie und verleiht
|
||
ihnen Bewußtheit. Der Marxismus lehnt alle abstrakten Formeln, alle doktrinären
|
||
Rezepte entschieden ab und fordert ein aufmerksames Eingehen auf den sich tatsächlich
|
||
abspielenden MASSENkampf, der mit der fortschreitenden Entwicklung der Bewegung, mit dem
|
||
wachsenden Bewußtsein der Massen, mit der Verschärfung der ökonomischen und
|
||
politischen Krisen immer neue und mannigfaltigere Methoden der Verteidigung und des Angriffs
|
||
hervorbringt. Deshalb denkt der Marxismus gar nicht daran, ein für allemal irgendwelche
|
||
Kampfformen abzulehnen. Der Marxismus beschränkt sich keineswegs nur auf die
|
||
Kampfformen, die im gegebenen Augenblick allein möglich sind und angewandt werden,
|
||
sondern hält es für UNVERMEIDLICH, daß bei der Änderung der
|
||
jeweiligen sozialen Situation neue, in der gegebenen Periode unbekannte Kampfformen aufkommen.
|
||
Der Marxismus LERNT in dieser Beziehung, wenn man sich so ausdrücken darf, aus der
|
||
Massenpraxis und ist weit davon entfernt, darauf Anspruch zu erheben, die Massen Kampfformen zu
|
||
LEHREN, die von Stuben"systematikern" ertüftelt werden. Wir wissen, sagte zum Beispiel
|
||
Kautsky, als er die Formen der sozialen Revolution untersuchte, daß die kommende Krise uns
|
||
neue Kampfformen bringen wird, die wir jetzt nicht voraussehen können.</p>
|
||
|
||
<p>
|
||
Zweitens fordert der Marxismus unbedingt ein HISTORISCHES Herangehen an die Frage der
|
||
Kampfformen. Diese Frage außerhalb der historisch-konkreten Situation behandeln heißt
|
||
das Abc des dialektischen Materialismus nicht verstehen. In verschiedenen Augenblicken der
|
||
ökonomischen Evolution, in Abhängigkeit von den verschiedenen politischen,
|
||
national-kulturellen Bedingungen, den Lebensverhältnissen usw. treten verschiedene
|
||
Kampfformen in den Vordergrund, werden zu Hauptformen des Kampfes, und im Zusammenhang
|
||
hiermit erfahren wiederum auch die zweitrangigen Kampfformen, die Kampfformen von
|
||
untergeordneter Bedeutung, eine Veränderung. Zu versuchen, die Frage der Anwendbarkeit
|
||
eines bestimmten Kampfmittels zu bejahen oder zu verneinen, ohne eingehend die konkrete Situation
|
||
der gegebenen Bewegung auf der gegebenen Stufe ihrer Entwicklung zu untersuchen, heißt den
|
||
Boden des Marxismus völlig verlassen.</p>
|
||
|
||
<p>
|
||
Das sind die beiden grundlegenden theoretischen Leitsätze, die wir zur Richtschnur nehmen
|
||
müssen. Die Geschichte des Marxismus in Westeuropa gibt uns eine Unmenge von Beispielen,
|
||
die das Gesagte bestätigen. Die europäische Sozialdemokratie hält
|
||
gegenwärtig den Parlamentarismus und die Gewerkschaftsbewegung für die
|
||
Hauptformen des Kampfes. Sie hat früher den Aufstand anerkannt und ist durchaus bereit, ihn
|
||
auch in der Zukunft bei Änderung der Situation anzuerkennen - entgegen der Meinung der
|
||
liberalen Bourgeois vom Schlage der russischen Kadetten und Bessaglawzen (1). Die
|
||
Sozialdemokratie hat in den siebziger Jahren den Generalstreik als ein soziales Allheilmittel, als
|
||
Mittel zum sofortigen Sturz der Bourgeoisie auf unpolitischem Wege, abgelehnt - aber die
|
||
Sozialdemokratie erkennt den politischen Massenstreik (besonders nach der Erfahrung
|
||
Rußlands von 1905) als EINES der Kampfmittel, das unter BESTIMMTEN Bedingungen
|
||
notwendig ist, durchaus an. Die Sozialdemokratie hat in den vierziger Jahren des 19. Jahrhunderts
|
||
den Straßen- und Barrikadenkampf anerkannt, sie hat ihn auf Grund bestimmter
|
||
Voraussetzungen am Ende des 19. Jahrhunderts abgelehnt - und sie hat ihre völlige
|
||
Bereitschaft erklärt, diese letztere Ansicht zu revidieren und nach den Erfahrungen Moskaus,
|
||
das nach den Worten K. Kautskys eine neue Barrikadentaktik hervorgebracht hat, den
|
||
Barrikadenkampf als zweckmäßig anzuerkennen.</p>
|
||
|
||
|
||
<h3>II</h3>
|
||
|
||
<p>
|
||
Nachdem wir diese allgemeinen Leitsätze des Marxismus festgestellt haben, wollen wir zur
|
||
russischen Revolution übergehen. Erinnern wir uns an die geschichtliche Entwicklung der
|
||
Kampfformen, die sie hervorgebracht hat. Zuerst wirtschaftliche Streiks der Arbeiter (1896 bis
|
||
1900), dann politische Demonstrationen der Arbeiter und Studenten (1901 und 1902),
|
||
Bauernunruhen (1902), der Beginn von politischen Massenstreiks in verschiedenartigen
|
||
Verbindungen mit Demonstrationen (Rostow 1902, die Sommerstreiks von 1903, der 9. Januar
|
||
1905), der politische Generalstreik in ganz Rußland mit Barrikadenkämpfen an
|
||
einzelnen Orten (Oktober 1905), Barrikadenmassenkampf und bewaffneter Aufstand (Dezember
|
||
1905), friedlicher parlamentarischer Kampf (April bis Juni 1906), Teilaufstände in der Armee
|
||
und in der Flotte (Juni 1905 bis Juli 1906), Teilaufstände der Bauern (Herbst 1905 bis Herbst
|
||
1906).</p>
|
||
|
||
<p>
|
||
Das war der Stand der Dinge bis zum Herbst 1906 vom Standpunkt der Kampfformen schlechthin.
|
||
Die Kampfform, mit der die Selbstherrschaft "antwortete", war der Schwarzhunderterpogrom,
|
||
angefangen vom Kischinjower Pogrom im Frühjahr 1903 und endend mit dem Sedlezer
|
||
Pogrom vom Herbst 1906. In dieser ganzen Zeit macht die Organisierung der
|
||
Schwarzhunderterpogrome und der blutigen Ausschreitungen gegen Juden, Studenten,
|
||
Revolutionäre und klassenbewußte Arbeiter immer weitere Fortschritte, wird immer
|
||
mehr vervollkommnet, zu den Gewalttätigkeiten eines gekauften Mobs gesellen sich die
|
||
Gewalttätigkeiten von Schwarzhundertertruppen, es kommt zum Einsatz von Artillerie in
|
||
Dörfern und Städten, Strafexpeditionen werden unternommen, auf den Bahnstrecken
|
||
kursieren Strafzüge usw.</p>
|
||
|
||
<p>
|
||
Das ist der allgemeine Hintergrund des Bildes. Von diesem Hintergrund hebt sich - zweifellos als ein
|
||
einzelner Zug, als etwas Zweitrangiges, Untergeordnetes - die Erscheinung ab, deren Untersuchung
|
||
und Bewertung der vorliegende Aufsatz gewidmet ist. Was ist das für eine Erscheinung?
|
||
welches sind ihre Formen? ihre Ursachen? Zeit der Entstehung und Grad der Verbreitung? ihre
|
||
Bedeutung im allgemeinen Gang der Revolution? ihre Beziehung zu dem von der Sozialdemokratie
|
||
organisierten und geleiteten Kampf der Arbeiterklasse? Das sind die Fragen, zu denen wir jetzt
|
||
übergehen müssen, nachdem wir den allgemeinen Hintergrund des Bildes entworfen
|
||
haben.</p>
|
||
|
||
<p>
|
||
Die Erscheinung, die uns hier interessiert, ist der BEWAFFNETE Kampf. Er wird von einzelnen
|
||
Personen und kleinen Gruppen geführt. Teil gehören sie revolutionären
|
||
Organisationen an, teils (in manchen Gegenden Rußlands zum GRÖßTEN Teil)
|
||
gehören sie keiner revolutionären Organisation an. Der bewaffnete Kampf verfolgt zwei
|
||
VERSCHIEDENE Ziele, die man STRENG auseinanderhalten muß: dieser Kampf hat erstens
|
||
die Tötung von einzelnen Personen, Vorgesetzten und Subalternen im Polizei- und
|
||
Heeresdienst, zweitens die Beschlagnahme von Geldmitteln sowohl bei der Regierung als auch bei
|
||
Privatpersonen zum Ziel. Die beschlagnahmten Mittel fließen teils der Partei zu, teils werden
|
||
sie speziell zur Bewaffnung und Vorbereitung des Aufstands, teils für den Unterhalt der
|
||
Personen verwandt, die den von uns geschilderten Kampf führen. Die Mittel, die bei den
|
||
großen Expropriationen erbeutet wurden (mehr als 200.000 Rubel bei der kaukasischen,
|
||
875.000 Rubel bei der Moskauer Expropriation), flossen in erster Linie den revolutionären
|
||
Parteien zu - kleinere Expropriationen dienen vor allem, manchmal aber auch ausschließlich,
|
||
dem Lebensunterhalt der "Expropriateure". Einen besonderen Aufschwung und große
|
||
Verbreitung erlangte diese Kampfform zweifellos erst im Jahre 1906, d.h. nach dem
|
||
Dezemberaufstand. Die Verschärfung der politischen Krise bis zum bewaffneten Kampf und
|
||
insbesondere die Verschärfung der Not, des Hungers und der Arbeitslosigkeit in Stadt und
|
||
Land spielten unter den Ursachen, die den geschilderten Kampf hervorriefen, eine große Rolle.
|
||
Als hauptsächliche und sogar AUSSCHLIEßLICHE Form des sozialen Kampfes wurde
|
||
diese Kampfform von den deklassierten Elementen der Bevölkerung, von Lumpenproletariern
|
||
und anarchistischen Gruppen aufgegriffen. Als Kampfform, mit der die Selbstherrschaft "antwortete",
|
||
sind der Ausnahmezustand, der Einsatz neuer Truppen, die Schwarzhunderterpogrome (Sedlez) und
|
||
die Standgerichte zu betrachten.</p>
|
||
|
||
|
||
<h3>III</h3>
|
||
|
||
<p>
|
||
Die Bewertung, die man dem hier betrachteten Kampf gewöhnlich zuteil werden
|
||
läßt, läuft auf folgendes hinaus: das sei Anarchismus, Blanquismus, der alte
|
||
Terror, es handle sich um Aktionen von Einzelpersonen, die von den Massen losgelöst sind,
|
||
solche Aktionen demoralisierten die Arbeiter, stießen weite Kreise der Bevölkerung von
|
||
ihnen ab, desorganisierten die Bewegung, schadeten der Revolution. Beispiele, die eine solche
|
||
Bewertung zu bestätigen scheinen, lassen sich mit Leichtigkeit in den Ereignissen finden,
|
||
über die die Zeitungen tagtäglich berichten.</p>
|
||
|
||
<p>
|
||
Sind diese Beispiele aber beweiskräftig? Zur Prüfung diene ein Gebiet, in dem die
|
||
geschilderte Kampfform die relativ GRÖßTE Verbreitung erlangt hat - das lettische
|
||
Gebiet. Da beklagt sich zum Beispiel das "Nowoje Wremja" (in seinen Nummern vom 9. und 12.
|
||
September) über die Tätigkeit der Lettischen Sozialdemokratie. Die Lettische
|
||
Sozialdemokratische Arbeiterpartei (ein Teil der SDAPR) gibt ihre Zeitung regelmäßig
|
||
in einer Auflage von 30.000 Exemplaren heraus. Im offiziellen Teil werden Listen von Spitzeln
|
||
veröffentlicht, deren Vernichtung jedem ehrlichen Menschen zur Pflicht gemacht wird. Wer der
|
||
Polizei Hilfe leistet, wird zum "Feind der Revolution" erklärt und ist dem Tode verfallen,
|
||
außerdem verantwortet er mit seinem Eigentum. Die Sozialdemokraten weisen die
|
||
Bevölkerung an, Geld für die Partei nur gegen abgestempelte Quittungen
|
||
auszuhändigen. In der letzten Abrechnung der Partei werden unter den 48.000 Rubel
|
||
Jahreseinnahmen 5.600 Rubel von der Libauer Abteilung angeführt, die für den Erwerb
|
||
von Waffen durch Expropriation beschafft wurden. "Nowoje Wremja" schäumt
|
||
natürlich vor Wut über diese "revolutionäre Gesetzgebung", diese
|
||
"Schreckensherrschaft".</p>
|
||
|
||
<p>
|
||
Niemand wird wagen, diese Tätigkeit der lettischen Sozialdemokraten als Anarchismus,
|
||
Blanquismus oder Terrorismus zu bezeichnen. Weshalb? Weil hier die Verbindung der neuen
|
||
Kampfform mit dem Aufstand, der im Dezember stattgefunden hat und der von neuem heranreift,
|
||
KLAR ist. Nimmt man Rußland als Ganzes, so ist diese Verbindung nicht so klar ersichtlich,
|
||
aber sie ist vorhanden. Es ist unzweifelhaft, daß der "Partisanen"kampf gerade nach dem
|
||
Dezember Verbreitung erlangt hat, daß er mit der Verschärfung nicht nur der
|
||
ökonomischen, sondern auch der politischen Krise im Zusammenhang steht. Der alte russische
|
||
Terrorismus war eine Sache von Verschwörern aus der Intelligenz; jetzt wird der
|
||
Partisanenkampf in der Regel von Arbeitern aus den Kampfgruppen oder einfach von erwerbslosen
|
||
Arbeitern geführt. Auf den Gedanken, dies wäre Blanquismus oder Anarchismus,
|
||
verfallen leicht Leute, die zur Schablonenhaftigkeit neigen; in der Situation des Aufstands, wie sie im
|
||
lettischen Gebiet so klar hervortritt, sind solche auswendig gelernten Schlagworte jedoch ganz
|
||
augenscheinlich nicht zu gebrauchen.</p>
|
||
|
||
<p>
|
||
Am Beispiel der Letten kann man besonders deutlich erkennen, wie völlig unrichtig,
|
||
unwissenschaftlich und unhistorisch es ist, den Partisanenkrieg, wie es bei uns gewöhnlich
|
||
getan wird, unabhängig von der Situation des Aufstands zu analysieren. Man muß diese
|
||
Situation in Betracht ziehen, muß bedenken, welche Eigenarten die Übergangszeit
|
||
zwischen großen Aufstandsaktionen aufweist, muß begreifen, welche Kampfformen
|
||
hierbei unvermeidlich entstehen, und darf nicht mit ein paar auswendig gelernten Worten wie
|
||
Anarchismus, Raub, Ausschreitungen des Pöbels darüber hinweggehen, Worten, die den
|
||
Kadetten wie den Leuten vom "Nowoje Wremja" gleichermaßen geläufig sind.</p>
|
||
|
||
<p>
|
||
Man sagt, die Partisanenaktionen desorganisieren unsere Arbeit. Untersuchen wir, wieweit dies Urteil
|
||
auf die Situation nach dem Dezember 1905, auf die Epoche der Schwarzhunderterpogrome und des
|
||
Belagerungszustands zutrifft. Was desorganisiert die Bewegung in einer SOLCHEN Epoche mehr:
|
||
das Fehlen eines Widerstands oder ein organisierter Partisanenkampf? Man vergleiche
|
||
Zentralrußland mit den westlichen Randgebieten, mit Polen und dem lettischen Gebiet. Es
|
||
unterliegt keinem Zweifel, daß der Partisanenkampf in den westlichen Randgebieten bedeutend
|
||
weiter verbreitet und höher entwickelt ist. Und es unterliegt ebenso keinem Zweifel, daß
|
||
die revolutionäre Bewegung überhaupt und die sozialdemokratische Bewegung im
|
||
besonderen in Zentralrußland DESORGANISIERTER ist als in den westlichen Randgebieten.
|
||
Es fällt uns natürlich gar nicht ein, hieraus den Schluß zu ziehen, die polnische
|
||
und die lettische sozialdemokratische Bewegung wären DANK dem Partisanenkrieg weniger
|
||
desorganisiert. Nein. Hieraus folgt nur, daß der Partisanenkrieg an der Desorganisierung der
|
||
sozialdemokratischen Arbeiterbewegung in Rußland im Jahre 1906 nicht schuld ist.</p>
|
||
|
||
<p>
|
||
Man weist hier nicht selten auf die Besonderheit der nationalen Bedingungen hin. Dieser Hinweis
|
||
aber offenbart ganz besonders deutlich die Schwäche der landläufigen Argumentation.
|
||
Wenn die nationalen Bedingungen das Ausschlaggebende sind, dann handelt es sich eben nicht um
|
||
Anarchismus, Blanquismus oder Terrorismus - um allgemein russische oder sogar speziell russische
|
||
Sünden -, sondern um etwas anderes. Untersucht dies andere KONKRET, meine Herren! Ihr
|
||
werdet dann sehen, daß die nationale Unterdrückung oder der nationale Antagonismus
|
||
rein gar nichts erklären, denn diese hat es in den westlichen Randgebieten stets gegeben, den
|
||
Partisanenkampf aber hat erst die gegebene historische Periode hervorgebracht. Es gibt viele Gebiete,
|
||
wo es nationale Unterdrückung und nationalen Antagonismus gibt, aber nicht
|
||
Partisanenkampf, der sich manchmal ohne jede nationale Unterdrückung entfaltet. Eine
|
||
konkrete Untersuchung der Frage wird zeigen, daß nicht die nationale Unterdrückung,
|
||
sondern die Bedingungen des Aufstands das Entscheidende sind. Der Partisanenkampf ist eine
|
||
unvermeidliche Kampfform in einer Zeit, wo die Massenbewegung in der Praxis schon an den
|
||
Aufstand heranreicht und mehr oder minder große Pausen zwischen den "großen
|
||
Schlachten" des Bürgerkriegs eintreten.</p>
|
||
|
||
<p>
|
||
Desorganisiert wird die Bewegung nicht durch Partisanenaktionen, sondern durch die
|
||
Schwäche der Partei, die es nicht versteht, diese Aktionen IN DIE HAND ZU NEHMEN.
|
||
Deshalb verbindet sich auch mit den bei uns Russen üblichen Bannflüchen gegen
|
||
Partisanenaktionen die Tatsache, daß es geheime, zufällige, unorganisierte
|
||
Partisanenaktionen gibt, die die Partei wirklich desorganisieren. Sind wir unfähig zu begreifen,
|
||
welche geschichtlichen Bedingungen diesen Kampf hervorrufen, so sind wir auch unfähig,
|
||
seine schlechten Seiten auszumerzen. Der Kampf aber nimmt nichtsdestoweniger seinen Fortgang.
|
||
Gewichtige wirtschaftliche und politische Ursachen rufen ihn hervor. Wir sind nicht imstande, diese
|
||
Ursachen und diesen Kampf zu beseitigen. Unsere Klagen über den Partisanenkampf, das sind
|
||
Klagen über die Schwäche unserer Partei hinsichtlich des Aufstands.</p>
|
||
|
||
<p>
|
||
Was wir über die Desorganisierung gesagt haben, gilt auch für die Demoralisierung.
|
||
Nicht der Partisanenkrieg demoralisiert, sondern die UNORGANISIERTHEIT, die Systemlosigkeit
|
||
der Partisanenaktionen, der Umstand, daß sie nicht von der Partei geleitet werden. Von dieser
|
||
GANZ UNZWEIFELHAFTEN Demoralisierung können wir uns auch nicht im geringsten
|
||
dadurch frei machen, daß wir die Partisanenaktionen verurteilen und verfluchen, denn diese
|
||
Urteile und Bannflüche sind durchaus nicht imstande, einer Erscheinung Einhalt zu gebieten,
|
||
die durch tiefe wirtschaftliche und politische Ursachen hervorgerufen ist. Man wird entgegnen: Wenn
|
||
wir nicht die Kraft haben, einer anormalen und demoralisierenden Erscheinung Einhalt zu gebieten,
|
||
so ist das gar kein Argument dafür, daß die PARTEI zu anormalen und
|
||
demoralisierenden Kampfmitteln übergeht. Ein solcher Einwand aber wäre bereits rein
|
||
liberal-bürgerlich und nicht marxistisch, denn der Marxist kann den Bürgerkrieg oder
|
||
den Partisanenkrieg als eine seiner Formen nicht für SCHLECHTHIN anormal und
|
||
demoralisierend halten. Der Marxist steht auf dem Boden des Klassenkampfes und nicht des sozialen
|
||
Friedens. In bestimmten Perioden scharfer ökonomischer und politischer Krisen entwickelt sich
|
||
der Klassenkampf zum unmittelbaren Bürgerkrieg, d.h. zum bewaffneten Kampf zwischen
|
||
zwei Teilen des Volkes. In solchen Perioden ist der Marxist VERPFLICHTET, auf dem Standpunkt
|
||
des Bürgerkriegs zu stehen. Jede moralische Verurteilung des Bürgerkriegs ist vom
|
||
Standpunkt des Marxismus völlig unzulässig.</p>
|
||
|
||
<p>
|
||
In der Epoche des Bürgerkriegs ist das Ideal der Partei des Proletariats eine
|
||
KRIEGFÜHRENDE PARTEI. Das ist ganz unbestreitbar. Wir geben durchaus zu, daß
|
||
man vom Standpunkt des Bürgerkriegs die UNZWECKMÄßIGKEIT dieser oder
|
||
jener Formen des Bürgerkriegs in diesem oder jenem Augenblick zu beweisen suchen und in
|
||
der Tat beweisen kann. Eine Kritik der verschiedenen Formen des Bürgerkriegs vom
|
||
Standpunkt der MILITÄRISCHEN ZWECKMÄßIGKEIT halten wir für
|
||
durchaus richtig und erklären uns unbedingt damit einverstanden, daß die entscheidende
|
||
Stimme in einer SOLCHEN Frage den sozialdemokratischen Praktikern jeder einzelnen Gegend
|
||
zusteht. Im Namen der Grundsätze des Marxismus verlangen wir aber unbedingt, daß
|
||
man sich nicht mit abgenutzten und schablonenhaften Phrasen von Anarchismus, Blanquismus und
|
||
Terrorismus um eine Analyse der Bedingungen des Bürgerkriegs drückt, daß man
|
||
sinnlose Methoden bei Partisanenaktionen, wie sie von dieser oder jener Organisation der PPS in
|
||
diesem oder jenem Augenblick angewandt worden sind, nicht zum Abschreckungsmittel gegen die
|
||
Beteiligung der Sozialdemokraten am Partisanenkrieg überhaupt macht.</p>
|
||
|
||
<p>
|
||
Die Hinweise auf eine Desorganisierung der Bewegung durch den Partisanenkrieg muß man
|
||
kritisch betrachten. JEDE neue Kampfform, die mit neuen Gefahren und neuen Opfern verbunden ist,
|
||
wird unweigerlich die Organisationen, die auf diese neue Kampfform nicht vorbereitet sind,
|
||
"desorganisieren". Unsere alten Propagandistenzirkel wurden durch den Übergang zur
|
||
Agitation desorganisiert. Unsere Komitees wurden späterhin durch den Übergang zu
|
||
Demonstrationen desorganisiert. Jede Kampfhandlung in jedem beliebigen Krieg trägt eine
|
||
gewisse Desorganisation in die Reihen der Kämpfenden. Hieraus darf man aber nicht folgern,
|
||
daß man nicht Krieg führen dürfe. Hieraus muß man folgern, daß man
|
||
LERNEN muß, Krieg zu führen. Und weiter nichts.</p>
|
||
|
||
<p>
|
||
Wenn ich Sozialdemokraten sehe, die stolz und selbstzufrieden erklären: Wir sind keine
|
||
Anarchisten, keine Diebe, keine Räuber, wir sind darüber erhaben, wir lehnen den
|
||
Partisanenkrieg ab, dann frage ich mich: Begreifen diese Leute, was sie reden? Im ganzen Lande
|
||
finden bewaffnete Zusammenstöße und Kämpfe zwischen der
|
||
Schwarzhunderterregierung und der Bevölkerung statt. Auf der gegebenen Entwicklungsstufe
|
||
der Revolution ist diese Erscheinung durchaus unvermeidlich. Die Bevölkerung reagiert auf
|
||
diese Erscheinung spontan, unorganisiert - und gerade deshalb häufig in
|
||
unzweckmäßigen und ÜBLEN Formen -, ebenfalls mit bewaffneten
|
||
Handstreichen und Überfällen. Ich verstehe, daß wir infolge der Schwäche
|
||
und mangelnden Vorbereitung unserer Organisation in einer bestimmten Gegend und in einem
|
||
bestimmten Augenblick von der Führung DIESES spontanen Kampfes durch die Partei
|
||
Abstand nehmen können. Ich verstehe, daß diese Frage von den örtlichen
|
||
Praktikern entschieden werden muß, daß die Umgestaltung der schwachen und nicht
|
||
vorbereiteten Organisation keine leichte Sache ist. Wenn ich aber bei einem sozialdemokratischen
|
||
Theoretiker oder Publizisten nicht Betrübnis über diese mangelnde Vorbereitung,
|
||
sondern stolze Selbstzufriedenheit und selbstgefällig-begeisterte Wiederholung in früher
|
||
Jugend auswendig gelernter Phrasen über Anarchismus, Blanquismus und Terrorismus sehe,
|
||
dann kränkt mich diese Erniedrigung der allerrevolutionärsten Doktrin der Welt.</p>
|
||
|
||
<p>
|
||
Man sagt, der Partisanenkrieg bringt das klassenbewußte Proletariat den heruntergekommenen
|
||
Trunkenbolden und Lumpenproletariern nahe. Das ist richtig. Hieraus folgt aber nur, daß die
|
||
Partei des Proletariats den Partisanenkrieg niemals als einziges oder gar wichtigstes Kampfmittel
|
||
betrachten darf; daß dies Mittel anderen Mitteln untergeordnet, mit den wichtigsten
|
||
Kampfmitteln in Einklang gebracht und durch den aufklärenden und organisierenden
|
||
Einfluß des Sozialismus veredelt werden muß. Ohne diese LETZTE Bedingung bringen
|
||
in der bürgerlichen Gesellschaft ALLE, entschieden alle Kampfmittel das Proletariat
|
||
verschiedenen über oder unter ihm stehenden nichtproletarischen Schichten nahe und werden,
|
||
überläßt man sie dem spontanen Gang der Ereignisse, verdorben, verunstaltet,
|
||
prostituiert. Streiks, die dem spontanen Gang der Ereignisse überlassen werden, sinken zu
|
||
"Alliances" - Vereinbarungen der Arbeiter mit den Unternehmern GEGEN die Konsumenten - herab.
|
||
Das Parlament entartet zum Bordell, in dem eine Bande von bürgerlichen Politikastern en gros
|
||
und en detail mit "Volksfreiheit", "Liberalismus", "Demokratie", Republikanismus,
|
||
Antiklerikalismus, Sozialismus und allen sonstigen gangbaren Waren handelt. Die Zeitung
|
||
verwandelt sich in eine feile Kupplerin, in ein Werkzeug zur Korrumpierung der Massen, das den
|
||
niedrigsten Instinkten der Menge grob schmeichelt usw. usw. Die Sozialdemokratie kennt keine
|
||
universalen Kampfmittel, keine, die das Proletariat wie durch eine chinesische Mauer von den
|
||
Schichten trennen, die etwas über oder etwas unter ihm stehen. Die Sozialdemokratie wendet
|
||
in verschiedenen Epochen verschiedene Mittel an, wobei sie ihre Anwendung STETS von STRENG
|
||
festgelegten ideologischen und organisatorischen Bedingungen abhängig macht (2).</p>
|
||
|
||
<h3>IV</h3>
|
||
|
||
<p>
|
||
Die Kampfformen der russischen Revolution unterscheiden sich von denen der bürgerlichen
|
||
Revolutionen Europas durch ihre riesige Mannigfaltigkeit. Kautsky hat das zum Teil vorausgesagt,
|
||
als er im Jahre 1902 davon sprach, daß die kommende Revolution (er fügte hinzu:
|
||
VIELLEICHT mit Ausnahme Rußlands) nicht so sehr ein Kampf des Volkes gegen die
|
||
Regierung als ein Kampf des einen Teils des Volkes gegen den anderen sein wird. In Rußland
|
||
sehen wir zweifellos eine breitere Entfaltung dieses ZWEITEN Kampfes als in den
|
||
bürgerlichen Revolutionen des Westens. Im Volk gibt es nur wenig Feinde unserer Revolution,
|
||
aber sie organisieren sich mit der Verschärfung des Kampfes immer mehr und erhalten die
|
||
Unterstützung der reaktionären Schichten der Bourgeoisie. Es ist daher durchaus
|
||
natürlich und unvermeidlich, daß in einer SOLCHEN Epoche, in der Epoche der das
|
||
ganze Volk erfassenden politischen Streiks, der AUFSTAND nicht die alte Form von Einzelaktionen
|
||
annehmen kann, die sich auf eine sehr kurze Zeitspanne und auf ein sehr kleines Gebiet
|
||
beschränken. Es ist ganz natürlich und unvermeidlich, daß der Aufstand die
|
||
höheren und komplizierteren Formen eines langwierigen, das ganze Land erfassenden
|
||
Bürgerkriegs, d.h. des bewaffneten Kampfes des einen Teils des Volkes gegen den anderen,
|
||
annimmt. Einen solchen Krieg kann man sich nur vorstellen als eine Reihe von wenigen, durch
|
||
verhältnismäßig große Zeitabstände voneinander getrennten
|
||
großen Schlachten und eine Menge von kleineren Scharmützeln im Verlauf dieser
|
||
Zwischenzeiten. Wenn das so ist - und zweifellos ist es so -, dann muß die Sozialdemokratie
|
||
unbedingt ihre Aufgabe darin sehen, Organisationen zu schaffen, die in möglichst hohem
|
||
Maße dazu befähigt sind, die Massen sowohl in diesen großen Schlachten als auch,
|
||
nach Möglichkeit, in diesen kleineren Scharmützeln zu führen. Die
|
||
Sozialdemokratie muß sich in einer Epoche, in der sich der Klassenkampf zum
|
||
Bürgerkrieg verschärft hat, die Aufgabe stellen, an DIESEM BÜRGERKRIEG
|
||
nicht nur teilzunehmen, sondern auch die führende Rolle in ihm zu spielen. Die
|
||
Sozialdemokratie muß ihre Organisationen dazu erziehen und vorbereiten, daß sie
|
||
wirklich als KRIEGFÜHRENDER TEIL handeln, der keine Gelegenheit unbenutzt
|
||
läßt, die Kräfte des Gegners zu schwächen.</p>
|
||
|
||
<p>
|
||
Das ist fraglos eine schwierige Aufgabe. Sie kann nicht mit einem Schlage gelöst werden. Wie
|
||
das ganze Volk im Verlauf des Bürgerkriegs im Kampfe umerzogen wird und im Kampfe
|
||
lernt, so müssen auch unsere Organisationen erzogen und auf Grund der gesamten
|
||
Erfahrungen so umgebildet werden, daß sie dieser Aufgabe gerecht werden.</p>
|
||
|
||
<p>
|
||
Wir erheben nicht den geringsten Anspruch darauf, den Genossen, die in der praktischen Arbeit
|
||
stehen, irgendeine ausgeklügelte Kampfform aufzudrängen oder gar vom Schreibtisch
|
||
aus die Frage zu entscheiden, welche Rolle die einen oder anderen Formen des Partisanenkrieges im
|
||
Gesamtverlauf des Bürgerkriegs in Rußland spielen sollen. Uns liegt der Gedanke fern,
|
||
in der konkreten Beurteilung der einen oder anderen Partisanenaktion die Frage einer RICHTUNG
|
||
in der Sozialdemokratie zu sehen. Aber wir sehen unsere Aufgabe darin, nach Maßgabe unserer
|
||
Kräfte zu einer richtigen THEORETISCHEN Beurteilung der neuen Kampfformen
|
||
beizutragen, die das Leben hervorbringt; wir sehen unsere Aufgabe darin, rücksichtslos die
|
||
Schablonen und Vorurteile zu bekämpfen, die die bewußten Arbeiter daran hindern,
|
||
diese neue und schwierige Frage in der richtigen Weise zu stellen und richtig an ihre Lösung
|
||
heranzugehen.</p>
|
||
|
||
<p class="RedNote">
|
||
Nach dem Text des "Proletari";
|
||
Großbuchstaben entsprechen Hervorhebungen von Lenin.</p>
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
<p>Fußnoten:</p>
|
||
|
||
<p>
|
||
|
||
1 Bessaglawzen - halbkadettische, halbmenschewistische Gruppe der russischen bürgerlichen
|
||
Intelligenz; sie entstand in der Zeit, als die Revolution von 1905-1907 abzuflauen begann. Die
|
||
Gruppe nannte sich nach der politischen Wochenschrift "Bes Saglawija" (Ohne Titel).</p>
|
||
|
||
<p>
|
||
|
||
2 Die bolschewistischen Sozialdemokraten werden häufig einer leichtsinnig-parteiischen
|
||
Stellungnahme zu den Partisanenaktionen beschuldigt. Es ist daher nicht überflüssig,
|
||
daran zu erinnern, daß im Entwurf der Resolution über die Partisanenaktionen (Nr. 2 der
|
||
"Partinyje Iswestija" und Lenins Bericht über den Parteitag) der TEIL der Bolschewiki, der sie
|
||
verteidigt, für ihre Anerkennung folgende Bedingungen aufgestellt hat: Expropriationen von
|
||
Privateigentum wurden überhaupt für unzulässig erklärt; Expropriationen
|
||
von staatlichem Eigentum wurden nicht empfohlen, sondern nur unter der Bedingung FÜR
|
||
ZULÄSSIG ERKLÄRT, daß SIE DER KONTROLLE DER PARTEI
|
||
unterstehen und daß die erbeuteten Mittel FÜR AUFSTANDSZWECKE verwandt
|
||
werden. Terroristische Partisanenaktionen gegen Vertreter des Gewaltregimes und AKTIVE
|
||
Schwarzhunderter WURDEN EMPFOHLEN, jedoch unter folgenden Bedingungen: 1. daß
|
||
man der Stimmung der breiten Massen Rechnung trägt; 2. daß die Bedingungen der
|
||
Arbeiterbewegung in der betreffenden Gegend in Betracht gezogen werden; 3. daß dafür
|
||
gesorgt wird, daß die Kräfte des Proletariats nicht unnütz vergeudet werden. Der
|
||
praktische Unterschied zwischen der Resolution, die auf dem Vereinigungsparteitag angenommen
|
||
wurde, und diesem Entwurf besteht EINZIG UND ALLEIN darin, daß Expropriationen von
|
||
staatlichem Eigentum für unzulässig erklärt wurden.</p>
|
||
|
||
<p>(Anmerkung des "Proletari")</p>
|
||
|
||
|
||
|
||
<div id="NaviBottom">
|
||
<TABLE width="100%" border="0" align="center" cellspacing=0 cellpadding=0>
|
||
<TR>
|
||
<TD ALIGN="center" width="49%" height=20 valign=middle><A HREF="../../index.shtml.html"><SMALL>Gesamtübersicht "MLWerke"</SMALL></A></TD>
|
||
<TD ALIGN="center">|</TD>
|
||
<TD ALIGN="center" width="49%" height=20 valign=middle> <A HREF="../default.htm"><SMALL>W. I. Lenin</SMALL></A></TD>
|
||
</TR>
|
||
</TABLE>
|
||
<a href="le11_202.htm#top">Anfang der Seite</a>
|
||
</div>
|
||
|
||
</BODY>
|
||
</HTML> |