1639 lines
140 KiB
HTML
1639 lines
140 KiB
HTML
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
|
|
<HTML>
|
|
<!-- #BeginTemplate "/Templates/Mehring - Karl Marx.dwt" -->
|
|
<HEAD>
|
|
<TITLE>Franz Mehring: Karl Marx - Das Brüsseler Exil</TITLE>
|
|
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=ISO-8859-1">
|
|
<link rel=stylesheet type="text/css" href="http://www.mlwerke.de/css/format.css">
|
|
</HEAD>
|
|
<BODY link="#6000FF" vlink="#8080C0" alink="#FF0000" bgcolor="#FFFFCC">
|
|
<!--Hier war ein falsch terminierter Kommentar -->
|
|
<TABLE width="100%" border="0" align="center" cellspacing=0 cellpadding=0>
|
|
<TR>
|
|
<TD ALIGN="center" width="19%" height=20 valign=middle><A HREF="../../index.shtml.html"><SMALL>MLWerke</SMALL></A></TD>
|
|
<TD ALIGN="center"><B>|</B></TD>
|
|
<TD ALIGN="center" width="19%" height=20 valign=middle><!-- #BeginEditable "link1a" --><A HREF="fm03_095.htm"><SMALL>4.
|
|
Kapitel</SMALL></A><!-- #EndEditable --></TD>
|
|
<TD ALIGN="center">|</TD>
|
|
<TD ALIGN="center" width="19%" height=20 valign=middle><A HREF="fm03_000.htm"><SMALL>Inhalt</SMALL></A></TD>
|
|
<TD ALIGN="center">|</TD>
|
|
<TD ALIGN="center" width="19%" height=20 valign=middle><!-- #BeginEditable "link1b" --><A HREF="fm03_160.htm"><SMALL>6.
|
|
Kapitel</SMALL></A><!-- #EndEditable --></TD>
|
|
<TD ALIGN="center"><B>|</B></TD>
|
|
<TD ALIGN="center" width="19%" height=20 valign=middle><A HREF="../default.htm"><SMALL>Franz
|
|
Mehring</SMALL></A></TD>
|
|
</TR>
|
|
</TABLE>
|
|
<HR size="1">
|
|
<P><SMALL>Seitenzahlen nach: Franz Mehring - Gesammelte Schriften, Band 3. Berlin/DDR,
|
|
1960, S. <!-- #BeginEditable "Seitenzahlen" -->116-159<!-- #EndEditable -->.<BR>
|
|
1. Korrektur<BR>
|
|
Erstellt am 30.10.1999</SMALL></P>
|
|
<H2>Franz Mehring: Karl Marx - Geschichte seines Lebens</H2>
|
|
<H1><!-- #BeginEditable "Titel" -->Fünftes Kapitel: Das Brüsseler Exil<!-- #EndEditable --></H1>
|
|
<hr size="1">
|
|
<!-- #BeginEditable "Text" -->
|
|
<H3 ALIGN="CENTER">1. »Die deutsche Ideologie«<A name="Kap_1"></A></H3>
|
|
<P><B>|116|</B> Aus Paris vertrieben, war Marx mit seiner Familie nach Brüssel
|
|
übergesiedelt. Engels befürchtete, man werde ihn am Ende auch in Belgien
|
|
belästigen, und es geschah sogar schon im Anfange.</P>
|
|
<P>Wie Marx an Heine schrieb, mußte er gleich nach seiner Ankunft in Brüssel
|
|
auf der Administration de la sûreté publique die Verpflichtung unterzeichnen,
|
|
nichts über Tagespolitik in Belgien drucken zu lassen. Das konnte er mit
|
|
ruhigem Gewissen tun, denn er hatte dazu weder die Absicht noch die Möglichkeit.
|
|
Da jedoch die preußische Regierung fortfuhr, das belgische Ministerium wegen
|
|
seiner Ausweisung zu behelligen, so nahm Marx noch in demselben Jahre, am 1. Dezember
|
|
1845, seine Entlassung aus dem preußischen Staatsverbande.</P>
|
|
<P>Jedoch hat er weder damals noch später das Bürgerrecht eines fremden
|
|
Staates angenommen, das ihm im Frühjahr 1848 von der provisorischen Regierung
|
|
der französischen Republik sogar in ehrenvoller Weise angeboten wurde. Wie
|
|
Heine, hat sich Marx dazu nicht entschließen können, obgleich Freiligrath,
|
|
der als kerndeutscher Mann so oft als prunkendes Gegenstück zu den beiden
|
|
»vaterlandslosen Gesellen« ausgespielt worden ist, durchaus keinen Anstand nahm,
|
|
sich im Exil als Engländer naturalisieren zu lassen.</P>
|
|
<P>Im Frühjahr 1845 kam auch Engels nach Brüssel, und die Freunde machten
|
|
eine gemeinsame Studienreise nach England, die sich auf sechs Wochen ausdehnte.
|
|
Auf ihr gewann Marx, der schon in Paris begonnen hatte, sich mit MacCulloch und
|
|
Ricardo zu beschäftigen, tiefere Einblicke in die ökonomische Literatur
|
|
des Inselreichs, wenn er nur auch erst »die in Manchester aufzutreibenden Bücher«
|
|
einsehen konnte, neben den Auszügen und Schriften, die Engels besaß.
|
|
Engels, der schon bei seinem ersten Aufenthalt in England sowohl für die
|
|
»New Moral World«, das Organ Owens, wie für den »Northern Star«, das Organ
|
|
der Chartisten, gearbeitet hatte, frischte die alten Beziehungen auf, und so wurden
|
|
auch von beiden Freunden neue Verbindungen angeknüpft, mit den Chartisten
|
|
sowohl wie mit den Sozialisten.</P>
|
|
<P><B><A NAME="S117">|117|</A></B> Nach dieser Reise machten sie sich zunächst
|
|
wieder an eine gemeinsame Arbeit. »Wir beschlossen«, wie Marx später lakonisch
|
|
genug gesagt hat, »den Gegensatz unsrer Ansicht gegen die ideologische der deutschen
|
|
Philosophie gemeinschaftlich auszuarbeiten, in der Tat mit unserm ehemaligen philosophischen
|
|
Gewissen abzurechnen. Der Vorsatz ward ausgeführt in der Form einer Kritik
|
|
der nachhegelschen Philosophie. Das Manuskript, zwei starke Oktavbände, war
|
|
längst an seinem Verlagsort in Westfalen angelangt, als wir die Nachricht
|
|
erhielten, daß veränderte Umstände den Druck nicht erlaubten.
|
|
Wir überließen das Manuskript der nagenden Kritik der Mäuse um
|
|
so williger, als wir unsern Hauptzweck erreicht hatten - Selbstverständigung.«<A name="ZT1"></A><A href="fm03_116.htm#Z1"><SPAN class="top">[1]</SPAN></A>
|
|
Die Mäuse haben an dem Manuskript nun auch im wörtlichsten Sinne des
|
|
Worts ihr Werk getan; aber die Trümmer, die sich davon erhalten haben, machen
|
|
es erklärlich, daß die Verfasser über das Mißgeschick nicht
|
|
allzu betrübt gewesen sind,</P>
|
|
<P>War ihre gründliche und selbst allzu gründliche Abrechnung mit den
|
|
Bauers schon eine harte Nuß für die Leser, so, wären diese zwei
|
|
starken Bände von zusammen fünfzig Druckbogen noch eine viel härtere
|
|
Nuß für sie gewesen. Der Titel des Werkes lautete »Die deutsche Ideologie,
|
|
Kritik der neuesten deutschen Philosophie in ihren Repräsentanten Feuerbach,
|
|
B. Bauer und Stirner, und des deutschen Sozialismus in seinen verschiedenen Propheten«<A name="ZT2"></A><A href="fm03_116.htm#Z2"><SPAN class="top">[2]</SPAN></A>.
|
|
Engels hat später aus der Erinnerung gesagt, die Kritik Stirners allein sei
|
|
nicht weniger umfangreich gewesen als das Buch Stirners selbst, und die Proben,
|
|
die inzwischen davon veröffentlicht worden sind, lassen diese Erinnerung
|
|
als durchaus glaubhaft erscheinen. Es ist eine noch weitläufigere Überpolemik,
|
|
als schon die »Heilige Familie« in ihren dürrsten Kapiteln aufzeigt, dafür
|
|
sind die Oasen in der Wüste viel spärlicher gesäet, wenn sie auch
|
|
keineswegs völlig fehlen. Und wo immer sich dialektische Schärfe zeigt,
|
|
artet sie alsbald in Haarspaltereien und Wortklaubereien mitunter recht kleinlicher
|
|
Art aus.</P>
|
|
<P>Gewiß ist in diesen Dingen der heutige Geschmack viel heikler, als der
|
|
damalige Geschmack war. Aber damit ist nicht alles erklärt, zumal da Marx
|
|
und Engels vorher und nachher und selbst gleichzeitig gezeigt haben, daß
|
|
sie über eine epigrammatisch scharfe Kritik geboten, wie denn ihr Stil zum
|
|
wenigsten an Weitschweifigkeit litt. Entscheidend war, daß sich diese Geisteskämpfe
|
|
in einem ganz kleinen Kreise abspielten, wozu dann noch die meist große
|
|
Jugend der Kämpfer kam. Es war eine Erscheinung, wie sie ähnlich die
|
|
Literaturgeschichte an Shakespeare und seinen dramatischen Zeitgenossen beobachtet
|
|
hat; eine Redewendung <A NAME="S118"></A><B>|118|*</B> totzuhetzen, der Rede des
|
|
Gegners durch buchstäbliche oder mißverständliche Deutung einen
|
|
möglichst törichten Sinn unterzustellen, die Neigung zum Gesteigerten
|
|
und Grenzenlosen im Ausdruck - alles das war nicht auf das große Publikum,
|
|
sondern auf das verfeinerte Verständnis der Fachgenossen berechnet. Was uns
|
|
heute an Shakespeares Witz ungenießbar oder selbst unverständlich erscheint,
|
|
erklärt sich daraus, daß ihn bei seinem Schaffen bewußt oder
|
|
unbewußt der Gedanke begleitete, wie Greene und Marlowe, wie Jones, Fletcher
|
|
und Beaumont darüber urteilen würden.</P>
|
|
<P>So etwa mag man sich den Ton erklären, in den Marx und Engels bewußt
|
|
oder unbewußt verfielen, wenn sie es mit den Bauer und Stirner und sonst
|
|
alten Kumpanen der reinen Hirnweberei zu tun hatten. Lehrreicher würde ohne
|
|
Zweifel gewesen sein, was ihr Werk über Feuerbach zu sagen gehabt hätte,
|
|
denn dabei hätte es sich nicht nur um eine wesentlich negative Kritik gehandelt,
|
|
aber dieser Abschnitt ist leider nicht vollendet worden. Einige Aphorismen, die
|
|
Marx 1845 über Feuerbach niedergeschrieben und Engels einige Jahrzehnte später
|
|
veröffentlicht hat, geben immerhin deutliche Fingerzeige.<A name="ZT3"></A><A href="fm03_116.htm#Z3"><SPAN class="top">[3]</SPAN></A> Marx vermißte
|
|
an Feuerbachs Materialismus, was er als Student schon an Demokrit, dem bahnbrechenden
|
|
Vertreter des Materialismus, vermißt hatte: nämlich das »energische
|
|
Prinzip«; er nannte es den Hauptmangel alles bisherigen Materialismus, die Sinnlichkeit
|
|
und Wirklichkeit nur unter der Form der Anschauung oder des Objekts zu fassen,
|
|
nicht aber als menschliche sinnliche Tätigkeit, nicht als Praxis, nicht subjektiv.
|
|
Daher sei es geschehen, daß die tätige Seite, im Gegensatze zum Materialismus,
|
|
vom Idealismus entwickelt worden sei -, aber nur abstrakt, da der Idealismus natürlich
|
|
die wirkliche, sinnliche Tätigkeit nicht kenne. Mit andern Worten: indem
|
|
Feuerbach den ganzen Hegel fortwarf, hatte er zu viel fortgeworfen; es kam darauf
|
|
an, Hegels weltumwälzende Dialektik aus dem Reiche der Gedanken in das Reich
|
|
der Wirklichkeit zu übertragen.</P>
|
|
<P>In seiner kecken Art hatte Engels schon von Barmen aus an Feuerbach geschrieben,
|
|
um ihn für den Kommunismus zu werben. Feuerbach hatte freundlich, aber -
|
|
wenigstens vorläufig - ablehnend geantwortet. Womöglich wolle er im
|
|
Sommer an den Rhein kommen und dann wollte Engels ihm schon »beibringen«, daß
|
|
er auch nach Brüssel müsse. Einstweilen schickte er Hermann Kriege,
|
|
einen Schüler Feuerbachs, als »famosen Agitator« an Marx.</P>
|
|
<P>Allein Feuerbach kam nicht an den Rhein, und seine nächsten Veröffentlichungen
|
|
zeigten, daß er aus dem »alten Stiefel« nicht mehr herauskam. Auch sein
|
|
Schüler Kriege bewährte sich nicht; er trug zwar die <A NAME="S119"></A><B>|119|</B>
|
|
kommunistische Propaganda über den großen Teich, richtete aber in New
|
|
York heillosen Unfug an, der auch zerstörend auf die kommunistische Kolonie
|
|
zurückwirkte, die sich in Brüssel um Marx zu sammeln begann.</P>
|
|
<H3 ALIGN="CENTER">2. Der »wahre« Sozialismus<A name="Kap_2"></A></H3>
|
|
<P>Der zweite Teil des geplanten Werks sollte sich mit dem deutschen Sozialismus
|
|
in seinen verschiedenen Propheten befassen, die »gesamte fade und geschmacklose
|
|
Literatur des deutschen Sozialismus« kritisch auflösen.</P>
|
|
<P>Es waren damit Männer wie Moses Heß, Karl Grün, Otto Lüning,
|
|
Hermann Püttmann und andere gemeint, die sich eine ganz ansehnliche, namentlich
|
|
auch an Zeitschriften reiche Literatur geschaffen hatten: den »Gesellschaftsspiegel«,
|
|
der vom Sommer 1845 bis zum Sommer 1846 als Monatsschrift erschien, dann die »Rheinischen
|
|
Jahrbücher« und das »Deutsche Bürgerbuch«, von denen 1845 und 1846 je
|
|
zwei Jahrgänge herauskamen, weiter »Das Westphälische Dampfboot«, eine
|
|
Monatsschrift, die auch im Jahre 1845 begann, aber ihr Leben bis in die deutsche
|
|
Revolution erstreckte, endlich einzelne Tagesblätter wie die »Trier'sche
|
|
Zeitung«.</P>
|
|
<P>Die wunderliche Erscheinung, die Grün einmal als »wahren« Sozialismus
|
|
getauft hatte, was von Marx und Engels in spöttischem Sinne aufgegriffen
|
|
wurde, besaß ein sehr kurzes Leben. Sie war im Jahre 1848 schon spurlos
|
|
verschwunden; als der erste Schuß der Revolution fiel, löste sie sich
|
|
von selbst auf. Für die geistige Entwicklung von Marx hat sie irgendeine
|
|
Bedeutung nicht gehabt; er stand ihr von vornherein als ein überlegener Kritiker
|
|
gegenüber. Aber das schroffe Urteil, das er im »Kommunistischen Manifest«
|
|
über sie fällt, gibt doch nicht erschöpfend seine Stellung zu diesem
|
|
Sozialismus wieder; er hat ihn zeitweise für einen Most gehalten, der bei
|
|
allem absurden Gebärden doch wohl einen Wein geben könne. Dasselbe galt,
|
|
und in noch höherem Grade, von Engels.</P>
|
|
<P>Engels gab mit Moses Heß gemeinsam den »Gesellschaftsspiegel« heraus,
|
|
in den auch Marx einen Beitrag stiftete. Mit Heß haben beide in der Brüsseler
|
|
Zeit mannigfach zusammengearbeitet, und es hatte fast den Anschein, als habe er
|
|
sich ganz in ihre Anschauungen eingelebt. Für die »Rheinischen Jahrbücher«
|
|
hat Marx wiederholt um Heines Mitarbeit geworben, und wenn nicht von ihm, so hat
|
|
diese Zeitschrift, ebenso <A NAME="S120"></A><B>|120|</B> wie das »Deutsche Bürgerbuch«,
|
|
die beide von Püttmann herausgegeben wurden, Aufsätze von Engels veröffentlicht.<A name="ZT4"></A><A href="fm03_116.htm#Z4"><SPAN class="top">[4]</SPAN></A>
|
|
Im »Westphälischen Dampfboot« haben Marx wie Engels mitgearbeitet; Marx hat
|
|
hier das einzige Stück aus dem zweiten Teile der »Deutschen Ideologie« veröffentlicht,
|
|
das bisher ans Tageslicht gekommen ist: eine gründlich scharfe Kritik einer
|
|
feuilletonistischen Schrift, die Karl Grün über die soziale Bewegung
|
|
in Frankreich und Belgien veröffentlicht hatte.<A name="ZT5"></A><A href="fm03_116.htm#Z5"><SPAN class="top">[5]</SPAN></A></P>
|
|
<P>Die Tatsache, daß der »wahre« Sozialismus sich ebenfalls aus der Auflösung
|
|
der Hegelschen Philosophie entwickelt hatte, hat zu der Behauptung geführt,
|
|
Engels und Marx hätten ihm anfangs auch angehört und hätten ihn
|
|
deshalb später um so schärfer kritisiert. Das trifft aber in keiner
|
|
Weise zu. Das wirkliche Verhältnis war vielmehr dies, daß beide Teile
|
|
allerdings von Hegel und Feuerbach zum Sozialismus gekommen waren, aber daß
|
|
Marx und Engels das Wesen dieses Sozialismus an der Französischen Revolution
|
|
und der englischen Industrie studiert hatten, während die »wahren« Sozialisten
|
|
sich daran genügen ließen, die sozialistischen Formeln und Schlagworte
|
|
in »verdorbenes Hegeldeutsch« zu übersetzen. Sie über diesen Standpunkt
|
|
zu erheben, bemühten sich Marx und Engels, wobei sie billig genug dachten,
|
|
die ganze Richtung als Produkt der deutschen Geschichte anzuerkennen. Es war schmeichelhaft
|
|
genug für die Grün und Genossen, wenn ihre Erläuterung des Sozialismus
|
|
als einer müßigen Spekulation über die Verwirklichung des menschlichen
|
|
Wesens damit verglichen wurde, daß Kant die Willensäußerungen
|
|
der großen französischen Revolution auch nur als Gesetze des wahrhaft
|
|
menschlichen Willens verstanden habe.</P>
|
|
<P>In ihrem pädagogischen Bemühen um den »wahren« Sozialismus haben
|
|
es Engels und Marx weder an Nachsicht noch an Strenge fehlen lassen. Im »Gesellschaftsspiegel«
|
|
von 1845 hat Engels als Mitherausgeber dem guten Heß noch manches durchgehen
|
|
lassen, was ihm selbst sehr gegen den Strich laufen mußte; im »Deutschen
|
|
Bürgerbuch« von 1846 aber machte er den »wahren« Sozialisten doch schon die
|
|
Hölle heiß. »Etwas ›Menschentum‹, wie man das Dings neuerlich tituliert,
|
|
etwas ›Realisierung‹ dieses Menschentums oder vielmehr Ungetüms, etwas Weniges
|
|
über das Eigentum aus Proudhon - dritte oder vierte Hand -, etwas Proletariatsjammer,
|
|
Organisation der Arbeit, die Vereinsmisere zur Hebung der niederen Volksklassen,
|
|
nebst einer grenzenlosen Unwissenheit über die politische Ökonomie und
|
|
die wirkliche Gesellschaft - das ist die ganze Geschichte, die noch dazu durch
|
|
die theoretische Unparteilichkeit, die ›absolute Ruhe des Gedankens‹, den letzten
|
|
Tropfen Blut, die letzte Spur von Energie und Spannkraft verliert. Und mit dieser
|
|
<A NAME="S121"></A><B>|121|</B> Langeweile will man Deutschland revolutionieren,
|
|
das Proletariat in Bewegung setzen, die Massen denken und handeln machen?«<A name="ZT6"></A><A href="fm03_116.htm#Z6"><SPAN class="top">[6]</SPAN></A> Die
|
|
Rücksicht auf das Proletariat und die Massen bestimmte in erster Reihe die
|
|
Stellung, die Marx und Engels zu dem »wahren« Sozialismus genommen haben. Wenn
|
|
sie von all seinen Vertretern Karl Grün am heftigsten bekämpften, so
|
|
nicht nur weil er in der Tat die meisten Blößen bot, sondern auch,
|
|
weil er, in Paris lebend, unter den dortigen Arbeitern heillose Verwirrung anrichtete
|
|
und auf Proudhon einen verhängnisvollen Einfluß gewann. Und wenn sie
|
|
im »Kommunistischen Manifest« mit äußerster Schärfe und selbst
|
|
mit deutlicher Anspielung auf ihren bisherigen Freund Heß vom »wahren« Sozialismus
|
|
abrückten, so aus dem Grunde, weil sie damit eine praktische Agitation des
|
|
internationalen Proletariats einleiteten.</P>
|
|
<P>Damit hing dann auch zusammen, daß sie dem »wahren« Sozialismus etwa
|
|
noch die »pedantische Unschuld« verzeihen wollten, womit er seine »unbeholfenen
|
|
Schulübungen so ernst und feierlich nahm und so marktschreierisch ausposaunte«,
|
|
aber nicht seine angebliche Unterstützung der Regierungen. Der Kampf der
|
|
Bourgeoisie gegen den vormärzlichen Absolutismus und Feudalismus sollte ihm
|
|
die »erwünschte Gelegenheit« geboten haben, der liberalen Opposition in den
|
|
Rücken zu fallen. »Er diente den deutschen absoluten Regierungen mit ihrem
|
|
Gefolge von Pfaffen, Schulmeistern, Krautjunkern und Bürokraten als erwünschte
|
|
Vogelscheuche gegen die drohend aufstrebende Bourgeoisie. Er bildete die süßliche
|
|
Ergänzung zu den bittern Peitschenhieben und Flintenkugeln, womit dieselben
|
|
Regierungen die deutschen Arbeiteraufstände bearbeiteten.«<A name="ZT7"></A><A href="fm03_116.htm#Z7"><SPAN class="top">[7]</SPAN></A> Das war arg übertrieben,
|
|
soweit es auf die Sache, und ganz ungerecht, soweit es auf die Personen ankam.</P>
|
|
<P>Marx selbst hatte in den »Deutsch-Französischen Jahrbüchern« auf
|
|
die Eigentümlichkeit der deutschen Zustände hingewiesen, wo sich die
|
|
Bourgeoisie nicht gegen die Regierungen erheben konnte, ohne daß sich das
|
|
Proletariat schon gegen die Bourgeoisie erhob. Die Aufgabe des Sozialismus war
|
|
danach, den Liberalismus zu unterstützen, wo er noch revolutionär, und
|
|
ihn zu bekämpfen, wo er schon reaktionär war. Im einzelnen war diese
|
|
Aufgabe nicht leicht zu lösen; auch Marx und Engels haben den Liberalismus
|
|
gelegentlich als noch revolutionär verteidigt, wo er schon reaktionär
|
|
war. Nach der umgekehrten Richtung haben es dann freilich die »wahren« Sozialisten
|
|
oft versehen und den Liberalismus in Grund und Boden verurteilt, was den Regierungen
|
|
nur angenehm sein konnte, am meisten Karl Grün, aber auch Moses Heß,
|
|
am wenigsten Otto Lüning, der das »Westphälische Dampfboot« leitete.
|
|
Aber was <A NAME="S122"></A><B>|122|</B> sie in dieser Beziehung gesündigt
|
|
haben mögen, das ist aus Torheit und Unverstand geschehen, nicht jedoch in
|
|
der Absicht, die Regierungen zu unterstützen. In der Revolution, die das
|
|
Todesurteil über ihre ganzen Einbildungen verhängte, haben sie durchaus
|
|
auf dem linken Flügel der Bourgeoisie gestanden; ganz zu geschweigen von
|
|
Heß, der noch in Reih und Glied der deutschen Sozialdemokratie gekämpft
|
|
hat, ist auch kein anderer der »wahren« Sozialisten zur Regierung übergelaufen;
|
|
von allen Schattierungen des bürgerlichen Sozialismus, den damaligen und
|
|
nun gar den heutigen, haben die »wahren« Sozialisten in diesem Punkt geradezu
|
|
das reinste Gewissen.</P>
|
|
<P>Sie hatten auch allen möglichen Respekt vor Marx und Engels, denen sie
|
|
ihre Zeitschriften gern offenhielten, sogar wenn sie selbst dabei ein wenig gekämmt
|
|
wurden; nicht heimliche Tücke, sondern offenbare Unklarheit verschuldete,
|
|
daß sie aus ihrer Haut nicht heraus konnten. Mit besonderer Vorliebe sangen
|
|
sie das alte liebe Philisterlied: Stille, Stille, kein Geräusch gemacht;
|
|
in einer jungen Partei dürfe man es nicht so genau nehmen und bei etwa notwendigen
|
|
Auseinandersetzungen wenigstens den guten Ton nicht verletzen, nicht gar zu bitter
|
|
und abstoßend werden; Renommeen, wie Bauer, Ruge, Stirner, müßten
|
|
geschont werden. Damit kamen sie bei Marx freilich gerade an den Rechten; er meinte
|
|
einmal: »Charakteristisch bleibt es für diese alten Weiber, daß sie
|
|
jeden wirklichen Parteikampf vertuschen und verzuckern möchten.« Doch fand
|
|
er mit dieser gesunden Auffassung auch unter den »wahren« Sozialisten hier und
|
|
da Verständnis; namentlich in Josef Weydemeyer, der mit Lüning verschwägert
|
|
war und sich an der Redaktion des »Westphälischen Dampfbootes« beteiligte,
|
|
gewannen Marx und Engels einen ihrer treuesten Anhänger.</P>
|
|
<P>Weydemeyer, ursprünglich preußischer Artillerieleutnant, hatte um
|
|
seiner politischen Überzeugungen willen den Militärdienst quittiert
|
|
und war als Unterredakteur der »Trier'schen Zeitung«, die unter dem Einfluß
|
|
Karl Grüns stand, in die Kreise des »wahren« Sozialismus geraten. Ob er im
|
|
Frühling 1846 nach Brüssel aus einem andern Anlaß kam oder schon
|
|
um Marx und Engels kennenzulernen, ist unbekannt; jedenfalls wurde er mit beiden
|
|
schnell vertraut und ein abgesagter Gegner der Heulmeierei über ihre rücksichtslose
|
|
Kritik, in die selbst sein Schwager Lüning einstimmte. Ein geborener Westfale,
|
|
hatte Weydemeyer etwas von der ruhigen und selbst schwerfälligen, aber treuen
|
|
und zähen Art, die man seinem Stamme nachsagt. Ein Schriftsteller von großen
|
|
Gaben ist er nicht gewesen; als er nach Deutschland zurückgekehrt war, nahm
|
|
er eine Stelle als Geometer beim Bau der Köln-Mindener Eisenbahn <A NAME="S123"></A><B>|123|</B>
|
|
an und half nur nebenbei am »Westphälischen Dampfboot« mit. Aber in seiner
|
|
praktischen Art suchte er einer anderen Not abzuhelfen, die für Marx und
|
|
Engels je länger je fühlbarer wurde, der Not um einen Verleger.</P>
|
|
<P>Das Literarische Kontor in Zürich wurde ihnen durch Ruges Gehässigkeit
|
|
verschlossen; obgleich Ruge anerkannte, daß Marx nicht leicht etwas Schlechtes
|
|
schreiben werde, setzte er doch seinem Sozius Fröbel die Pistole auf die
|
|
Brust, um ihn an jeder geschäftlichen Verbindung mit Marx zu hindern. Wigand
|
|
in Leipzig, der Hauptverleger der Junghegelianer, hatte aber in einem andern Falle
|
|
schon eine Kritik der Bauer, Feuerbach und Stirner abgelehnt. So eröffnete
|
|
es eine sehr willkommene Aussicht, als Weydemeyer in seiner westfälischen
|
|
Heimat ein paar reiche Kommunisten auftrieb, sie hießen Julius Meyer und
|
|
Rempel, die sich bereit erklärten, das nötige Kapital für ein Verlagsunternehmen
|
|
vorzuschießen. Es sollte gleich in umfassender Weise angelegt werden und
|
|
mit nicht weniger als drei Produktionen beginnen: der »Deutschen Ideologie«, einer
|
|
Bibliothek sozialistischer Schriftsteller und einer Vierteljahrsschrift, als deren
|
|
Redakteur neben Marx und Engels auch Heß vorgesehen war.</P>
|
|
<P>Jedoch als es zum Zahlen kam, versagten die beiden Kapitalisten, trotz der
|
|
mündlichen Abmachungen, die sie nicht nur mit Weydemeyer, sondern auch mit
|
|
Heß getroffen hatten. »Geschäftliche Schwierigkeiten« stellten sich
|
|
zur rechten Zeit ein, um ihre kommunistische Opferfreudigkeit zu lähmen.
|
|
So gab es eine bittere Enttäuschung, die Weydemeyer noch dadurch verschärfte,
|
|
daß er das Manuskript der »Deutschen Ideologie« andern Verlegern ohne Erfolg
|
|
anbot und unter den westfälischen Gesinnungsgenossen einige hundert Franken
|
|
sammelte, um die ärgste Not von Marx zu kehren. Es zeugt für die grundehrliche
|
|
Art des Mannes, daß er diese kleinen Tölpeleien zwar verschuldete,
|
|
aber doch bei Marx und Engels in schnelle Vergessenheit geraten ließ.</P>
|
|
<P>Allein das Manuskript der »Deutschen Ideologie« war nunmehr endgültig
|
|
der nagenden Kritik der Mäuse ausgeliefert.</P>
|
|
<H3 ALIGN="CENTER">3. Weitling und Proudhon<A name="Kap_3"></A></H3>
|
|
<P>Menschlich ungleich ergreifender und sachlich ungleich bedeutsamer als die
|
|
Kritik der nachhegelschen Philosophen und der »wahren« Sozialisten gestalteten
|
|
sich die Auseinandersetzungen, in die Marx mit den <A NAME="S124"></A><B>|124|</B>
|
|
beiden genialen Proletariern geriet, die seine Anfänge bedeutsam beeinflußt
|
|
haben.</P>
|
|
<P>Weitling und Proudhon waren in den Tiefen der Arbeiterklasse geboren, gesunde
|
|
und kräftige Naturen, reich begabt und von den Umständen so begünstigt,
|
|
daß es ihnen wohl möglich gewesen wäre, zu jenen seltenen Ausnahmen
|
|
zu gehören, von denen sich die Spießbürgerweisheit nährt,
|
|
daß jedem Talent der arbeitenden Klasse der Aufstieg in die Reihen der besitzenden
|
|
Klasse eröffnet sei. Beide haben diesen Weg verschmäht und freiwillig
|
|
die Armut erwählt, um für ihre Klassen- und Leidensgenossen zu kämpfen.</P>
|
|
<P>Stattliche Männer, voll markiger Kraft, wie geschaffen für jeden
|
|
Genuß des Lebens, legten sie sich die härtesten Entbehrungen auf, um
|
|
ihren Zielen zu folgen. »Ein schmales Nachtlager, oft zu dreien im engen Zimmer,
|
|
ein Stück Brett als Schreibtisch und mitunter eine Tasse schwarzen Kaffees«
|
|
- so lebte Weitling, als sein Name bereits die Großen der Erde schreckte,
|
|
und ähnlich hauste Proudhon, als sein Name schon europäischen Ruf hatte,
|
|
»gekleidet in ein gestricktes wollenes Wams und an den Füßen die klappernden
|
|
Holzschuhe«, in seinem Pariser Kämmerchen.</P>
|
|
<P>In beiden Männern mischte sich deutsche und französische Kultur.
|
|
Weitling war der Sohn eines französischen Offiziers und eilte nach Paris,
|
|
als er zu seinen Jahren gekommen war, um aus den Quellen des französischen
|
|
Sozialismus zu schöpfen. Proudhon stammte aus der alten Freigrafschaft Burgund,
|
|
die einst durch Ludwig XIV. an Frankreich gekommen war; man hat ihm immer den
|
|
deutschen Kopf oder auch den deutschen Querkopf ansehen wollen. In jedem Falle
|
|
zog es ihn, als er zu geistigem Selbstbewußtsein erwacht war, zur deutschen
|
|
Philosophie, in deren Vertretern Weitling nur unklare »Nebler« sah, während
|
|
wieder Proudhon nicht scharf genug über die großen Utopisten urteilen
|
|
konnte, denen Weitling sein Bestes verdankte.</P>
|
|
<P>Gemeinsam war ihnen vor allem ihr Ruhm und ihr Verhängnis. Sie waren die
|
|
ersten modernen Proletarier, die den historischen Beweis des Geistes und der Kraft
|
|
lieferten, den historischen Beweis, daß die moderne Arbeiterklasse sich
|
|
selbst befreien könne, die zuerst den fehlerhaften Kreis zerbrachen, worin
|
|
sich Arbeiterbewegung und Sozialismus bewegten. Insoweit haben sie Epoche gemacht,
|
|
insoweit ist ihr Schaffen und Wirken vorbildlich gewesen, hat es befruchtend auf
|
|
die Entstehung des wissenschaftlichen Sozialismus gewirkt. Niemand hat die Anfänge
|
|
Weitlings und Proudhons mit reicherem Lobe überschüttet als Marx. Was
|
|
ihm zunächst die kritische Auflösung der Hegelschen Philosophie <A NAME="S125"></A><B>|125|</B>
|
|
als spekulatives Denkergebnis geliefert hatte, das sah er im wirklichen Leben
|
|
vor allem andern bestätigt durch Proudhon und Weitling.</P>
|
|
<P>Aber wie den gleichen Ruhm, so teilten beide Männer auch das gleiche Verhängnis.
|
|
Trotz aller Einsicht und Fernsicht ist Weitling nie über den deutschen Handwerksburschen,
|
|
Proudhon nie über den französischen Kleinbürger hinausgekommen.
|
|
So trennten sie sich von dem Manne, der glorreich zu vollenden wußte, was
|
|
sie glänzend begonnen hatten. Es ist nicht in persönlicher Eitelkeit,
|
|
nicht in verbissener Rechthaberei geschehen, wenn beides dann auch mehr oder minder
|
|
hervorgetreten sein mag, je mehr sie sich durch den Strom der geschichtlichen
|
|
Entwicklung auf den Sand gesetzt fühlten. Ihre Auseinandersetzungen mit Marx
|
|
zeigen, daß sie schlechterdings nicht verstanden, wohinaus dieser wollte.
|
|
Sie wurden die Opfer eines beschränkten Klassenbewußtseins, das deshalb
|
|
nur um so wirksamer war, weil es unbewußt in ihnen wirken mochte.</P>
|
|
<P>Weitling kam im Anfange des Jahres 1846 nach Brüssel. Nachdem seine Agitation
|
|
in der Schweiz an ihren inneren Widersprüchen erlahmt und danach das Opfer
|
|
brutaler Gewalt geworden war, hatte er sich nach London gewandt, wo er schon mit
|
|
den Leuten vom Bunde der Gerechten nicht fertig werden konnte. Er verfiel seinem
|
|
grausamen Schicksal gerade dadurch, daß er sich vor ihm in einen Prophetendünkel
|
|
zu retten suchte. Statt sich in die englische Arbeiterbewegung zu stürzen,
|
|
zu einer Zeit, wo die chartistische Agitation hohe Wellen schlug, arbeitete er
|
|
an einer Denk- und Sprachlehre, um eine Weltsprache zu schaffen, die von nun an
|
|
mehr und mehr seine Lieblingsmarotte wurde. Er wagte sich jetzt unbedenklich an
|
|
Aufgaben, denen seine Fähigkeiten und Kenntnisse in keiner Weise gewachsen
|
|
waren, und geriet dadurch in eine geistige Isolierung, die ihn immer weiter von
|
|
der eigentlichen Quelle seiner Kraft trennte, von dem Leben seiner Klasse.</P>
|
|
<P>Seine Übersiedelung nach Brüssel war immerhin das Gescheiteste, was
|
|
er tun konnte, denn wenn er geistig noch zu retten war, so war Marx der Mann,
|
|
ihn zu heilen. Daß Marx ihn in gastlichster Weise willkommen geheißen
|
|
hat, ist nicht nur von Engels bezeugt, sondern auch von Weitling selbst anerkannt
|
|
worden. Aber eine geistige Verständigung erwies sich als unmöglich;
|
|
in einer Versammlung Brüsseler Kommunisten, die am 30. März 1846 stattfand,
|
|
stießen Marx und Weitling heftig aufeinander; daß Marx von Weitling
|
|
aufs empfindlichste gereizt worden war, berichtet Weitling selbst in einem Brief
|
|
an Heß. Damals schwebten gerade die Verhandlungen wegen des neuen Verlagsunternehmens,
|
|
und Weitling hatte unterstellt, man wolle ihn von den »Geldquellen« trennen und
|
|
sich selbst an »wohlbezahlten Übersetzungen« gütlich tun. Allein <A NAME="S126"></A><B>|126|</B>
|
|
auch danach tat Marx für Weitling, was er konnte; wiederum auf einen eigenen
|
|
Bericht Weitlings hin schrieb Heß am 6. Mai aus Verviers an Marx: »Es war
|
|
von Dir zu erwarten, daß sich Deine Feindseligkeiten gegen ihn nicht bis
|
|
zum hermetischen Verschluß Deines Geldbeutels erstrecken werden, so lange
|
|
Du noch etwas darin hast.« Und Marx selbst hatte verzweifelt wenig darin.</P>
|
|
<P>Wenige Tage darauf trieb es Weitling aber zum unheilbaren Bruch. Die amerikanische
|
|
Propaganda Krieges hatte nicht die Hoffnungen erfüllt, die auch von Marx
|
|
und Engels auf sie gesetzt worden waren. Der »Volks-Tribun«, eine Wochenschrift,
|
|
die Kriege in New York herausgab, trieb in kindisch-pomphafter Weise eine phantastische
|
|
Gefühlsschwärmerei, die mit kommunistischen Grundsätzen nichts
|
|
zu tun hatte und die Arbeiter im höchsten Grade demoralisieren mußte.
|
|
Noch schlimmer war, daß Kriege in grotesken Bettelbriefen von amerikanischen
|
|
Millionären einige Dollars für sein Blatt zu schnappen suchte. Dabei
|
|
gebärdete er sich als literarischer Vertreter des deutschen Kommunismus in
|
|
Amerika, so daß für dessen wirkliche Vertreter aller Anlaß vorlag,
|
|
gegen diese kompromittierende Gemeinschaft zu protestieren.</P>
|
|
<P>Einen solchen Protest unter eingehender Begründung in einem Rundschreiben
|
|
an ihre Gesinnungsgenossen zu erheben und zunächst an Krieges Blatt zur Veröffentlichung
|
|
einzusenden, beschlossen am 16. Mai Marx, Engels und ihre Freunde.<A name="ZT8"></A><A href="fm03_116.htm#Z8"><SPAN class="top">[8]</SPAN></A> Einzig und
|
|
allein Weitling schloß sich aus unter nichtssagenden Vorwänden: »Der
|
|
Volks-Tribun« sei ein kommunistisches Organ, das den amerikanischen Verhältnissen
|
|
vollkommen entspreche; die kommunistische Partei habe in Europa so mächtige
|
|
und zahlreiche Feinde, daß sie ihre Waffen nicht nach Amerika zu richten
|
|
brauche, und am wenigsten gegen sich selbst. Daran ließ sich Weitling aber
|
|
nicht genügen, sondern richtete noch einen Brief an Kriege, um ihn vor den
|
|
Protestierenden als »ausgefeimte Intriganten« zu warnen. »Im Kopfe der ungeheuren
|
|
geldbeschwerten Ligue von vielleicht zwölf oder zwanzig Mann spukt nichts
|
|
als Kampf gegen mich Reaktionär. Ich kriege zuerst den Kopf heruntergeschlagen,
|
|
dann die andern und zuletzt ihre Freunde und ganz zuletzt schneiden sie sich selbst
|
|
den Hals ab ... Und diesem Treiben öffnen sich jetzt ungeheure Summen, für
|
|
mich aber kein Verleger. Ich stehe von dieser Seite ganz allein mit Heß,
|
|
aber Heß ist wie ich in die Acht erklärt.« Nunmehr gab auch Heß
|
|
den verblendeten Mann auf.</P>
|
|
<P>Kriege druckte den Protest der Brüsseler Kommunisten ab, der danach auch
|
|
von Weydemeyer im »Westphälischen Dampfboot« wiedergegeben wurde, fügte
|
|
aber den Brief Weitlings oder doch dessen ärgste Stellen <A NAME="S127"></A><B>|127|</B>
|
|
als Gegengift bei und veranlaßte die Sozialreform-Assoziation, eine deutsche
|
|
Arbeiterorganisation, die seine Wochenschrift zu ihrem Organ erkoren hatte, Weitling
|
|
als Redakteur zu berufen und ihm das nötige Reisegeld zu senden. So verschwand
|
|
Weitling aus Europa.</P>
|
|
<P>In denselben Maitagen bahnte sich auch der Bruch zwischen Marx und Proudhon
|
|
an. Um dem Mangel eines eigenen Organs zu steuern, halfen sich Marx und seine
|
|
Freunde mit gedruckten oder lithographierten Rundschreiben wie im Falle Krieges;
|
|
daneben aber bemühten sie sich, ständige Korrespondenzverbindungen zwischen
|
|
den Hauptorten herzustellen, wo Kommunisten saßen. Solche Korrespondenzbüros
|
|
gab es in Brüssel und in London, und auch in Paris sollte eins eingerichtet
|
|
werden. Marx hatte an Proudhon geschrieben und um dessen Beteiligung ersucht.
|
|
Proudhon sagte zwar zu, in einem aus Lyon vom 17. Mai 1846 datierten Briefe, wenn
|
|
er auch weder oft noch viel zu schreiben versprechen konnte. Aber er benutzte
|
|
zugleich die Gelegenheit, eine große Moralpauke an Marx zu richten, die
|
|
diesem die Kluft offenbaren mußte, die sich zwischen beiden aufgetan hatte.</P>
|
|
<P>Proudhon bekannte sich jetzt zu einem fast absoluten »Anti-Dogmatismus« in
|
|
ökonomischen Fragen. Marx solle nicht in den Widerspruch seines Landsmanns
|
|
Martin Luther fallen, der nach dem Umsturz der katholischen Theologie sich sogleich
|
|
unter großem Aufwand von Anathemen und Exkommunikationen darangemacht habe,
|
|
eine protestantische Theologie zu gründen. »Schaffen wir dem menschlichen
|
|
Geschlechte nicht neue Arbeit durch neuen Wirrwarr, geben wir der Welt das Beispiel
|
|
einer weisen und weitsichtigen Duldung, spielen wir uns nicht als die Apostel
|
|
einer neuen Religion auf, und sei es selbst die Religion der Logik und der Vernunft.«
|
|
Proudhon wollte also, ganz ähnlich wie die »wahren« Sozialisten, die gemütliche
|
|
Konfusion erhalten, deren Beseitigung für Marx die erste Vorbedingung einer
|
|
kommunistischen Propaganda war.</P>
|
|
<P>Von einer Revolution, an die er lange geglaubt hatte, wollte Proudhon nichts
|
|
mehr wissen: »Ich ziehe vor, das Eigentum bei kleinem Feuer zu verbrennen, statt
|
|
ihm durch eine Bartholomäusnacht der Eigentümer eine neue Kraft zu geben.«
|
|
Wie dies Problem zu lösen sei, versprach er in einem schon halb gedruckten
|
|
Werk ausführlich auseinanderzusetzen, und sich der Geißel, die Marx
|
|
darüber schwingen könnte, mit guter Miene zu unterwerfen, in Erwartung
|
|
seiner Revanche. »Im Vorbeigehen muß ich Ihnen sagen, daß mir die
|
|
Absichten der französischen Arbeiterklasse ebenso zu sein scheinen; unsere
|
|
Proletarier haben einen so großen Durst nach Wissenschaft, daß man
|
|
sehr schlecht von ihnen empfangen <A NAME="S128"></A><B>|128|</B> werden würde,
|
|
wenn man ihnen nichts zum Trinken bieten könnte als Blut.« Zum Schluß
|
|
brach Proudhon eine Lanze für Karl Grün, vor dessen mißverstandener
|
|
Hegelei Marx ihn gewarnt hatte. Bei seiner Unkenntnis der deutschen Sprache sei
|
|
er auf Grün und Ewerbeck angewiesen, um Hegel und Feuerbach, um Marx und
|
|
Engels zu studieren. Grün wolle sein neuestes Werk ins Deutsche übersetzen
|
|
und Marx möge beim Vertriebe dieser Übersetzung helfen; das werde für
|
|
alle ehrenvoll sein.</P>
|
|
<P>Der Schluß klingt fast wie Hohn, wenn er es auch wohl nicht hat sein
|
|
sollen. Aber erbaulich konnte es für Marx unmöglich sein, sich in dem
|
|
hochtrabenden Kauderwelsch Proudhons als Bluttrinker dargestellt zu sehen. Das
|
|
Treiben Grüns mußte um so schlimmeren Argwohn erwecken, und es hing
|
|
damit zusammen, wenn auch noch andere Beweggründe dazukamen, daß sich
|
|
Engels im August 1846 entschloß, zeitweise nach Paris zu übersiedeln
|
|
und die Berichterstattung aus dieser Stadt zu übernehmen, die für die
|
|
kommunistische Propaganda immer noch der wichtigste Ort war. Über den Bruch
|
|
mit Weitling, über die westfälische Verlagsgeschichte und was sonst
|
|
noch diesen oder jenen Staub aufgewirbelt haben mochte, mußten die Pariser
|
|
Kommunisten unterrichtet werden, zumal da sie an Ewerbeck keinen festen Halt hatten
|
|
und noch viel weniger an Bernays.</P>
|
|
<P>Anfangs lauteten die Berichte, die Engels teils an das Brüsseler Korrespondenzbüro,
|
|
teils an Marx persönlich erstattete, noch ganz hoffnungsvoll, aber nach und
|
|
nach ergab sich doch, daß Grün die Sache gründlich »versaut« hatte.
|
|
Und als Proudhons im Herbst erscheinende Schrift in der Tat nur den Weg in die
|
|
Sümpfe verfolgte, die sein Brief bereits angedeutet hatte, so ließ
|
|
Marx die Geißel darauf fallen, gemäß dem Wunsche Proudhons, aber
|
|
ohne daß dieser sein Versprechen einer Revanche anders eingelöst hätte
|
|
als durch einige grobe Schimpfworte.</P>
|
|
<H3 ALIGN="CENTER">4. Der historische Materialismus<A name="Kap_4"></A></H3>
|
|
<P>Proudhon hatte seinem Buche den Titel gegeben »Das System der ökonomischen
|
|
Widersprüche« und den Nebentitel »Die Philosophie des Elends«. Danach benannte
|
|
Marx seine Gegenschrift »Das Elend der Philosophie« und schrieb sie in französischer
|
|
Sprache, um den Gegner desto sicherer zu treffen. Das ist ihm nun nicht gelungen,
|
|
denn Proudhons Einfluß auf die französische Arbeiterklasse und das
|
|
Proletariat der romanischen Länder überhaupt stieg vielmehr, statt daß
|
|
er sank, und <A NAME="S129"></A><B>|129|</B> Marx hat noch jahrzehntelang mit
|
|
dem Proudhonismus zu schaffen gehabt.</P>
|
|
<P>Der Wert seiner Gegenschrift wird dadurch jedoch in keiner Weise verringert
|
|
und nicht einmal ihre historische Bedeutung. Sie bildet einen Markstein, wie im
|
|
Leben ihres Verfassers, so in der Geschichte der Wissenschaft. In ihr sind die
|
|
entscheidenden Gesichtspunkte des historischen Materialismus zuerst wissenschaftlich
|
|
entwickelt worden. Blitzen sie in früheren Schriften wie einzelne Lichtfunken
|
|
auf, so hat Marx sie später in epigrammatischer Form zusammengefaßt,
|
|
aber in der Schrift gegen Proudhon entfalten sie sich in der überzeugenden
|
|
Klarheit einer siegreichen Polemik. Und die Entwicklung des historischen Materialismus
|
|
ist die größte wissenschaftliche Tat, die Marx vollbracht hat; sie
|
|
leistete für die Geschichtswissenschaften, was Darwins Theorie für die
|
|
Naturwissenschaften geleistet hat.</P>
|
|
<P>Engels hat seinen Anteil daran, und auch einen größeren Anteil,
|
|
als er selbst in seiner Bescheidenheit zugeben wollte, aber die klassische Formgebung
|
|
des Grundgedankens hat er wohl mit Recht seinem Freunde ausschließlich zugeschrieben.
|
|
Nach seiner Erzählung hat ihm, als er im Frühjahr 1845 nach Brüssel
|
|
kam, Marx den Grundgedanken des historischen Materialismus fertig ausgearbeitet
|
|
vorgelegt, den Grundgedanken nämlich: daß die ökonomische Produktion
|
|
und die aus ihr mit Notwendigkeit folgende gesellschaftliche Gliederung einer
|
|
jeden Geschichtsperiode die Grundlage bilde für die politische und intellektuelle
|
|
Geschichte dieser Periode; daß demgemäß die ganze Geschichte
|
|
eine Geschichte von Klassenkämpfen gewesen sei, Kämpfen zwischen ausgebeuteten
|
|
und ausbeutenden, beherrschten und beherrschenden Klassen auf verschiedenen Stufen
|
|
der gesellschaftlichen Entwicklung; daß dieser Kampf aber jetzt eine Stufe
|
|
erreicht habe, wo die ausgebeutete und unterdrückte Klasse, das Proletariat,
|
|
sich nicht mehr von der sie ausbeutenden und unterdrückenden Klasse, der
|
|
Bourgeoisie, befreien könne, ohne zugleich die ganze Gesellschaft für
|
|
immer von Ausbeutung und Unterdrückung zu befreien.</P>
|
|
<P>Es ist eben dieser Grundgedanke, der sich in der Schrift gegen Proudhon auseinanderlegt
|
|
wie ein Brennpunkt in der Fülle der Lichtstrahlen, die in ihm zusammenschießen.
|
|
In schroffem Gegensatze zu der Weitschweifigkeit, die in den Polemiken mit Bruno
|
|
Bauer und Stirner so manchesmal ermüdet, ist die Darstellung von einer unvergleichlichen
|
|
Klarheit und Knappheit; das Boot wird nicht mehr durch einen Sumpf gestoßen
|
|
und gezogen, sondern segelt unter frischem Winde auf bewegter Flut.</P>
|
|
<P>Die Schrift zerfällt in zwei Teile, in deren erstem sich Marx, um ein
|
|
<A NAME="S130"></A><B>|130|</B> Wort Lassalles anzuziehen, als Sozialist gewordener
|
|
Ricardo, in dem zweitem aber als Ökonom gewordener Hegel zeigt. Ricardo hatte
|
|
nachgewiesen, daß der Austausch der Waren in der kapitalistischen Gesellschaft
|
|
gemäß der in ihnen enthaltenen Arbeitszeit erfolge; diesen »Wert« der
|
|
Waren wollte Proudhon »konstituiert« wissen, so daß sich bei gleicher Arbeitsmenge
|
|
das Produkt des einen gegen das Produkt des anderen austauschen sollte; die Gesellschaft
|
|
sollte dadurch reformiert werden, daß sich alle Menschen in unmittelbare,
|
|
gleiche Arbeitsmengen austauschende Arbeiter verwandelten. Diese »egalitäre«
|
|
Schlußfolgerung aus der Theorie Ricardos hatten schon englische Sozialisten
|
|
gezogen und sie auch praktisch zu verwirklichen gesucht, aber ihre »Tauschbanken«
|
|
waren alsbald bankerott geworden.</P>
|
|
<P>Marx wies nun nach, daß die »revolutionäre Theorie«, die Proudhon
|
|
für die Emanzipation des Proletariats entdeckt haben wollte, nur die Formel
|
|
für die moderne Sklaverei der Arbeiterklasse sei. Aus seinem Wertgesetz hatte
|
|
Ricardo logischerweise sein Lohngesetz gefolgert; der Wert der Ware Arbeitskraft
|
|
bemißt sich nach der Arbeitszeit, die notwendig ist zur Herstellung der
|
|
Gegenstände, die der Arbeiter braucht, um sein Leben zu fristen und seine
|
|
Rasse fortzupflanzen. Es ist eine bürgerliche Illusion, sich den individuellen
|
|
Austausch ohne Klassengegensatz vorzuspiegeln, um in der bürgerlichen Gesellschaft
|
|
einen Zustand der Harmonie und ewigen Gerechtigkeit zu erblicken, der niemandem
|
|
erlaube, sich auf Kosten der anderen zu bereichern.</P>
|
|
<P>Wie sich die Dinge wirklich vollziehen, sagte Marx mit den Worten: »Mit dem
|
|
Augenblick, wo die Zivilisation anfängt, beginnt die Produktion sich aufzubauen
|
|
auf den Gegensatz der Berufe, der Stände, der Klassen, schließlich
|
|
auf den Gegensatz zwischen angehäufter und unmittelbarer Arbeit. Ohne Gegensatz
|
|
kein Fortschritt: diesem Gesetz ist die Zivilisation bis heute gefolgt. Bisher
|
|
haben sich die Produktivkräfte auf Grund dieser Herrschaft des Klassengegensatzes
|
|
entwickelt.«<A name="ZT9"></A><A href="fm03_116.htm#Z9"><SPAN class="top">[9]</SPAN></A> Wenn Proudhon durch seinen »konstituierten Wert« dem Arbeiter das
|
|
immer größere Produkt sichern wollte, das er an jedem Arbeitstage durch
|
|
den Fortschritt der gemeinschaftlichen Arbeit erziele, so wies Marx darauf hin,
|
|
daß die Entwicklung der Produktivkräfte, die dem englischen Arbeiter
|
|
im Jahre 1840 ermöglichte, siebenundzwanzigmal mehr zu produzieren als im
|
|
Jahre 1770, von historischen Bedingungen abhängig gewesen sei, die auf dem
|
|
Klassengegensatze beruhten: Anhäufung von Privatkapitalien, moderner Arbeitsteilung,
|
|
anarchischer Konkurrenz, Lohnsystem. Um einen Arbeitsüberschuß zu erlangen,
|
|
mußte es Klassen geben, die profitierten, und Klassen, die verkamen.</P>
|
|
<P><B><A NAME="S131">|131|</A></B> Als erste Proben seines »konstituierten Werts«
|
|
hatte Proudhon Gold und Silber angegeben; aus der souveränen Weihe, die ihnen
|
|
das Siegel er Souverän aufgedrückt habe, seien sie als Geld hervorgegangen.
|
|
Mitnichten, erwiderte Marx. Das Geld ist keine Sache, sondern ein gesellschaftliches
|
|
Verhältnis; wie der individuelle Austausch, entspricht es einer bestimmten
|
|
Produktionsweise. »In der Tat, man muß jeder historischen Erkenntnis bar
|
|
sein, um nicht zu wissen, daß die Souveräne sich zu allen Zeiten den
|
|
wirtschaftlichen Verhältnissen fügen mußten, aber ihnen niemals
|
|
das Gesetz diktiert haben. Sowohl die politische, wie die bürgerliche Gesetzgebung
|
|
proklamieren, protokollieren nur den Willen der ökonomischen Verhältnisse
|
|
... Das Recht ist nur die offizielle Anerkennung der Tatsache.«<A name="ZT10"></A><A href="fm03_116.htm#Z10"><SPAN class="top">[10]</SPAN></A> Das Siegel der
|
|
Souveräne drückte dem Golde nicht den Wert, sondern das Gewicht auf;
|
|
auf den »konstituierten Wert« passen Gold und Silber wie die Faust aufs Auge;
|
|
gerade in ihrer Eigenschaft als Wertzeichen sind sie von allen Waren die einzigen,
|
|
die nicht durch ihre Produktionskosten bestimmt werden, wie sie denn in der Zirkulation
|
|
durch Papier ersetzt werden können, was längst von Ricardo klargestellt
|
|
sei.</P>
|
|
<P>Auf das kommunistische Endziel deutete Marx durch den Nachweis, daß die
|
|
»richtige Proportion zwischen Angebot und Nachfrage«, nach der Proudhon suche,
|
|
nur möglich gewesen sei in jenen Zeiten, wo die Produktionsmittel beschränkt
|
|
gewesen seien, wo der Austausch sich in außerordentlich engen Grenzen vollzogen,
|
|
wo die Nachfrage das Angebot, die Konsumtion die Produktion beherrscht habe. Sie
|
|
sei unmöglich geworden mit dem Entstehen der Großindustrie, die schon
|
|
durch Ihre Werkzeuge gezwungen sei, in beständig größerem Maße
|
|
zu produzieren, die nicht auf die Nachfrage warten könne, die mit Naturnotwendigkeit
|
|
in beständiger Aufeinanderfolge den Wechsel von Prosperität und Depression,
|
|
Krisis, Stockung, neuer Prosperität und so fort durchmachen müsse. »In
|
|
der heutigen Gesellschaft, in der auf dem individuellen Austausch basierten Industrie,
|
|
ist die Produktionsanarchie, die Quelle so vieles Elends, gleichzeitig die Ursache
|
|
alles Fortschritts. Demnach von zwei Dingen eins: Entweder man will die richtigen
|
|
Proportionen früherer Jahrhunderte mit den Produktionsmitteln unserer Zeit,
|
|
und dann ist man Reaktionär und Utopist in einem. Oder man will den Fortschritt
|
|
ohne Anarchie; und dann verzichte man, um die Produktivkräfte beizubehalten,
|
|
auf den individuellen Austausch.«<A name="ZT11"></A><A href="fm03_116.htm#Z11"><SPAN class="top">[11]</SPAN></A></P>
|
|
<P>Wichtiger noch als das erste Kapitel der Schrift gegen Proudhon ist das zweite.
|
|
Hatte Marx es in jenem mit Ricardo zu tun, dem er noch nicht mit völliger
|
|
wissenschaftlicher Unbefangenheit gegenüberstand - <A NAME="S132"></A><B>|132|</B>
|
|
unter anderem erkannte er noch Ricardos Lohngesetz unumwunden an -, so in dem
|
|
zweiten mit Hegel, wo der Fisch so recht in seinem Elemente schwamm. Proudhon
|
|
hatte die dialektische Methode Hegels gröblich mißverstanden. Er hielt
|
|
fest an ihrer bereits reaktionär gewordenen Seite, wonach die Welt der Wirklichkeit
|
|
sich ableitet aus der Welt der Idee, während er ihre revolutionäre Seite
|
|
verleugnete: die Selbsttätigkeit der Idee, die sich setzt und entgegensetzt,
|
|
um in diesem Kampfe jene höhere Einheit zu entfalten, die den sachlichen
|
|
Inhalt beider Seiten aufbewahrt, indem sie ihre widersprechende Form auflöst.
|
|
Proudhon unterschied vielmehr in jeder ökonomischen Kategorie eine gute und
|
|
eine schlechte Seite, um nach einer Synthese, einer wissenschaftlichen Formel
|
|
zu suchen, die die gute Seite erhielte und die schlechte Seite vernichtete. Er
|
|
sah die gute Seite von den bürgerlichen Ökonomen hervorgehoben und die
|
|
schlechte Seite von den Sozialisten angeklagt; mit seinen Formeln und Synthesen
|
|
glaubte er sich über die Ökonomen und die Sozialisten gleichmäßig
|
|
zu erheben.</P>
|
|
<P>Marx hat diesem Anspruch entgegengehalten: »Herr Proudhon schmeichelt sich,
|
|
die Kritik sowohl der politischen Ökonomie als des Kommunismus gegeben zu
|
|
haben - er steht tief unter beiden. Unter dem Ökonomen, weil er als Philosoph,
|
|
der eine magische Formel bei der Hand hat, sich erlassen zu können glaubt,
|
|
in die rein ökonomischen Details einzugehen, unter dem Sozialisten, weil
|
|
er weder genug Einsicht, noch genug Mut besitzt, um sich, und sei es nur spekulativ,
|
|
über den Bourgeoishorizont zu erheben. Er will die Synthese sein, und er
|
|
ist ein zusammengesetzter Irrtum; er will als Mann der Wissenschaft über
|
|
Bourgeois und Proletariern schweben; er ist nur der Kleinbürger, der beständig
|
|
zwischen dem Kapital und der Arbeit, zwischen der politischen Ökonomie und
|
|
dem Kommunismus hin- und hergeworfen wird.«<A name="ZT12"></A><A href="fm03_116.htm#Z12"><SPAN class="top">[12]</SPAN></A> Wobei man freilich den Kleinbürger
|
|
nicht mit dem Spießbürger zusammenwerfen darf, denn einen geistreichen
|
|
Kopf hat Marx immer in Proudhon gesehen, nur einen Kopf, der mit seinen Vorstellungen
|
|
nicht über die Grenzen der kleinbürgerlichen Gesellschaft hinaus kam.</P>
|
|
<P>Es war für Marx nicht schwer, die Hinfälligkeit der von Proudhon
|
|
befolgten Methode aufzudecken. Zerschnitt man den dialektischen Prozeß in
|
|
eine gute und eine schlechte Seite und verabreichte man eine Kategorie als Gegengift
|
|
gegen die andere, so war kein Leben mehr in der Idee; sie funktionierte nicht
|
|
mehr; weder setzte noch zersetzte sie sich in Kategorien. Als echter Schüler
|
|
Hegels wußte Marx sehr genau, daß gerade die schlechte Seite, die
|
|
Proudhon überall ausmerzen wollte, die Geschichte macht, indem sie den Kampf
|
|
zeitigt. Hätte man die <A NAME="S133"></A><B>|133|</B> schönen Seiten
|
|
des Feudalismus erhalten wollen, das patriarchalische Leben der Städte, die
|
|
Blüte der ländlichen Hausindustrie, die Entwicklung des städtischen
|
|
Handwerks, und sich nur die Aufgabe gestellt, alles auszurotten, was einen Schatten
|
|
auf dies Bild wirft - Leibeigenschaft, Privilegien, Anarchie -, so hätte
|
|
man alle Elemente vernichtet, die den Kampf hervorriefen, und die Bourgeoisie
|
|
im Keim erstickt; man hätte sich die absurde Aufgabe gestellt, die Geschichte
|
|
auszustreichen.</P>
|
|
<P>Marx stellte das Problem richtig wie folgt: »Will man somit die feudale Produktion
|
|
richtig beurteilen, so muß man sie als eine auf dem Gegensatz basierte Produktionsweise
|
|
betrachten. Man muß zeigen, wie der Reichtum innerhalb dieses Gegensatzes
|
|
produziert wurde, wie die Produktivkräfte sich gleichzeitig mit dem Widerstreit
|
|
der Klassen entwickelten, wie die eine dieser Klassen, die schlechte Seite, das
|
|
gesellschaftliche Übel, stets anwuchs, bis die materiellen Bedingungen ihrer
|
|
Emanzipation zur Reife gediehen waren.«<A name="ZT13"></A><A href="fm03_116.htm#Z13"><SPAN class="top">[13]</SPAN></A> Denselben geschichtlichen Entwicklungsprozeß
|
|
wies er an der Bourgeoisie auf. Die Produktionsverhältnisse, in denen sie
|
|
sich bewegt, haben keinen einfachen und einheitlichen, sondern einen zwieschlächtigen
|
|
Charakter; in den gleichen Verhältnissen wie der Reichtum, wird auch das
|
|
Elend produziert; in dem Maße, wie sich die Bourgeoisie entwickelt, entwickelt
|
|
sich in ihrem Schoße das Proletariat und alsbald auch der Kampf zwischen
|
|
diesen Klassen. Die Ökonomen sind die Theoretiker der Bourgeoisie, die Kommunisten
|
|
und Sozialisten die Theoretiker des Proletariats. Diese sind Utopisten, die Systeme
|
|
ausdenken und nach einer heilenden Wissenschaft suchen, um den Bedürfnissen
|
|
der unterdrückten Klassen abzuhelfen, solange das Proletariat noch nicht
|
|
genügend entwickelt ist, um sich als Klasse zu konstituieren, und solange
|
|
die Produktivkräfte im Schoße der Bourgeoisie noch nicht genügend
|
|
entwickelt sind, um die materiellen Bedingungen durchscheinen zu lassen, die notwendig
|
|
sind zur Befreiung des Proletariats und zur Bildung einer neuen Gesellschaft.
|
|
»Aber in dem Maße, wie die Geschichte vorschreitet und mit ihr der Kampf
|
|
des Proletariats sich deutlicher abzeichnet, haben sie nicht mehr nötig,
|
|
die Wissenschaft in ihrem Kopfe zu suchen; sie haben nur sich Rechenschaft abzulegen
|
|
von dem, was sich vor ihren Augen abspielt, und sich zum Organ desselben zu machen.
|
|
Solange sie die Wissenschaft suchen und nur Systeme machen, solange sie im Beginn
|
|
des Kampfes sind, sehen sie im Elend nur das Elend, ohne die revolutionäre
|
|
umstürzende Seite darin zu erblicken, welche die alte Gesellschaft über
|
|
den Haufen werfen wird. Von diesem Augenblick an wird die Wissenschaft bewußtes
|
|
Erzeugnis <A NAME="S134"></A><B>|134|</B> der historischen Bewegung, und sie hat
|
|
aufgehört, doktrinär zu sein, sie ist revolutionär geworden.«<A name="ZT14"></A><A href="fm03_116.htm#Z14"><SPAN class="top">[14]</SPAN></A></P>
|
|
<P>Die ökonomischen Kategorien sind für Marx nur die theoretischen Ausdrücke,
|
|
die Abstraktionen der gesellschaftlichen Verhältnisse. »Die sozialen Verhältnisse
|
|
sind eng verknüpft mit den Produktivkräften. Mit der Erwerbung neuer
|
|
Produktivkräfte verändern die Menschen ihre Produktionsweise, ... mit
|
|
der Art, ihren Lebensunterhalt zu gewinnen, verändern sie alle ihre gesellschaftlichen
|
|
Verhältnisse ... Aber dieselben Menschen, welche die sozialen Verhältnisse
|
|
gemäß ihrer materiellen Produktionsweise gestalten, gestalten auch
|
|
die Prinzipien, die Ideen, die Kategorien gemäß ihren gesellschaftlichen
|
|
Verhältnissen.«<A name="ZT15"></A><A href="fm03_116.htm#Z15"><SPAN class="top">[15]</SPAN></A> Marx verglich die bürgerlichen Ökonomen, die von
|
|
den »ewigen und natürlichen Einrichtungen« der bürgerlichen Gesellschaft
|
|
sprechen, mit den orthodoxen Theologen, denen die eigene Religion eine Offenbarung
|
|
Gottes, jede andere Religion aber eine menschliche Erfindung ist.</P>
|
|
<P>Marx wies nun noch an einer Reihe ökonomischer Kategorien: Arbeitsteilung
|
|
und Maschine, Konkurrenz und Monopol, Grundeigentum oder Rente, Streiks und Arbeiterkoalitionen,
|
|
an denen Proudhon seine Methode probiert hatte, die Hinfälligkeit dieser
|
|
Methode nach. Die Arbeitsteilung ist nicht, wie Proudhon annahm, eine ökonomische,
|
|
sondern eine historische Kategorie, die in den verschiedenen Perioden der Geschichte
|
|
die verschiedensten Formen angenommen hat. Im Sinne der bürgerlichen Ökonomie
|
|
ist die Fabrik ihre Existenzbedingung. Aber die Fabrik ist nicht nach Proudhons
|
|
Annahme durch freundschaftliche Vereinbarungen der Arbeitsgenossen und selbst
|
|
nicht einmal im Schoße der alten Zünfte entstanden; der Kaufmann wurde
|
|
der Prinzipal der modernen Werkstatt und nicht der alte Zunftmeister.</P>
|
|
<P>So sind Konkurrenz und Monopol nicht natürliche, sondern gesellschaftliche
|
|
Kategorien. Die Konkurrenz ist nicht der industrielle, sondern der kommerzielle
|
|
Wetteifer; sie kämpft nicht um das Produkt, sondern um den Profit, sie ist
|
|
keine Notwendigkeit der menschlichen Seele wie Proudhon meinte, sondern, aus historischen
|
|
Bedürfnissen im achtzehnten Jahrhundert entstanden, könne sie im neunzehnten
|
|
Jahrhundert aus historischen Bedürfnissen verschwinden.</P>
|
|
<P>Ebenso irrig war Proudhons Meinung, das Grundeigentum habe keinen ökonomischen
|
|
Ursprung; es beruhe in Erwägungen der Psychologie und Moral, die in sehr
|
|
entferntem Zusammenhange mit der Produktion der Reichtümer ständen;
|
|
die Grundrente solle den Menschen stärker an die Natur fesseln. »In jeder
|
|
historischen Epoche hat sich das Eigentum anders und unter ganz verschiedenen
|
|
gesellschaftlichen Verhältnissen <A NAME="S135"></A><B>|135|*</B> entwickelt.
|
|
Das bürgerliche Eigentum definieren heißt somit nichts anderes, als
|
|
alle gesellschaftlichen Verhältnisse der bürgerlichen Produktion darstellen.
|
|
Eine Definition des Eigentums als eines unabhängigen Verhältnisses ...
|
|
kann nichts anderes sein als eine Illusion der Metaphysik oder der Jurisprudenz.«<A name="ZT16"></A><A href="fm03_116.htm#Z16"><SPAN class="top">[16]</SPAN></A>
|
|
Die Grundrente - der Überschuß des Preises der Ackerbauprodukte über
|
|
ihre Produktionskosten, einschließlich des landläufigen Kapitalgewinns
|
|
und Kapitalzinses - ist unter bestimmten gesellschaftlichen Verhältnissen
|
|
entstanden und konnte nur unter ihnen entstehen. Sie ist das Grundeigentum in
|
|
seiner bürgerlichen Gestalt: das feudale Eigentum, das sich den Bedingungen
|
|
der bürgerlichen Produktion unterworfen hat.</P>
|
|
<P>Endlich wies Marx die historische Bedeutung der Streiks und Koalitionen nach,
|
|
von denen Proudhon nichts hatte wissen wollen. Mögen Ökonomen und Sozialisten,
|
|
sei es auch aus entgegengesetzten Gründen, die Arbeiter vor dem Gebrauch
|
|
dieser Waffen warnen, so entwickeln sich Streiks und Koalitionen dennoch auf gleicher
|
|
Stufe mit der großen Industrie. In ihren Interessen durch die Konkurrenz
|
|
gespalten, haben die Arbeiter dennoch das gemeinsame Interesse, ihren Lohn aufrechtzuerhalten;
|
|
der gemeinsame Gedanke des Widerstandes vereinigt sie in der Koalition, die alle
|
|
Elemente einer kommenden Schlacht enthält, ähnlich wie die Bourgeoisie
|
|
mit partiellen Koalitionen gegen die Feudalherren begann, um sich als Klasse zu
|
|
konstituieren und als konstituierte Klasse die feudale in die bürgerliche
|
|
Gesellschaft umzuwandeln.</P>
|
|
<P>Der Gegensatz zwischen Proletariat und Bourgeoisie ist ein Kampf von Klasse
|
|
gegen Klasse, ein Kampf, der, auf seinen höchsten Ausdruck gebracht, eine
|
|
totale Revolution bedeutet. Die gesellschaftliche Bewegung schließt die
|
|
politische nicht aus, denn es gibt keine politische Bewegung, die nicht gleichzeitig
|
|
auch eine gesellschaftliche wäre. Nur in einer Gesellschaft ohne Klassen
|
|
werden die gesellschaftlichen Evolutionen aufhören, politische Revolutionen
|
|
zu sein. Bis dahin wird am Vorabend jeder allgemeinen Neugestaltung der Gesellschaft
|
|
das letzte Wort der sozialen Wissenschaft stets lauten: »Kampf oder Tod; blutiger
|
|
Krieg oder das Nichts. So ist die Frage unerbittlich gestellt.«<A name="ZT17"></A><A href="fm03_116.htm#Z17"><SPAN class="top">[17]</SPAN></A> Mit diesem Worte
|
|
der George Sand schloß Marx seine Schrift.</P>
|
|
<P>Indem er in ihr den historischen Materialismus unter einer Reihe der wesentlichsten
|
|
Gesichtspunkte entwickelte, setzte er sich zugleich endgültig mit der deutschen
|
|
Philosophie auseinander. Er ging über Feuerbach hinaus, indem er auf Hegel
|
|
zurückging. Gewiß, die offizielle Schule Hegels hatte völlig abgewirtschaftet.
|
|
Sie hatte die Dialektik des Meisters <A NAME="S136"></A><B>|136|</B> zur reinen
|
|
Schablone gemacht, die sie auf alles und jedes anwandte, und oft genug mit größtem
|
|
Ungeschick. Man konnte von diesen Hegelianern sagen und sagte es wirklich von
|
|
ihnen, daß sie von nichts etwas verständen, aber über alles schrieben.</P>
|
|
<P>Ihre Stunde hatte geschlagen, als Feuerbach dem spekulativen Begriff aufkündigte;
|
|
der positive Inhalt der Wissenschaft überwog wieder die formale Seite. Aber
|
|
dem Materialismus Feuerbachs fehlte das »energische Prinzip«; er blieb rein naturwissenschaftlich
|
|
und schloß den historischen Prozeß aus. Wenn sich Marx damit nicht
|
|
zufriedengab, so hat er nur zu sehr recht behalten, als die Reiseprediger dieses
|
|
Materialismus erstanden, die Büchner und Vogt, deren bornierte Philisterdenkweise
|
|
auch Feuerbach veranlaßte zu erklären, er stimme diesem Materialismus
|
|
zwar rückwärts zu, aber nicht vorwärts. »Der steife Karrengaul
|
|
des bürgerlichen Alltagsverstandes stockt natürlich verlegen vor dem
|
|
Graben, der Wesen von Erscheinung, Ursache von Wirkung trennt; wenn man aber auf
|
|
das sehr kupierte Terrain des abstrakten Denkens par force jagen geht, so muß
|
|
man eben keine Karrengäule reiten.«<A name="ZT18"></A><A href="fm03_116.htm#Z18"><SPAN class="top">[18]</SPAN></A> Es ist ein Vergleich, den Engels einmal
|
|
gezogen hat.</P>
|
|
<P>Nun waren die Hegelianer aber nicht Hegel; wenn sie auf ihre Ignoranz pochten,
|
|
so hatte er zu den gelehrtesten Köpfen aller Zeiten gehört. Vor allen
|
|
anderen Philosophen lag seiner Denkweise ein historischer Sinn zugrunde, der ihm
|
|
eine großartige Auffassung der Geschichte gestattet hatte, wenn auch nur
|
|
in rein idealistischer Form, die die Dinge sozusagen im Hohlspiegel sah, indem
|
|
sie die Geschichte der Welt nur als eine praktische Probe auf die Entwicklung
|
|
des Gedankens auffaßte. Mit diesem realen Inhalt der Hegelschen Philosophie
|
|
war Feuerbach nicht fertig geworden, und die Hegelianer selbst hatten ihn fallenlassen.</P>
|
|
<P>Indem Marx ihn wieder aufnahm, aber insofern umkehrte, als er nicht vom »reinen
|
|
Denken«, sondern von den hartnäckigen Tatsachen der Wirklichkeit ausging,
|
|
gab er dem Materialismus die historische Dialektik und damit ein »energisches
|
|
Prinzip«, dem es nicht nur darauf ankam, die Gesellschaft zu erklären, sondern
|
|
auch sie umzuwälzen.</P>
|
|
<H3 ALIGN="CENTER">5. »Deutsche-Brüsseler-Zeitung«<A name="Kap_5"></A></H3>
|
|
<P>Wenn Marx für seine wenig umfangreiche Schrift gegen Proudhon je einen
|
|
deutschen Verleger in Brüssel und in Paris gefunden hatte, freilich unter
|
|
Zahlung der Druckkosten, so hatte er zur Zeit, als sie im Hochsommer <A NAME="S137"></A><B>|137|*</B>
|
|
1847 erschien, in der »Deutschen-Brüsseler-Zeitung« auch ein Preßorgan,
|
|
das ihm eine öffentliche Wirksamkeit ermöglichte.</P>
|
|
<P>Das Blatt wurde seit Beginn des Jahres zweimal wöchentlich von jenem Adalbert
|
|
von Bornstedt herausgegeben, der ehedem den »Vorwärts!« Börnsteins redigiert
|
|
und im Solde der österreichischen wie preußischen Regierung gestanden
|
|
hatte. Diese Tatsache ist heute aus den Berliner wie Wiener Archiven bekannt geworden
|
|
und kann keinem Zweifel unterliegen; es fragt sich höchstens, ob Bornstedt
|
|
sein Spitzeln noch in Brüssel fortgesetzt hat. Verdacht hat damals auch gegen
|
|
ihn bestanden, aber er wurde niedergeschlagen durch die Denunziationen, mit denen
|
|
die preußische Gesandtschaft in Brüssel das Blatt Bornstedts bei den
|
|
belgischen Behörden verfolgte. Das konnte freilich auch nur ein Augenverblenden
|
|
sein, um Bornstedt bei den revolutionären Elementen zu beglaubigen, die sich
|
|
in Brüssel gesammelt hatten; in der Wahl der Mittel für ihre erhabenen
|
|
Zwecke sind die Verteidiger von Thron und Altar ohne alle Bedenken.</P>
|
|
<P>Marx hat jedenfalls an eine Judasrolle Bornstedts nicht geglaubt. Er meinte,
|
|
dessen Blatt habe trotz seiner vielen Schwächen immer einiges Verdienstliche;
|
|
finde man es nicht genügend, so solle man es genügend machen, statt
|
|
des bequemen Vorwandes, an dem Namen Bornstedt Anstoß zu nehmen. Bitter
|
|
genug schrieb Marx am 8. August an Herwegh: »Das eine Mal taugt der Mann nichts,
|
|
das andere Mal die Frau, ein andermal die Tendenz, ein andermal der Stil, ein
|
|
andermal das Format oder auch die Verbreitung ist mit mehr oder weniger Gefahr
|
|
verbunden ... Unsere Deutschen haben immer tausend Weisheitssprüche in petto,
|
|
um zu zeigen, warum sie die Gelegenheit ungenützt vorübergehen lassen
|
|
müssen. Eine Gelegenheit, etwas zu tun, bringt sie nur in Verlegenheit.«
|
|
Es folgte noch der Stoßseufzer, daß es mit seinen Manuskripten ähnlich
|
|
gehe, wie mit der Brüsseler Zeitung und ein kräftiger Fluch über
|
|
die Esel, die ihm vorwürfen, lieber französisch als gar nichts geschrieben
|
|
zu haben.</P>
|
|
<P>Sollte man danach annehmen, daß Marx die Bedenken gegen Bornstedt ein
|
|
wenig auf die leichte Achsel genommen habe, um »die Gelegenheit nicht ungenützt«
|
|
vorübergehen zu lassen, so würde ihm deshalb gleichwohl kein Vorwurf
|
|
zu machen sein. Denn die Gelegenheit war sehr günstig, und es wäre töricht
|
|
gewesen, sie sich um eines bloßen Verdachts willen entschlüpfen zu
|
|
lassen. Im Frühjahr 1847 hatte die drängende Finanznot den preußischen
|
|
König gezwungen, den Vereinigten Landtag einzuberufen, eine Zusammenfassung
|
|
der bisherigen Provinziallandtage, also eine feudal-ständische Körperschaft,
|
|
ähnlich wie sie Ludwig XVI. <A NAME="S138"></A><B>|138|</B> im Frühjahr
|
|
1789 unter gleichem Zwange einberufen hatte. Nun waren die Dinge in Preußen
|
|
nicht so schnell vor sich gegangen wie ehedem in Frankreich, aber immerhin hatte
|
|
der Vereinigte Landtag den Daumen auf dem Geldbeutel gehalten und der Regierung
|
|
kurzerhand erklärt, er bewillige keine Mittel, ehe nicht seine Rechte erweitert
|
|
und namentlich nicht seine periodische Einberufung gesichert wäre. Damit
|
|
waren die Dinge in Fluß gekommen, denn die Finanznot ließ nicht mit
|
|
sich spaßen; über kurz oder lang mußte der Tanz von neuem beginnen,
|
|
und je eher, dazu aufgespielt wurde, um so besser!</P>
|
|
<P>In diesem Gedankenkreise bewegen sich die Beiträge, die Marx und Engels
|
|
für die »Deutsche-Brüsseler-Zeitung« geliefert haben. An die Debatten
|
|
des Vereinigten Landtags über Freihandel und Schutzzoll knüpfte ein
|
|
Artikel an, der zwar anonym erschien, aber nach Inhalt und Sprache augenscheinlich
|
|
von Engels verfaßt ist. Er war damals von der Überzeugung durchdrungen,
|
|
daß die deutsche Bourgeoisie hoher Schutzzölle bedürfe, um nicht
|
|
von der ausländischen Industrie zerquetscht zu werden, sondern vielmehr die
|
|
nötige Kraft zur Überwindung des Absolutismus und des Feudalismus zu
|
|
gewinnen. Aus diesem Grunde empfahl Engels dem Proletariat, die schutzzöllnerische
|
|
Agitation zu unterstützen, wenn auch nur aus diesem Grunde. Er meinte zwar,
|
|
List, die Autorität der Schutzzöllner, habe immer noch das Beste der
|
|
deutschen bürgerlich-ökonomischen Literatur produziert, aber er fügte
|
|
hinzu, dessen ganzes glorioses Werk sei von dem Franzosen Ferrier abgeschrieben,
|
|
dem theoretischen Urheber des Kontinentalsystems, und er warnte die Arbeiter,
|
|
sich durch die Redensart vom »Wohl der arbeitenden Klasse« narren zu lassen, das
|
|
die Freihändler wie die Schutzzöllner als prunkendes Aushängeschild
|
|
ihrer eigennützigen Agitation vor sich hertrügen.<A name="ZT19"></A><A href="fm03_116.htm#Z19"><SPAN class="top">[19]</SPAN></A> Der Lohn der Arbeiterklasse
|
|
bleibe derselbe, unter dem Freihandels- wie dem Schutzzollsystem. Nur als »progressive
|
|
Bourgeoisiemaßregel« verteidigte Engels die Schutzzölle, und so auch
|
|
sah sie Marx an.</P>
|
|
<P>Gemeinsam von Marx und Engels verfaßt ist ein längerer Aufsatz,
|
|
der einen Vorstoß des christlich-feudalen Sozialismus zurückwies.<A name="ZT20"></A><A href="fm03_116.htm#Z20"><SPAN class="top">[20]</SPAN></A> Dieser
|
|
Vorstoß erfolgte in dem »Rheinischen Beobachter«, einem Organ, das die Regierung
|
|
neuerdings in Köln gegründet hatte, um die rheinischen Arbeiter gegen
|
|
die rheinische Bourgeoisie aufzuhetzen. In seinen Spalten verdiente sich der junge
|
|
Hermann Wagener die Sporen, wie er selbst in seinen Denkwürdigkeiten berichtet.
|
|
Marx und Engels müssen bei ihren nahen Beziehungen zu Köln davon gewußt
|
|
haben, da der Spott über den »glattgescheitelten Konsistorialrat« sozusagen
|
|
der Kehrreim ihrer Antwort ist. Wagener war damals Konsistorialassessor in Magdeburg.</P>
|
|
<P><B><A NAME="S139">|139|</A></B> Für dieses Mal hatte sich der »Rheinische
|
|
Beobachter« das Scheitern des Vereinigten Landtags zum Vorwurfe genommen, um die
|
|
Arbeiter zu ködern. Indem die Bourgeoisie alle Geldforderungen der Regierung
|
|
abgelehnt habe, habe sie gezeigt, daß es ihr nur darum zu tun sei, die Staatsgewalt
|
|
an sich zu reißen; das Volkswohl sei ihr gleichgültig; sie schiebe
|
|
das Volk nur vor, um die Regierung einzuschüchtern; das Volk sei ihr nur
|
|
Kanonenfutter in dem großen Sturm gegen die Regierungsgewalt. Was Marx und
|
|
Engels darauf erwiderten, liegt heute auf der Hand. Das Proletariat täusche
|
|
sich über die Bourgeoisie so wenig wie über die Regierung; es frage
|
|
sich nur, was seinen eigenen Zwecken diene, die Herrschaft der Bourgeoisie oder
|
|
die Herrschaft der Regierung, und diese Frage zu beantworten, genüge ein
|
|
einfacher Vergleich zwischen der Lage der deutschen und der Lage der englischen
|
|
wie französischen Arbeiter.</P>
|
|
<P>Auf die demagogische Redewendung des »Rheinischen Beobachters«: »Glückseliges
|
|
Volk! Du hast doch die Prinzipienfrage gewonnen. Und wenn du nicht verstehst,
|
|
was das für ein Ding ist, so lass' es dir von deinen Repräsentanten
|
|
erklären, während der langen Rede wirst du vielleicht deinen Hunger
|
|
vergessen«, antworteten Marx und Engels zunächst mit dem beißenden
|
|
Hohn, man könne aus dem straflosen Gebrauch dieser aufhetzenden Wendung erkennen,
|
|
daß die deutsche Presse wirklich frei sei. Dann aber führten sie aus,
|
|
das Proletariat habe die Prinzipienfrage so gut verstanden, daß es dem Vereinigten
|
|
Landtage nicht vorwerfe, sie gewonnen, sondern sie nicht gewonnen zu haben. Hätte
|
|
er sich nicht bloß darauf beschränkt, die Erweiterung seiner ständischen
|
|
Rechte zu beanspruchen, sondern Geschworenengerichte, Gleichheit vor dem Gesetze,
|
|
Aufhebung der Frondienste, Preßfreiheit, Assoziationsfreiheit und eine wirkliche
|
|
Volksvertretung verlangt, so hätte er die kräftigste Unterstützung
|
|
des Proletariats gefunden.</P>
|
|
<P>Dann wurde das frömmelnde Gerede von den sozialen Prinzipien des Christentums,
|
|
vor denen der Kommunismus verschwinden müsse, gründlich abgetan. »Die
|
|
sozialen Prinzipien des Christentums haben jetzt achtzehnhundert Jahre Zeit gehabt,
|
|
sich zu entwickeln, und bedürfen keiner ferneren Entwicklung durch preußische
|
|
Konsistorialräte. Die sozialen Prinzipien des Christentums haben die antike
|
|
Sklaverei gerechtfertigt, die mittelalterliche Leibeigenschaft verherrlicht und
|
|
verstehen sich ebenfalls im Notfall dazu, die Unterdrückung des Proletariats,
|
|
wenn auch mit etwas jämmerlicher Miene, zu verteidigen. Die sozialen Prinzipien
|
|
des Christentums predigen die Notwendigkeit einer herrschenden und einer unterdrückten
|
|
Klasse und haben für die letztere <A NAME="S140"></A><B>|140|</B> nur den
|
|
frommen Wunsch, die erstere möge wohltätig sein. Die sozialen Prinzipien
|
|
des Christentums setzen die konsistorialrätliche Ausgleichung aller Infamien
|
|
in den Himmel und rechtfertigen dadurch die Fortdauer dieser Infamien auf der
|
|
Erde. Die sozialen Prinzipien des Christentums erklären alle Niederträchtigkeiten
|
|
der Unterdrücker gegen die Unterdrückten entweder für gerechte
|
|
Strafe der Erbsünde und sonstiger Sünden oder für Prüfungen,
|
|
die der Herr über die Erlösten nach seiner unendlichen Weisheit verhängt.
|
|
Die sozialen Prinzipien des Christentums predigen die Feigheit, die Selbstverachtung,
|
|
die Erniedrigung, die Unterwürfigkeit, die Demut, kurz alle Eigenschaften
|
|
der Kanaille, und das Proletariat, das sich nicht als Kanaille behandeln lassen
|
|
will, hat seinen Mut, sein Selbstgefühl, seinen Stolz und seinen Unabhängigkeitssinn
|
|
noch viel nötiger als sein Brot. Die sozialen Prinzipien des Christentums
|
|
sind duckmäuserisch, und das Proletariat ist revolutionär.«<A name="ZT21"></A><A href="fm03_116.htm#Z21"><SPAN class="top">[21]</SPAN></A> Eben dies
|
|
revolutionäre Proletariat führten Marx und Engels ins Feld gegen alles
|
|
Blendwerk der monarchischen Sozialreform. Das Volk, das sich für einen Fußtritt
|
|
und einen Silbergroschen mit tränendem Auge bedanke, existiere nur in der
|
|
Phantasie des Königs; das wirkliche Volk, das Proletariat, sei nach dem Worte
|
|
des Hobbes ein robuster und bösartiger Knabe; wie es mit Königen verfahre,
|
|
die es zum besten haben wollten, zeige das Schicksal Karls I. von England und
|
|
Ludwigs XVI. von Frankreich.</P>
|
|
<P>Wie ein Hagelwetter brach dieser Aufsatz über die feudal-sozialistische
|
|
Saat herein, doch fielen einzelne Schloßen auch daneben. Mit wie großem
|
|
Recht immer Marx und Engels das Verfahren des Vereinigten Landtags verteidigten,
|
|
einer liederlichen und reaktionären Regierung alle Geldmittel zu verweigern,
|
|
so taten sie ihm doch zu große Ehre an, wenn sie die Ablehnung einer von
|
|
der Regierung vorgeschlagenen Einkommensteuer unter den gleichen Gesichtspunkt
|
|
stellten. Es handelte sich hier vielmehr um eine Falle, die der Bourgeoisie von
|
|
der Regierung gestellt worden war. Die Forderung, die für die Arbeiter der
|
|
großen Städte äußerst drückende Mahl- und Schlachtsteuer
|
|
abzuschaffen und den finanziellen Ausfall in erster Reihe durch eine den besitzenden
|
|
Klassen aufzuerlegende Einkommensteuer zu ersetzen, ging ursprünglich von
|
|
der rheinischen Bourgeoisie aus, die sich dabei von ähnlichen Gründen
|
|
leiten ließ wie die englische Bourgeoisie bei ihrem Kampf gegen die Getreidezölle.</P>
|
|
<P>Der Regierung war diese Forderung durchaus verhaßt, schon weil sie dem
|
|
Großgrundbesitz ins Fleisch schnitt, ohne daß diese Klasse - da die
|
|
Mahl- und Schlachtsteuer nur in den großen Städten erhoben <A NAME="S141"></A><B>|141|</B>
|
|
wurde - von deren Aufhebung ein Sinken der Löhne des von ihr ausgebeuteten
|
|
Proletariats erwarten durfte. Wenn die Regierung dennoch einen entsprechenden
|
|
Gesetzentwurf an den Vereinigten Landtag brachte, so geschah es mit dem Hintergedanken,
|
|
diesen unpopulär und sich selbst populär zu machen, denn sie rechnete
|
|
damit, daß eine feudalständische Körperschaft nimmermehr auf eine
|
|
Steuerreform eingehen werde, die die arbeitenden Klassen auch nur vorübergehend
|
|
auf Kosten der besitzenden Klassen zu entlasten geeignet war. Wie sicher sie dieser
|
|
Rechnung sein durfte, zeigte schon die Abstimmung über ihren Gesetzentwurf,
|
|
in der fast alle Prinzen, fast alle Junker und fast alle Beamten mit Nein stimmten.
|
|
Dabei blühte ihr aber noch das besondere Glück, daß ein Teil der
|
|
Bourgeoisie, nun da es zum Klappen kam, mit Glanz umfiel.</P>
|
|
<P>Danach wurde die Ablehnung der Einkommensteuer von den offiziösen Federn
|
|
als ein schlagender Beweis für das Lug- und Trugspiel der Bourgeoisie ausgebeutet,
|
|
und besonders der »Rheinische Beobachter« wurde nicht müde, diesen Gaul zu
|
|
reiten, Wenn dagegen Marx und Engels ihrem »Konsistorialrat« bemerkten, er sei
|
|
»der größte und unverschämteste Ignorant in ökonomischen
|
|
Dingen«, indem er behaupte, daß eine Einkommensteuer auch nur ein Haarbreit
|
|
sozialen Elends beseitige, so hatten sie vollkommen recht, aber sie hatten unrecht,
|
|
die Ablehnung der Einkommensteuer als einen berechtigten Schlag gegen die Regierung
|
|
zu verteidigen. Dieser Schlag traf die Regierung gar nicht, sie war finanziell
|
|
viel mehr gekräftigt als geschwächt, wenn sie ihre einträgliche
|
|
und ganz genau funktionierende Mahl- und Schlachtsteuer in der Tasche behielt,
|
|
statt sich mit einer Einkommensteuer abzuplagen, die, wenn sie den besitzenden
|
|
Klassen auferlegt werden soll, nach alten und neuen Erfahrungen ihre besonderen
|
|
Mucken hat. Marx und Engels haben in diesem Fall die Bourgeoisie für <I>noch</I>
|
|
revolutionär gehalten, wo sie <I>schon</I> reaktionär war.</P>
|
|
<P>Umgekehrt verfuhren oft genug die »wahren« Sozialisten, und es ist begreiflich
|
|
genug, daß in einem Augenblick, wo die Bourgeoisie ihre Lenden zu gürten
|
|
begann, Marx und Engels noch einmal gegen diese Richtung vorstießen. Es
|
|
geschah in einer Reihe von Feuilletons, die Marx in der »Deutschen-Brüsseler-Zeitung«
|
|
gegen den »deutschen Sozialismus in Versen und Prosa« drucken ließ <A name="ZT22"></A><A href="fm03_116.htm#Z22"><SPAN class="top">[22]</SPAN></A>, und
|
|
einem noch ungedruckten Aufsatz, der von Engels niedergeschrieben, aber vielleicht
|
|
von beiden verfaßt worden ist.<A name="ZT23"></A><A href="fm03_116.htm#Z23"><SPAN class="top">[23]</SPAN></A> In beiden Arbeiten wird vornehmlich mit dem
|
|
ästhetisch-literarischen Konto des wahren Sozialismus abgerechnet, das ja
|
|
auch seine schwächste oder, je nachdem man will, stärkste Seite <A NAME="S142"></A><B>|142|</B>
|
|
war. Indem Marx und Engels dieser künstlerischen Verbildung entgegentraten,
|
|
haben sie die Rechte der Kunst nicht immer genügend geachtet; namentlich
|
|
in dem handschriftlichen Aufsatze wird Freiligraths prächtiges »Ça
|
|
ira« mit unbilliger Schärfe beurteilt.<A name="ZT24"></A><A href="fm03_116.htm#Z24"><SPAN class="top">[24]</SPAN></A> Aber auch Karl Becks »Lieder vom armen
|
|
Manne« betrachtete Marx in der »Deutschen-Brüsseler-Zeitung« etwas streng
|
|
unter dem Gesichtspunkt »kleinbürgerlicher Illusionen«; immerhin sagte er
|
|
dem anspruchsvollen Naturalismus, der fünfzig Jahre später kommen sollte,
|
|
sein trauriges Schicksal voraus, indem er schrieb: »Beck besingt die feige kleinbürgerliche
|
|
Misère, den ›armen Mann‹, den pauvre honteux mit seinen armen, frommen
|
|
und inkonsequenten Wünschen .... nicht den stolzen, drohenden und revolutionären
|
|
Proletarier.«<A name="ZT25"></A><A href="fm03_116.htm#Z25"><SPAN class="top">[25]</SPAN></A> Neben Karl Beck muß noch einmal der unglückliche Grün
|
|
heran, der in einem, heute längst verschollenen Buch »vom menschlichen Standpunkt«
|
|
Goethe mißhandelt, das heißt aus allen kleinlichen, langweiligen und
|
|
philisterhaften Seiten des großen Dichters den »wahren Menschen« konstruiert
|
|
hatte.</P>
|
|
<P>Wichtiger als diese Plänkeleien war eine größere Abhandlung,
|
|
worin Marx mit dem landläufigen Radikalismus der Phrase nicht minder scharf
|
|
ins Gericht ging als mit dem phrasenhaften Sozialismus der Regierung. In einer
|
|
Polemik gegen Engels hatte Karl Heinzen die Ungerechtigkeit in den Eigentumsverhältnissen
|
|
aus der Gewalt erklärt; er hatte jeden einen Feigling und einen Toren genannt,
|
|
der einen Bourgeois wegen seines Gelderwerbs anfeinde und einen König wegen
|
|
seines Gewalterwerbs in Ruhe lasse. Heinzen war ein gewöhnlicher Schreihals,
|
|
der keine besondere Beachtung verdiente, aber die Meinung, die er vertrat, war
|
|
sehr nach dem Geschmack des »aufgeklärten« Philisters. Die Monarchie verdanke
|
|
ihr Dasein nur der Tatsache, daß die Menschen jahrhundertelang des gesunden
|
|
Menschenverstandes und der moralischen Menschenwürde entbehrt hätten,
|
|
nun aber, da sie wieder im Besitze dieser kostbaren Güter seien, verschwänden
|
|
alle sozialen Fragen vor der Frage: Monarchie oder Republik. Diese geistreiche
|
|
Auffassung war das richtige Gegenspiel zu der geistreichen Ansicht der Fürsten,
|
|
wonach revolutionäre Bewegungen nur durch den bösen Willen von Demagogen
|
|
hervorgerufen werden.</P>
|
|
<P>Marx wies nun nach und in erster Reihe an der deutschen Geschichte, daß
|
|
die Geschichte die Fürsten macht, nicht aber die Fürsten die Geschichte.<A name="ZT26"></A><A href="fm03_116.htm#Z26"><SPAN class="top">[26]</SPAN></A>
|
|
Er wies die ökonomischen Ursprünge der absoluten Monarchie auf, die
|
|
in den Übergangsperioden erscheine, wo die alten Feudalstände untergingen
|
|
und der mittelalterliche Bürgerstand zur modernen Bourgeoisklasse heranwüchse.
|
|
Daß sie in Deutschland sich später ausgebildet <A NAME="S143"></A><B>|143|*</B>
|
|
habe und länger währe, sei verschuldet durch den verkrüppelten
|
|
Entwicklungsgang der deutschen Bürgerklasse. So erkläre sich die gewaltsam
|
|
reaktionäre Rolle, in der sich die Fürsten gefielen, aus ökonomischen
|
|
Gründen. Den Handel und die Industrie, und gleichzeitig das Aufkommen der
|
|
Bürgerklasse früher begünstigend als notwendige Bedingungen sowohl
|
|
der nationalen Macht wie des eigenen Glanzes, trete die absolute Monarchie jetzt
|
|
dem Handel und der Industrie, die immer gefährlichere Waffen in den Händen
|
|
einer schon mächtigen Bourgeoisie geworden seien, überall in den Weg.
|
|
Von der Stadt, der Geburtsstätte ihrer Erhebung, werfe sie den ängstlich
|
|
und stumpf gewordenen Blick auf das Land, das mit den Leichen seiner alten reckenhaften
|
|
Gegner gedüngt sei.</P>
|
|
<P>Die Abhandlung ist reich an fruchtbaren Gesichtspunkten, aber der »gesunde
|
|
Menschenverstand« des biederen Spießers ließ sich so leicht nicht
|
|
foppen. Dieselbe Gewalttheorie, die Marx für Engels gegen Heinzen verfocht,
|
|
hat ein volles Menschenalter später Engels für Marx gegen Dühring
|
|
verfechten müssen.</P>
|
|
<H3 ALIGN="CENTER">6. Der Bund der Kommunisten<A name="Kap_6"></A></H3>
|
|
<P>Im Jahre 1847 war die kommunistische Kolonie in Brüssel ganz stattlich
|
|
angewachsen.</P>
|
|
<P>Freilich fand sich kein Geist darunter, der sich mit Marx oder Engels hätte
|
|
messen können. Manchmal schien es, als ob Moses Heß oder Wilhelm Wolff,
|
|
die beide an der »Deutschen-Brüsseler-Zeitung« mitarbeiteten, der Dritte
|
|
im Bunde werden würde. Aber schließlich ist es doch keiner von beiden
|
|
geworden. Heß konnte sich niemals von den philosophischen Spinnweben befreien,
|
|
und die verletzend scharfe Art, womit das »Kommunistische Manifest« seine Schriften
|
|
beurteilte, führte zu seinem völligen Bruch mit Marx und Engels.</P>
|
|
<P>Jünger war ihre Freundschaft mit Wilhelm Wolff, der erst im Frühling
|
|
1846 nach Brüssel gekommen war, aber sie hat sich als wetterfest erwiesen,
|
|
bis der allzufrühe Tod Wolffs sie löste. Aber Wolff war kein selbständiger
|
|
Denker, und als Schriftsteller hatte er nicht nur die Lichtseiten der »populären
|
|
Manier« vor Marx und Engels voraus. Er stammte aus der erbuntertänigen Bauernschaft
|
|
Schlesiens und hatte sich unter unsäglichen Mühsalen zum Universitätsstudium
|
|
emporgearbeitet, wo er an den großen Denkern und Dichtern des Altertums
|
|
den glühenden <A NAME="S144"></A><B>|144|</B> Haß gegen die Unterdrücker
|
|
seiner Klasse nährte. Als Demagoge war er einige Jahre auf schlesischen Festungen
|
|
herumgeschleppt worden und hatte dann als Privatlehrer in Breslau einen unermüdlichen
|
|
Kleinkrieg mit der Bürokratie und der Zensur geführt, bis ihn die Einleitung
|
|
neuer Prozesse veranlaßte, ins Ausland zu gehen, statt in preußischen
|
|
Gefängnissen zu versauern.</P>
|
|
<P>Aus seiner Breslauer Zeit war er mit Lassalle befreundet wie später mit
|
|
Marx und Engels, und alle drei haben sein Grab mit unverwelklichen Lorbeeren geschmückt.
|
|
Wolff gehörte zu den edlen Naturen, die nach dem Worte des Dichters mit dem
|
|
zahlen, was sie sind; sein eichenfester Charakter, seine unverbrüchliche
|
|
Treue, seine peinliche Gewissenhaftigkeit, seine unantastbare Uneigennützigkeit,
|
|
seine nie zu beirrende Bescheidenheit machten ihn zum Muster eines revolutionären
|
|
Kämpfers und erklärten die hohe Achtung, womit neben aller Liebe oder
|
|
allem Haß seine politischen Freunde wie seine politischen Gegner von ihm
|
|
zu sprechen pflegten.</P>
|
|
<P>Etwas weiter ab, als Wilhelm Wolff, stand in dem Kreise um Marx und Engels
|
|
sein Namensvetter Ferdinand Wolff, und auch Ernst Dronke, der ein treffliches
|
|
Buch über das vormärzliche Berlin geschrieben hatte und wegen einer
|
|
angeblich darin enthaltenen Majestätsbeleidigung zu zweijähriger Festungshaft
|
|
verurteilt worden war, traf erst auf seiner Flucht aus den Kasematten von Wesel
|
|
in zwölfter Stunde ein. Zu dem engeren Kreise gehörte dann namentlich
|
|
noch Georg Weerth, den Engels schon aus der Zeit kannte, wo er in Manchester lebte,
|
|
und Weerth, ebenfalls als Kommis einer deutschen Firma, in Bradford. Weerth war
|
|
ein echter Dichter und ebendeshalb frei von allem Zopf der Poetenzunft; auch er
|
|
ist eines allzufrühen Todes verblieben, und noch hat keine pietätvolle
|
|
Hand die Verse gesammelt, die er aus dem Geiste des kämpfenden Proletariats
|
|
gesungen und achtlos verstreut hat.</P>
|
|
<P>Zu diesen Geistesarbeitern gesellten sich dann fähige Handarbeiter, allen
|
|
voran Karl Wallau und Stephan Born, die beiden Setzer der »Deutschen-Brüsseler-Zeitung«.</P>
|
|
<P>Auch war Brüssel, die Hauptstadt eines Staats, der sich als Muster der
|
|
bürgerlichen Monarchie aufspielte, der geeignetste Ort, internationale Beziehungen
|
|
anzuknüpfen, namentlich so lange als Paris, das noch immer als Brennpunkt
|
|
der Revolution galt, unter dem Druck der berüchtigten Septembergesetze litt.
|
|
In Belgien selbst hatten Marx und Engels gute Beziehungen zu Männern der
|
|
Revolution von 1830; in Deutschland, zumal in Köln, zählten sie alte
|
|
und neue Freunde, neben Georg Jung besonders die Ärzte d'Ester und Daniels;
|
|
in Paris knüpfte <A NAME="S145"></A><B>|145|</B> Engels mit der sozialistisch-demokratischen
|
|
Partei an, namentlich mit ihren literarischen Vertretern, mit Louis Blanc und
|
|
mit Ferdinand Flocon, der das Organ dieser Partei, die »Réforme« redigierte.
|
|
Noch engere Beziehungen bestanden mit der revolutionären Fraktion der Chartisten,
|
|
mit Julian Harney, dem Redakteur des »Northern Star«, und mit Ernest Jones, der
|
|
seine Bildung und Erziehung in Deutschland erhalten hatte. Unter dem geistigen
|
|
Einfluß dieser Chartistenführer lebten die Fraternal Democrats, eine
|
|
internationale Organisation, in der auch der Bund der Gerechten durch Karl Schapper,
|
|
Josef Moll und andere Mitglieder vertreten war.</P>
|
|
<P>Von diesem Bunde ging nun im Januar 1847 ein entscheidender Anstoß aus.
|
|
Als »kommunistisches Korrespondenz-Komitee in London« verkehrte er mit dem »Korrespondenz-Komitee
|
|
in Brüssel«, doch waren die gegenseitigen Beziehungen recht kühl. Auf
|
|
der einen Seite herrschte Mißtrauen gegen die »Gelehrten«, die doch nicht
|
|
wissen könnten, wo die Arbeiter der Schuh drücke, auf der andern Seite
|
|
Mißtrauen gegen die »Straubinger«, das heißt gegen die handwerksmäßig-zünftlerische
|
|
Beschränktheit, die unter den damaligen deutschen Arbeitern noch stark vorherrschte.
|
|
Engels, der in Paris seine liebe Not hatte, die dortigen »Straubinger« dem Einfluß
|
|
Proudhons und Weitlings zu entziehen, hielt zwar die Londoner »Straubinger« für
|
|
die einzigen, mit denen sich verhandeln ließe, erklärte aber doch eine
|
|
Adresse, die der Bund der Gerechten im Herbst 1846 in der schleswig-holsteinischen
|
|
Sache erlassen hatte, einfach für »Schund«: ihre Vertreter hätten von
|
|
den Engländern gerade den Unsinn gelernt: die totale Ignorierung aller wirklich
|
|
vorliegenden Verhältnisse und die Unfähigkeit, eine historische Entwicklung
|
|
aufzufassen.</P>
|
|
<P>Marx hat sich ein reichliches Jahrzehnt später über seine damalige
|
|
Stellung zum Bunde der Gerechten so ausgelassen: »Wir veröffentlichten gleichzeitig
|
|
eine Reihe teils gedruckter, teils lithographierter Pamphlets, worin das Gemisch
|
|
von französisch-englischem Sozialismus oder Kommunismus und von deutscher
|
|
Philosophie, das damals die Geheimlehre des ›Bundes‹ bildete, einer unbarmherzigen
|
|
Kritik unterworfen, statt dessen die wissenschaftliche Einsicht in die ökonomische
|
|
Struktur der bürgerlichen Gesellschaft als einzig haltbare theoretische Grundlage
|
|
aufgestellt und endlich in populärer Form auseinandergesetzt ward, wie es
|
|
sich nicht um Durchführung irgendeines utopistischen Systems handle, sondern
|
|
um selbstbewußte Teilnahme an dem unter unsern Augen vor sich gehenden geschichtlichen
|
|
Umwälzungsprozeß der Gesellschaft.«<A name="ZT27"></A><A href="fm03_116.htm#Z27"><SPAN class="top">[27]</SPAN></A> Der Wirksamkeit dieser Kundgebungen
|
|
schrieb Marx zu, daß der Bund <A NAME="S146"></A><B>|146|</B> der Kommunisten
|
|
im Januar 1847 ein Mitglied seiner Zentralbehörde, den Uhrmacher Josef Moll,
|
|
nach Brüssel sandte, um ihn und Engels zum Eintritt in den Bund aufzufordern,
|
|
der ihre Auffassung anzunehmen beabsichtige.</P>
|
|
<P>Leider hat sich keine der Flugschriften erhalten <A name="ZT28"></A><A href="fm03_116.htm#Z28"><SPAN class="top">[28]</SPAN></A>, von denen Marx spricht, bis
|
|
auf das Rundschreiben gegen Kriege, der unter anderm als Emissär und Prophet
|
|
eines geheimen Essäerbundes, des »Bundes der Gerechtigkeit« verspottet wird.
|
|
Kriege mystifiziere die wirkliche geschichtliche Entwicklung des Kommunismus in
|
|
den verschiedenen Ländern Europas dadurch, daß er ihren Ursprung und
|
|
ihre Fortschritte auf fabelhafte und romanhafte, aus der Luft gegriffene Intrigen
|
|
dieses Essäerbundes schreibe und die wahnwitzigsten Phantasien über
|
|
dessen Macht verbreite.</P>
|
|
<P>Hat dies Rundschreiben auf den Bund der Gerechten eingewirkt, so hat er eben
|
|
dadurch bewiesen, daß seine Mitglieder doch mehr waren als »Straubinger«,
|
|
und daß sie aus der englischen Geschichte besseres gelernt hatten, als Engels
|
|
annahm. Sie haben das Rundschreiben, so unfreundlich ihr »Essäerbund« darin
|
|
erwähnt war, besser zu würdigen gewußt als Weitling, der gar nicht
|
|
darin gekränkt war, aber sich gleichwohl auf Krieges Seite schlug. In der
|
|
Tat hatte sich der Bund der Gerechten in dem Weltverkehr Londons frischer und
|
|
kräftiger erhalten als in Zürich und selbst in Paris. Zunächst
|
|
für die Propaganda unter deutschen Arbeitern bestimmt, hatte er in der Weltstadt
|
|
einen internationalen Charakter angenommen. Im regen Verkehr mit Flüchtlingen
|
|
aus aller Herren Ländern und im Angesicht der chartistischen Bewegung, die
|
|
immer höhere Wellen schlug, gewannen seine Leiter den Blick in eine Ferne,
|
|
die weit über handwerksmäßige Vorstellungen hinausging. Neben
|
|
den alten Führern Schapper, Bauer und Moll und über sie hinaus taten
|
|
sich der Miniaturmaler Karl Pfänder aus Heilbronn und der Schneider Georg
|
|
Eccarius aus Thüringen durch die Gabe theoretischer Erkenntnis hervor.</P>
|
|
<P>Die von Schappers Hand geschriebene und vom 20. Januar 1847 datierte Vollmacht,
|
|
womit Moll in Brüssel bei Marx und danach bei Engels in Paris erschien, ist
|
|
noch sehr vorsichtig abgefaßt; sie ermächtigt den Überbringer,
|
|
über die Lage des Bundes zu berichten und genaue Auskunft über alle
|
|
Gegenstände von Wichtigkeit zu geben. Mündlich ging Moll freier aus
|
|
sich heraus. Er forderte Marx auf, in den Bund einzutreten und schlug dessen anfängliche
|
|
Bedenken durch die Eröffnung nieder, daß die Zentralbehörde einen
|
|
Bundeskongreß nach London zu berufen beabsichtige, um die von Marx und Engels
|
|
geltend gemachten <A NAME="S147"></A><B>|147|</B> kritischen Ansichten in einem
|
|
öffentlichen Manifest als Bundeslehre aufzustellen, jedoch müßten
|
|
Marx und Engels den veralteten und widerstrebenden Elementen gegenüber mitwirken,
|
|
und zu diesem Zwecke müßten sie in den Bund eintreten.</P>
|
|
<P>So entschlossen sie sich dazu. Doch kam es auf dem Kongreß, der im Sommer
|
|
1847 stattfand, zunächst nur zu einer demokratischen Organisation des Bundes,
|
|
wie sie einer Propagandagesellschaft entsprach, die zwar im geheimen wirken mußte,
|
|
aber sich allem verschwörerischen Treiben fernhielt. Der Bund organisierte
|
|
sich in Gemeinden, die nicht unter drei und nicht über zehn Mitglieder zählen
|
|
durften, Kreisen, leitenden Kreisen, Zentralbehörde und Kongreß. Für
|
|
seinen Zweck wurde erklärt der Sturz der Bourgeoisie, die Herrschaft des
|
|
Proletariats, die Aufhebung der alten, auf Klassengegensätzen beruhenden
|
|
Gesellschaft, die Gründung einer neuen Gesellschaft ohne Klassen und Privateigentum.<A name="ZT29"></A><A href="fm03_116.htm#Z29"><SPAN class="top">[29]</SPAN></A>
|
|
</P>
|
|
<P>Es entsprach dem demokratischen Charakter des Bundes, der sich von nun an Bund
|
|
der Kommunisten nannte, daß die neuen Statuten zunächst den einzelnen
|
|
Gemeinden zur Beratung vorgelegt wurden. Der endgültige Beschluß über
|
|
sie wurde auf einen zweiten Kongreß verschoben, der noch vor Schluß
|
|
des Jahres stattfinden und zugleich das neue Programm des Bundes beraten sollte.
|
|
Dem ersten Kongreß hat Marx noch nicht beigewohnt, wohl aber Engels als
|
|
Vertreter der Pariser und Wilhelm Wolff als Vertreter der Brüsseler Gemeinden.</P>
|
|
<H3 ALIGN="CENTER">7. Propaganda in Brüssel<A name="Kap_7"></A></H3>
|
|
<P>Der Bund der Kommunisten sah seine Aufgabe zunächst darin, deutsche Arbeiterbildungsvereine
|
|
zu stiften, die ihm eine öffentliche Propaganda ermöglichten, wie er
|
|
sich aus ihren brauchbarsten Mitgliedern ergänzen und erweitern konnte.</P>
|
|
<P>Die Einrichtung dieser Vereine war überall dieselbe. Ein Tag in der Woche
|
|
wurde zur Diskussion bestimmt, ein anderer für gesellige Unterhaltung (Gesang,
|
|
Deklamation usw.). Überall wurden Vereinsbibliotheken eingerichtet und wenn
|
|
möglich Klassen für den Unterricht der Arbeiter in Elementarkenntnissen.</P>
|
|
<P>Nach diesem Muster wurde dann auch der Deutsche Arbeiterverein eingerichtet,
|
|
der Ende August in Brüssel entstand und bald gegen hundert Mitglieder zählte.
|
|
Vorsitzende waren Moses Heß und Wallau, Schriftführer war Wilhelm Wolff.
|
|
Der Verein kam am Mittwoch- und <A NAME="S148"></A><B>|148|</B> Sonntagabend zusammen.
|
|
Am Mittwoch wurden wichtige Fragen erörtert, die die Interessen des Proletariats
|
|
berührten, am Sonntagabend pflegte Wolff seine politische Wochenübersicht
|
|
zu geben, wofür er bald ein besonderes Geschick entfaltete; danach folgte
|
|
gesellige Unterhaltung, woran sich auch die Frauen beteiligten.</P>
|
|
<P>Am 27. September veranstaltete dieser Verein ein internationales Bankett, um
|
|
zu zeigen, daß die Arbeiter verschiedener Länder brüderliche Gesinnungen
|
|
gegeneinander hegten. Man wählte damals mit Vorliebe die Form von Banketts
|
|
für die politische Propaganda, um den polizeilichen Einmischungen in öffentlichen
|
|
Versammlungen zu entgehen. Das Bankett vom 27. September hatte aber noch einen
|
|
besonderen Ursprung und Zweck. Es wurde von Bornstedt und anderen unzufriedenen
|
|
Elementen der deutschen Kolonie veranstaltet, wie der gerade anwesende Engels
|
|
an den gerade abwesenden Marx schrieb, »der uns zu einer sekundären Rolle
|
|
gegenüber Imbert und den belgischen Demokraten herabdrücken und eine
|
|
viel großartigere, universellere Gesellschaft ins Leben rufen sollte als
|
|
unsren lumpigen Arbeiterverein«. Engels jedoch wußte die Intrige rechtzeitig
|
|
zu hintertreiben; er wurde sogar, trotz seines Sträubens, weil er so »schrecklich
|
|
jung aussehe«, neben dem Franzosen Imbert zu einem der beiden Vizepräsidenten
|
|
gewählt, während der Ehrenvorsitz des Banketts dem General Mellinet
|
|
und der wirkliche Vorsitz dem Advokaten Jottrand übertragen wurde, alten
|
|
Kämpfern der belgischen Revolution von 1830.</P>
|
|
<P>An der Festtafel saßen 120 Gäste, Belgier, Deutsche, Schweizer,
|
|
Franzosen, Polen, Italiener, auch ein Russe. Nach mancherlei Reden beschloß
|
|
man, einen Verein von Reformfreunden in Belgien nach dem Muster der Fraternal
|
|
Democrats zu gründen. In die vorbereitende Kommission wurde auch Engels gewählt.
|
|
Da er alsbald Brüssel wieder verließ, so empfahl er in einem Briefe
|
|
an Jottrand, Marx an seine Stelle zu berufen, der unzweifelhaft gewählt worden
|
|
wäre, wenn er der Versammlung vom 27. September hätte beiwohnen können.
|
|
»Es wäre daher nicht Herr Marx, der in der Kommission an meine Stelle treten
|
|
würde, sondern ich war es vielmehr, der in der Versammlung Herrn Marx vertrat.«
|
|
In der Tat wurden, als sich am 7. und 15. November die »Demokratische Gesellschaft
|
|
für Vereinigung aller Länder« endgültig auftat, Imbert und Marx
|
|
zu Vizepräsidenten gewählt, während Mellinet als Ehren- und Jottrand
|
|
als wirklicher Präsident bestätigt wurden. Das Statut war von belgischen,
|
|
deutschen, französischen, polnischen Demokraten unterzeichnet, im ganzen
|
|
etwa 60 Namen; an Deutschen fanden sich darunter neben Marx namentlich <A NAME="S149"></A><B>|149|*</B>
|
|
Moses Heß, Georg Weerth, die beiden Wolff, Stephan Born, auch Bornstedt.</P>
|
|
<P>Die erste größere Kundgebung der Demokratischen Gesellschaft war
|
|
die Jahresfeier der polnischen Revolution am 29. November. Für die Deutschen
|
|
sprach Stephan Born, der großen Beifall erntete. Marx aber sprach als offizieller
|
|
Vertreter der Gesellschaft auf dem Meeting, das die Fraternal Democrats in London
|
|
am gleichen Tage und aus gleichem Anlaß veranstalteten. Er stimmte seine
|
|
Rede durchaus auf den proletarisch-revolutionären Ton. »Das alte Polen ist
|
|
allerdings verloren, und wir wären die letzten, seine Wiederherstellung zu
|
|
wünschen. Aber nicht nur das alte Polen ist verloren. Das alte Deutschland,
|
|
das alte Frankreich, das alte England, die ganze alte Gesellschaft ist verloren.
|
|
Der Verlust der alten Gesellschaft ist aber kein Verlust für die, die nichts
|
|
in der alten Gesellschaft zu verlieren haben, und in allen jetzigen Ländern
|
|
ist dies der Fall für die große Mehrzahl.«<A name="ZT30"></A><A href="fm03_116.htm#Z30"><SPAN class="top">[30]</SPAN></A> In dem Siege des Proletariats
|
|
über die Bourgeoisie sah Marx das Befreiungssignal für alle unterdrückten
|
|
Nationen und in dem Siege der englischen Proletarier über die englische Bourgeoisie
|
|
den entscheidenden Schlag für den Sieg aller Unterdrückten über
|
|
ihre Unterdrücker. Polen sei nicht in Polen, sondern in England zu befreien.
|
|
Schlügen die Chartisten ihre inländischen Feinde, so würden sie
|
|
die ganze Gesellschaft geschlagen haben.</P>
|
|
<P>In der Antwort auf die Adresse, die Marx überreicht hatte, schlugen die
|
|
Fraternal Democrats denselben Ton an. »Euer Vertreter, unser Freund und Bruder
|
|
Marx, wird euch erzählen, mit welchem Enthusiasmus wir sein Erscheinen und
|
|
die Verlesung eurer Adresse begrüßt haben. Alle Augen strahlten vor
|
|
Freude, alle Stimmen riefen Willkommen, alle Hände streckten sich brüderlich
|
|
eurem Vertreter entgegen ... Wir nehmen mit den Gefühlen der lebhaftesten
|
|
Freude das Bündnis an, das ihr uns anbietet. Unser Verein besteht seit mehr
|
|
als zwei Jahren mit der Devise: Alle Menschen sind Brüder. Bei Gelegenheit
|
|
unseres letzten Stiftungsfestes haben wir die Bildung eines demokratischen Kongresses
|
|
aller Nationen empfohlen, und wir sind erfreut zu hören, daß ihr die
|
|
gleichen Vorschläge öffentlich kundgegeben habt. Die Verschwörung
|
|
der Könige muß bekämpft werden durch die Verschwörung der
|
|
Völker ... Wir sind überzeugt, daß man sich an das wirkliche Volk
|
|
wenden muß, an die Proletarier, an die Männer, die täglich ihr
|
|
Blut und ihren Schweiß unter dem Druck der gegenwärtigen Gesellschaftssysteme
|
|
vergießen, um die allgemeine Brüderlichkeit durchzusetzen ... Aus der
|
|
Hütte, der Dachstube oder dem Keller, vom Pfluge, von der Fabrik, vom Amboß
|
|
weg wird man sehen können, ja sieht man <A NAME="S150"></A><B>|150|</B> schon
|
|
die gleiche Straße daherkommen die Träger der Brüderlichkeit und
|
|
die auserwählten Retter der Menschheit.« Die Fraternal Democrats schlugen
|
|
vor, den allgemeinen Demokratenkongreß im September 1848 in Brüssel
|
|
abzuhalten, gewissermaßen als Gegenstück zu dem Freihandelskongreß,
|
|
der im September 1847 ebenda stattgefunden hatte.</P>
|
|
<P>Die Begrüßung der Fraternal Democrats war jedoch nicht der einzige
|
|
Zweck, der Marx nach London geführt hatte. Unmittelbar nach dem Polenmeeting,
|
|
in demselben Raume, dem Versammlungssaale des Kommunistischen Arbeiterbildungsvereins,
|
|
der im Jahre 1840 von Schapper, Bauer und Moll gegründet worden war, fand
|
|
der Kongreß statt, den der Bund der Kommunisten berufen hatte, um die neuen
|
|
Statuten endgültig zu genehmigen und das neue Programm zu diskutieren. Engels
|
|
wohnte auch diesem Kongreß bei, er war von Paris aus am 27. November in
|
|
Ostende mit Marx zusammengetroffen, und sie hatten zusammen die Reise übers
|
|
Wasser gemacht. Nach mindestens zehntägigen Debatten erhielten beide den
|
|
Auftrag, die kommunistischen Grundsätze in einem öffentlichen Manifest
|
|
zusammenzufassen.</P>
|
|
<P>Um die Mitte Dezember kehrte Marx nach Brüssel und Engels über Brüssel
|
|
nach Paris zurück. Mit der Ausführung ihres Auftrages scheinen sie es
|
|
nicht allzu eilig gehabt zu haben; wenigstens erließ die Zentralbehörde
|
|
in London am 24. Januar 1848 eine sehr energische Mahnung an die Kreisbehörde
|
|
Brüssel, wonach dem Bürger Marx bedeutet werden sollte, daß weitere
|
|
Maßregeln gegen ihn ergriffen werden würden, wenn nicht das »Manifest
|
|
der Kommunistischen Partei«, dessen Abfassung er übernommen habe, bis zum
|
|
1. Februar in London angekommen sei. Was die Verzögerung veranlaßt
|
|
hat, wird sich kaum noch feststellen lassen: die gründliche Art, wie Marx
|
|
arbeitete, oder die räumliche Trennung von Engels; vielleicht sind auch die
|
|
Londoner ungeduldig geworden, auf die Nachricht hin, daß Marx seine Propaganda
|
|
in Brüssel eifrig weitertreibe.</P>
|
|
<P>Am 9. Januar 1848 hielt Marx in der Demokratischen Gesellschaft eine Rede über
|
|
den Freihandel.<A name="ZT31"></A><A href="fm03_116.htm#Z31"><SPAN class="top">[31]</SPAN></A> Er hatte dieselbe Rede schon auf dem Brüsseler Freihandelskongreß
|
|
halten wollen, war damals aber nicht zum Worte gekommen. Was er darin nach- und
|
|
zurückwies, war der Schwindel, den die Freihändler mit dem »Wohl der
|
|
Arbeiter« trieben, von dem sie behaupteten, daß es die Triebfeder ihrer
|
|
Agitation sei. Wenn aber der Freihandel durchaus das Kapital zum Nachteil der
|
|
Arbeiter begünstigte, so verkannte Marx doch nicht - und ebendeshalb nicht
|
|
- daß er den Grundsätzen der bürgerlichen Ökonomie entspräche.
|
|
Er sei die <A NAME="S151"></A><B>|151|</B> Freiheit des Kapitals, das die nationalen
|
|
Schranken, durch die es noch beengt werde, behufs völliger Entfesselung seiner
|
|
Tätigkeit niederreiße. Er zersetze die früheren Nationalitäten
|
|
und treibe den Gegensatz zwischen Bourgeoisie und Proletariat auf die Spitze.
|
|
Damit beschleunige er die soziale Revolution, und in diesem revolutionären
|
|
Sinne stimmte Marx für das System der Handelsfreiheit.</P>
|
|
<P>Zugleich verwahrte er sich gegen den Verdacht schutzzöllnerischer Tendenzen,
|
|
und er geriet mit seiner Befürwortung des Freihandels auch keineswegs in
|
|
Widerspruch mit seiner Anerkennung deutscher Schutzzölle als einer »progressiven
|
|
Bourgeoisiemaßregel«. Wie Engels betrachtete Marx die ganze Freihandels-
|
|
und Schutzzollfrage rein vom revolutionären Standpunkt. Die deutsche Bourgeoisie
|
|
brauche Schutzzölle als Waffen gegen den Absolutismus und Feudalismus, als
|
|
Mittel, ihre Kräfte zu konzentrieren, den Freihandel im Innern des Landes
|
|
zu verwirklichen, die große Industrie aufzuziehen, die alsbald vom Weltmarkt,
|
|
das heißt mehr oder weniger vom Freihandel abhängig werden müßte.
|
|
Im übrigen fand die Rede den lebhaften Beifall der Demokratischen Gesellschaft,
|
|
die sie auf ihre Kosten in französischer und flämischer Sprache drucken
|
|
zu lassen beschloß.</P>
|
|
<P>Bedeutender und wichtiger als diese Rede, waren die Vorträge, die Marx
|
|
im Deutschen Arbeiterverein über Lohnarbeit und Kapital hielt. Marx ging
|
|
davon aus, daß der Arbeitslohn nicht ein Anteil des Arbeiters an der von
|
|
ihm produzierten Ware, sondern der Teil der schon vorhandenen Waren sei, womit
|
|
der Kapitalist eine bestimmte Summe produktiver Arbeit an sich kaufe. Der Preis
|
|
der Arbeit werde bestimmt wie der Preis jeder anderen Ware: durch ihre Produktionskosten.
|
|
Die Produktionskosten der einfachen Arbeit beliefen sich auf die Existenz- und
|
|
Fortpflanzungskosten des Arbeiters. Der Preis dieser Kosten bilde den Arbeitslohn,
|
|
der durch die Schwankungen der Konkurrenz wie der Preis jeder anderen Ware bald
|
|
über, bald unter den Produktionskosten stehe, aber innerhalb dieser Schwankungen
|
|
sich zum Lohnminimum ausgleiche.</P>
|
|
<P>Marx untersuchte dann das Kapital. Auf die Erklärung der bürgerlichen
|
|
Ökonomen, Kapital sei aufgehäufte Arbeit, antwortete er: »Was ist ein
|
|
Negersklave? Ein Mensch von der schwarzen Race. Die eine Erklärung ist die
|
|
andere wert. Ein Neger ist ein Neger. In bestimmten Verhältnissen wird er
|
|
erst zum <I>Sklaven</I>. Eine Baumwollspinnmaschine ist eine Maschine zum Baumwollspinnen.
|
|
Nur in bestimmten Verhältnissen wird sie zu <I>Kapital</I>. Aus diesen Verhältnissen
|
|
herausgerissen, ist sie so wenig Kapital wie <I>Gold</I> an und für sich
|
|
<I>Geld</I> oder der Zucker der Zucker<I>preis</I> <A NAME="S152"></A><B>|152|*</B>
|
|
ist.«<A name="ZT32"></A><A href="fm03_116.htm#Z32"><SPAN class="top">[32]</SPAN></A> Das Kapital ist ein gesellschaftliches Produktionsverhältnis, ein Produktionsverhältnis
|
|
der bürgerlichen Gesellschaft. Eine Summe von Waren, von Tauschwerten wird
|
|
dadurch zu Kapital, daß sie als selbständige gesellschaftliche Macht,
|
|
das heißt als die Macht eines Teils der Gesellschaft sich erhält und
|
|
vermehrt durch den Austausch gegen die unmittelbare lebendige Arbeitskraft. »Die
|
|
Existenz einer Klasse, die nichts besitzt als die Arbeitsfähigkeit, ist eine
|
|
notwendige Voraussetzung des Kapitals. Die Herrschaft der aufgehäuften, vergangenen,
|
|
vergegenständlichten Arbeit über die unmittelbare, lebendige Arbeit
|
|
macht die aufgehäufte Arbeit erst zum Kapital. Das Kapital besteht nicht
|
|
darin, daß aufgehäufte Arbeit der lebendigen Arbeit als Mittel zu neuer
|
|
Produktion dient. Es besteht darin, daß die lebendige Arbeit der aufgehäuften
|
|
Arbeit als Mittel dient, ihren Tauschwert zu erhalten und zu vermehren.«<A name="ZT33"></A><A href="fm03_116.htm#Z33"><SPAN class="top">[33]</SPAN></A> Kapital
|
|
und Arbeit bedingen sich gegenseitig, sie bringen sich gegenseitig hervor.</P>
|
|
<P>Wenn die bürgerlichen Ökonomen daraus folgern, das Interesse des
|
|
Kapitalisten und des Arbeiters sei dasselbe, so geht der Arbeiter allerdings zugrunde,
|
|
wenn ihn das Kapital nicht beschäftigt, und das Kapital geht zugrunde, wenn
|
|
es den Arbeiter nicht ausbeutet. Je rascher sich das produktive Kapital vermehrt,
|
|
je blühender daher die Industrie ist, je mehr sich die Bourgeoisie bereichert,
|
|
um so mehr Arbeiter braucht der Kapitalist, um so teurer verkauft sich der Arbeiter.
|
|
Die unerläßliche Bedingung für eine passable Lage des Arbeiters
|
|
ist also möglichst rasches Wachsen des produktiven Kapitals.</P>
|
|
<P>Marx führte aus, daß in diesem Falle ein merkliches Zunehmen des
|
|
Arbeitslohns ein um so rascheres Wachsen des produktiven Kapitals voraussetze.
|
|
Wachse das Kapital, so möge der Arbeitslohn steigen, um so schneller steige
|
|
der Profit des Kapitals. Die materielle Lage des Arbeiters habe sich verbessert,
|
|
aber auf Kosten seiner gesellschaftlichen Lage: die gesellschaftliche Kluft, die
|
|
ihn vom Kapitalisten trenne, habe sich erweitert. Günstigste Bedingung für
|
|
die Lohnarbeit ist möglichst rasches Wachstum des Kapitals, heiße nur:
|
|
Je rascher die Arbeiterklasse die ihr feindliche Macht, den fremden, über
|
|
sie gebietenden Reichtum vermehrt und vergrößert, unter desto günstigeren
|
|
Bedingungen wird ihr erlaubt, von neuem an der Vergrößerung der Kapitalmacht
|
|
zu arbeiten, zufrieden, sich selbst die goldenen Ketten zu schmieden, woran die
|
|
Bourgeoisie sie hinter sich herschleift.</P>
|
|
<P>Nun sind aber gar nicht einmal, führt Marx weiter aus, Wachstum des Kapitals
|
|
und Steigen des Arbeitslohns so unzertrennlich verbunden, wie die bürgerlichen
|
|
Ökonomen behaupten. Es ist nicht wahr, daß je <A NAME="S153"></A><B>|153|</B>
|
|
feister das Kapital, desto besser sein Sklave gemästet wird. Das Anwachsen
|
|
des produktiven Kapitals begreift die Akkumulation und Konzentration der Kapitalien
|
|
in sich. Ihre Zentralisation führt eine größere Arbeitsteilung
|
|
und eine größere Anwendung von Maschinen mit sich. Die größere
|
|
Teilung der Arbeit zerstört die besondere Geschicklichkeit des Arbeiters;
|
|
indem sie an die Stelle dieser besonderen Geschicklichkeit eine Arbeit setzt,
|
|
die jedermann verrichten kann, vermehrt sie die Konkurrenz unter den Arbeitern.</P>
|
|
<P>Diese Konkurrenz wird um so stärker, je mehr die Arbeitsteilung dem einzelnen
|
|
Arbeiter ermöglicht, die Arbeit von dreien zu verrichten. Das gleiche Ergebnis
|
|
haben die Maschinen in noch viel höherem Grade. Das Anwachsen des produktiven
|
|
Kapitals zwingt die industriellen Kapitalisten, mit stets wachsenden Mitteln zu
|
|
arbeiten; es ruiniert damit die kleinen Industriellen und wirft sie ins Proletariat.
|
|
Ferner, da der Zinsfuß in dem Maße fällt, worin die Kapitalien
|
|
sich aufhäufen, werden die kleinen Rentner, die von ihren Renten nicht mehr
|
|
leben können, sich der Industrie zuwenden und die Zahl der Proletarier vermehren.</P>
|
|
<P>Endlich, je mehr das produktive Kapital wächst, desto mehr wird es gezwungen,
|
|
für einen Markt zu produzieren, dessen Bedürfnisse es nicht kennt. Um
|
|
so mehr geht die Produktion dem Bedarf voraus, um so mehr sucht das Angebot die
|
|
Nachfrage zu erzwingen, um so mehr nehmen an Häufigkeit und Heftigkeit die
|
|
Krisen zu, jene industriellen Erdbeben, in denen die Handelswelt sich nur dadurch
|
|
erhält, daß sie einen Teil des Reichtums, der Produkte und selbst der
|
|
Produktivkräfte den Göttern der Unterwelt opfert. Das Kapital <I>lebt</I>
|
|
nicht nur von der Arbeit. Ein zugleich vornehmer und barbarischer Herr, zieht
|
|
es mit sich in die Gruft die Leichen seiner Sklaven, ganze Arbeiterhekatomben,
|
|
die in den Krisen untergehen. Und so faßt sich Marx zusammen: Wächst
|
|
das Kapital rasch, so wächst ungleich rascher die Konkurrenz unter den Arbeitern,
|
|
das heißt, desto mehr nehmen verhältnismäßig die Beschäftigungsmittel,
|
|
die Lebensmittel für die Arbeiterklasse ab, und nichtsdestoweniger ist das
|
|
rasche Wachsen des Kapitals die günstigste Bedingung für die Lohnarbeit.</P>
|
|
<P>Leider ist nur dies Bruchstück aus den Vorträgen erhalten, die Marx
|
|
den deutschen Arbeitern in Brüssel hielt. Aber es genügt, um zu zeigen,
|
|
mit welchem Ernst und welcher Tiefe des Denkens er diese Propaganda trieb. Anders
|
|
urteilte darüber freilich Bakunin, der, aus Frankreich ausgewiesen, wegen
|
|
einer Rede, die er zur Jahresfeier der polnischen Revolution gehalten hatte, eben
|
|
in diesen Tagen nach Brüssel kam. Er schrieb am 28. Dezember 1847 einem russischen
|
|
Freunde: »Marx treibt <A NAME="S154"></A><B>|154|</B> hier dieselbe eitle Wirtschaft
|
|
wie vorher, verdirbt die Arbeiter, indem er Räsoneure aus ihnen macht. Dieselbe
|
|
theoretische Verrücktheit und unbefriedigte Selbstzufriedenheit«, und noch
|
|
ärger ging es in einem Brief an Herwegh über Marx und Engels her: »Mit
|
|
einem Wort, Lüge und Dummheit, Dummheit und Lüge. In dieser Gesellschaft
|
|
ist keine Möglichkeit, einen freien vollen Atemzug zu tun. Ich halte mich
|
|
fern von ihnen und habe ganz entschieden erklärt, ich gehe in ihren kommunistischen
|
|
Handwerkerverein nicht und will mit ihm nichts zu tun haben.«</P>
|
|
<P>Diese Äußerungen Bakunins sind bemerkenswert, nicht wegen ihrer
|
|
etwaigen persönlichen Gereiztheit - denn Bakunin hat früher und auch
|
|
später ganz anders über Marx geurteilt - sondern weil sich in ihnen
|
|
ein Gegensatz ankündigte, der zu heftigen Kämpfen zwischen diesen beiden
|
|
Revolutionären führen sollte.</P>
|
|
<H3 ALIGN="CENTER">8. »Das Kommunistische Manifest«<A name="Kap_8"></A></H3>
|
|
<P>Inzwischen war nun auch das Manuskript des »Kommunistischen Manifestes« zum
|
|
Druck nach London gesandt worden.</P>
|
|
<P>An Vorarbeiten dazu hatte es schon nach dem ersten Kongreß nicht gefehlt,
|
|
der die Beratung eines kommunistischen Programms dem zweiten Kongreß übertragen
|
|
hatte. Es lag nahe, daß die Theoretiker der Bewegung sich mit dieser Aufgabe
|
|
beschäftigten. Marx und Engels, auch Heß haben solche ersten Entwürfe
|
|
gemacht.</P>
|
|
<P>Erhalten davon hat sich aber nur der Entwurf, über den Engels am 24. November
|
|
1847, also kurz vor dem zweiten Kongreß, an Marx schrieb: »Überleg
|
|
Dir doch das Glaubensbekenntnis etwas. Ich glaube, wir tun am besten, wir lassen
|
|
die Katechismusform weg und titulieren das Ding: ›Kommunistisches <I>Manifest</I>‹. Da
|
|
darin mehr oder weniger Geschichte erzählt werden muß, paßt die
|
|
bisherige Form gar nicht. Ich bringe das hiesige mit, das ich gemacht habe, es
|
|
ist einfach erzählend, aber miserabel redigiert, in fürchterlicher Eile.«<A name="ZT34"></A><A href="fm03_116.htm#Z34"><SPAN class="top">[34]</SPAN></A>
|
|
Engels fügte hinzu, der Entwurf sei den Pariser Gemeinden noch nicht vorgelegt
|
|
worden, aber bis auf einige ganz kleine Kleinigkeiten hoffe er ihn durchzusetzen.</P>
|
|
<P>Er ist noch ganz in der Katechismusform abgefaßt, die jedenfalls seine
|
|
große Gemeinverständlichkeit eher gefördert als gefährdet
|
|
hätte. Für die Zwecke der augenblicklichen Agitation wäre er geeigneter
|
|
gewesen, als das spätere »Manifest«, mit dem er in seinem gedanklichen Inhalt
|
|
vollkommen übereinstimmt. Wenn Engels gleichwohl seine 25 Fragen <A NAME="S155"></A><B>|155|</B>
|
|
und Antworten von vornherein opferte zugunsten einer historischen Darstellung,
|
|
so gab er damit einen Beweis seiner Gewissenhaftigkeit; das Manifest, worin sich
|
|
der Kommunismus als weltgeschichtliche Erscheinung ankündigte, mußte
|
|
- nach dem Worte des griechischen Geschichtsschreibers - ein Werk von bleibender
|
|
Bedeutung, und keine Streitschrift für den flüchtigen Leser sein.</P>
|
|
<P>Es ist denn auch die klassische Form, die dem »Kommunistischen Manifest« seinen
|
|
dauernden Platz in der Weltliteratur gesichert hat. Nicht zwar als ob damit jenen
|
|
seltsamen Käuzen ein Zugeständnis gemacht werden soll, die durch Herausreißen
|
|
einzelner Sätze haben beweisen wollen, daß die Verfasser des »Manifestes«
|
|
Carlyle oder Gibbon oder Sismondi oder wen sonst bestohlen hätten. Das ist
|
|
reines Augenverblenden, und in dieser Beziehung ist das »Manifest« so selbständig
|
|
und ursprünglich, wie nur je ein Schriftwerk gewesen ist. Aber allerdings
|
|
enthält es keinen Gedanken, den Marx oder Engels nicht schon in ihren bisherigen
|
|
Schriften geäußert hatten. Das »Manifest« war keine neue Offenbarung;
|
|
es faßte nur die neue Weltanschauung seiner Verfasser in einem Spiegel zusammen,
|
|
dessen Glas nicht klarer und dessen Rahmen nicht enger sein konnte. An der endgültigen
|
|
Formgebung hat, soweit der Stil ein Urteil gestattet, Marx den größeren
|
|
Anteil gehabt, obgleich Engels, wie sein Entwurf zeigt, auf keiner niedrigeren
|
|
Stufe der Erkenntnis stand und als Mitverfasser von gleichem Recht gelten muß.</P>
|
|
<P>Seit dem Erscheinen des »Manifestes« sind zwei Drittel eines Jahrhunderts vergangen,
|
|
und diese sechs bis sieben Jahrzehnte waren eine Zeit der gewaltigsten, ökonomischen
|
|
und politischen Umwälzungen, die an dem »Manifest« nicht spurlos vorübergegangen
|
|
ist. In mancher Beziehung hat sich die geschichtliche Entwicklung anders, und
|
|
vor allem hat sie sich viel langsamer vollzogen, als seine Verfasser annahmen.</P>
|
|
<P>Je weiter ihr Blick in die Ferne reichte, um so näher erschien sie ihnen.
|
|
Man kann sagen, daß ohne diesen Schatten das Licht nicht zu haben war. Es
|
|
ist eine psychologische Erscheinung, wie sie Lessing schon an den Menschen bemerkt
|
|
hat, die »sehr richtige Blicke in die Zukunft« tun: »Wozu sich die Natur Jahrtausende
|
|
Zeit nimmt, soll in dem Augenblick ihres Daseins reifen.« Nun haben sich Marx
|
|
und Engels freilich nicht um Jahrtausende, aber doch um reichliche Jahrzehnte
|
|
geirrt. Bei Abfassung des »Manifestes« sahen sie die Entwicklung der kapitalistischen
|
|
Produktionsweise auf einer Höhe, die sie heute kaum erreicht hat. Schärfer
|
|
noch als das »Manifest« selbst sprach es Engels in seinem Entwurfe aus, wo es
|
|
heißt, daß in den zivilisierten Ländern fast alle Arbeitszweige
|
|
fabrikmäßig betrieben würden, daß fast in allen Arbeitszweigen
|
|
<A NAME="S156"></A><B>|156|*</B> das Handwerk und die Manufaktur durch die große
|
|
Industrie verdrängt worden seien.</P>
|
|
<P>In eigentümlichem Gegensatze dazu standen die verhältnismäßig
|
|
dürftigen Ansätze von Arbeiterparteien, die das »Kommunistische Manifest«
|
|
erst zu verzeichnen wußte. Selbst die bedeutendste, der englische Chartismus,
|
|
war noch stark von kleinbürgerlichen Elementen durchsetzt, geschweige denn
|
|
die sozialistisch-demokratische Partei Frankreichs. Die Radikalen in der Schweiz
|
|
und diejenigen polnischen Revolutionäre, denen die bäuerliche Emanzipation
|
|
als Vorbedingung der nationalen Befreiung galt, waren doch erst nur Schattenbilder
|
|
an der Wand. Später haben die Verfasser selbst darauf hingewiesen, einen
|
|
wie beschränkten Umfang das Verbreitungsgebiet der damaligen proletarischen
|
|
Bewegung hatte, und namentlich das Fehlen Rußlands wie der Vereinigten Staaten
|
|
betont. »Es war die Zeit, wo Rußland die letzte große Reserve der
|
|
europäischen Reaktion bildete, und wo die Auswanderung nach den Vereinigten
|
|
Staaten die überschüssigen Kräfte des europäischen Proletariats
|
|
absorbierte. Beide Länder versorgten Europa mit Rohstoff und dienten gleichzeitig
|
|
als Märkte seiner Industrieprodukte. Beide erschienen also, in dieser oder
|
|
jener Weise, als Stützen der europäischen gesellschaftlichen Ordnung.«<A name="ZT35"></A><A href="fm03_116.htm#Z35"><SPAN class="top">[35]</SPAN></A>
|
|
Wie hatte sich das alles schon nach einem Menschenalter geändert, und vollends
|
|
heute! Aber ist es wirklich eine Widerlegung des »Manifestes«, wenn die »höchst
|
|
revolutionäre Rolle«, die es der kapitalistischen Produktionsweise zuschreibt,
|
|
einen noch viel längeren Atem hatte, als seine Verfasser annahmen?</P>
|
|
<P>Es hängt damit zusammen, daß die packende und prächtige Schilderung,
|
|
die der erste Abschnitt des »Manifestes« von dem Klassenkampf zwischen Bourgeoisie
|
|
und Proletariat entwirft, in seinen Grundzügen zwar von unübertrefflicher
|
|
Wahrheit ist, aber den Gang dieses Kampfes allzu summarisch behandelt. Man kann
|
|
heute nicht so ganz im allgemeinen die Tatsache hinstellen, daß der moderne
|
|
Arbeiter - im Unterschiede von den früheren unterdrückten Klassen, denen
|
|
die Bedingungen gesichert gewesen seien, innerhalb deren sie wenigstens ihre knechtische
|
|
Existenz sichern konnten - statt sich mit dem Fortschritt der Industrie zu heben,
|
|
immer tiefer unter die Bedingungen seiner eigenen Klasse herabsinke. So sehr die
|
|
kapitalistische Produktionsweise diese Tendenz hat, so haben sich doch breite
|
|
Schichten der Arbeiterklasse auch auf dem Boden der kapitalistischen Gesellschaft
|
|
eine Existenz zu sichern gewußt, die sie sogar über die Existenz kleinbürgerlicher
|
|
Schichten hinaushebt.</P>
|
|
<P>Man wird sich freilich hüten müssen, daraus mit den bürgerlichen
|
|
Kritikern die Hinfälligkeit der »Verelendungstheorie« zu folgern, die <A NAME="S157"></A><B>|157|</B>
|
|
das »Kommunistische Manifest« verkündet haben soll. Diese Theorie, die Behauptung,
|
|
daß die kapitalistische Produktionsweise die Massen der Nationen verelende,
|
|
in denen sie herrsche, war lange aufgestellt worden, ehe das »Kommunistische Manifest«
|
|
erschien, ja ehe Marx und Engels den ersten Federstrich taten. Sie war aufgestellt
|
|
worden von sozialistischen Denkern, von radikalen Politikern, ja zu allererst
|
|
von bürgerlichen Ökonomen. Das Bevölkerungsgesetz des Malthus bemühte
|
|
sich, die »Verelendungstheorie« als ewiges Naturgesetz zu beschönigen. Die
|
|
»Verelendungstheorie« spiegelte eine Praxis wider, über die sogar die Gesetzgebung
|
|
der herrschenden Klassen stolperte. Man fabrizierte Armengesetze und erbaute Armenbastillen,
|
|
worin die Verelendung als die Schuld der Verelendeten betrachtet und als solche
|
|
bestraft wurde. Diese »Verelendungstheorie« haben Marx und Engels so wenig erfunden,
|
|
daß sie ihr vielmehr von Anbeginn entgegengetreten sind, insofern als sie
|
|
zwar keineswegs die an sich unanfechtbare und allgemein anerkannte Tatsache der
|
|
Massenverelendung bestritten, wohl aber nachwiesen, daß diese Verelendung
|
|
kein ewiges Naturgesetz, sondern eine geschichtliche Erscheinung sei, die beseitigt
|
|
werden könne und werde, durch die Wirkungen derselben Produktionsweise, die
|
|
sie hervorgerufen habe.</P>
|
|
<P>Will man unter diesem Gesichtspunkte eine Anklage gegen das »Kommunistische
|
|
Manifest« richten, so kann sie nur dahin gehen, daß es sich noch nicht hinlänglich
|
|
von den Anschauungen der bürgerlichen »Verelendungstheorie« frei gemacht
|
|
hatte. Es stand noch auf dem Standpunkt des Lohngesetzes, wie es Ricardo an der
|
|
Hand der Malthusischen Bevölkerungstheorie entwickelt hatte; es urteilte
|
|
deshalb zu geringschätzig über die Lohnkämpfe und gewerkschaftlichen
|
|
Organisationen der Arbeiter, in denen es wesentlich nur die Exerzierplätze
|
|
und Manöverfelder des politischen Klassenkampfes sah. In der englischen Zehnstundenbill
|
|
erkannten Marx und Engels damals noch nicht wie später den »Sieg eines Prinzips«;
|
|
unter kapitalistischen Voraussetzungen war sie in ihren Augen nur eine reaktionäre
|
|
Fessel der großen Industrie. Genug, das »Manifest« kannte noch nicht Fabrikgesetze
|
|
und Gewerkschaftsorganisationen als Etappen des proletarischen Emanzipationskampfs,
|
|
der die kapitalistische in die sozialistische Gesellschaft umwälzen und bis
|
|
an sein letztes Ziel durchgekämpft werden muß, wenn nicht auch die
|
|
ersten, mühsam eroberten Erfolge verlorengehen sollen.</P>
|
|
<P>Demgemäß betrachtete das »Manifest« die Reaktion des Proletariats
|
|
gegen die verelendenden Tendenzen der kapitalistischen Produktionsweise zu einseitig
|
|
im Lichte einer politischen Revolution. Ihm schwebten <A NAME="S158"></A><B>|158|</B>
|
|
die Muster der englischen und der französischen Revolution vor; es erwartete
|
|
einige Jahrzehnte Bürgerkriege und Völkerkämpfe, in deren Treibhauswärme
|
|
die politische Mündigkeit des Proletariats schnell heranreifen würde.
|
|
Mit voller Klarheit trat die Ansicht der Verfasser in den Sätzen hervor,
|
|
die von den Aufgaben der kommunistischen Partei in Deutschland handeln. Das »Manifest«
|
|
befürwortete hier den gemeinsamen Kampf des Proletariats mit der Bourgeoisie,
|
|
sobald diese revolutionär auftrete, gegen die absolute Monarchie, das feudale
|
|
Grundeigentum und die Kleinbürgerei, wobei jedoch keinen Augenblick unterlassen
|
|
werden dürfe, bei den Arbeitern ein möglichst klares Bewußtsein
|
|
über den feindlichen Gegensatz zwischen Bourgeoisie und Proletariat herauszuarbeiten.</P>
|
|
<P>Es heißt dann weiter: »Auf Deutschland richten die Kommunisten ihre Hauptaufmerksamkeit,
|
|
weil Deutschland am Vorabend einer bürgerlichen Revolution steht und weil
|
|
es diese Umwälzung unter fortgeschrittneren Bedingungen der europäischen
|
|
Zivilisation überhaupt, und mit einem viel weiter entwickelten Proletariat
|
|
vollbringt als England im siebenzehnten und Frankreich im achtzehnten Jahrhundert,
|
|
die deutsche bürgerliche Revolution also nur das unmittelbare Vorspiel einer
|
|
proletarischen Revolution sein kann.«<A name="ZT36"></A><A href="fm03_116.htm#Z36"><SPAN class="top">[36]</SPAN></A> Die bürgerliche Revolution in Deutschland
|
|
folgte dem »Manifest« nun zwar auf dem Fuße, aber die Bedingungen, unter
|
|
denen sie sich vollzog, hatten gerade die umgekehrte Wirkung: sie ließen
|
|
die bürgerliche Revolution auf halbem Wege stehen, bis wenige Monate später
|
|
die Pariser Junischlacht der Bourgeoisie und namentlich der deutschen Bourgeoisie
|
|
alle revolutionären Gelüste austrieb.</P>
|
|
<P>So hat der Zahn der Zeit hier und da an den wie in Marmor gemeißelten
|
|
Sätzen des »Manifestes« genagt. Schon im Jahre 1872 haben die Verfasser selbst,
|
|
in der Vorrede zu einer neuen Auflage, anerkannt, daß es »stellenweise veraltet«
|
|
sei, aber sie durften mit gleichem Rechte hinzufügen, daß die in dem
|
|
»Manifest« entwickelten Grundsätze im großen und ganzen ihre volle
|
|
Richtigkeit behalten hätten. Das wird gelten, solange bis der weltgeschichtliche
|
|
Kampf zwischen Bourgeoisie und Proletariat ausgekämpft worden ist. Die entscheidenden
|
|
Gesichtspunkte dieses Kampfes sind in dem ersten Abschnitt mit unübertrefflicher
|
|
Meisterschaft entwickelt, so auch im zweiten Abschnitt die leitenden Gedanken
|
|
des modernen wissenschaftlichen Kommunismus, und wenn im dritten Abschnitt die
|
|
Kritik der sozialistischen und kommunistischen Literatur auch nur bis zum Jahre
|
|
1847 reicht, so blickt sie den Dingen doch so auf den Grund, daß seitdem
|
|
keine sozialistische oder kommunistische <A NAME="S159"></A><B>|159|*</B> Richtung
|
|
aufgetaucht ist, die in diesem Abschnitt nicht schon mit kritisiert wurde. Aber
|
|
selbst die Vorhersage des vierten und letzten Abschnitts über die deutsche
|
|
Entwicklung ist in anderem Sinne, als ihre Verfasser meinten, doch wahr geworden;
|
|
die bürgerliche Revolution in Deutschland, schon im Keime verkümmert,
|
|
ist nur ein Vorspiel für die mächtige Entfaltung des proletarischen
|
|
Klassenkampfs geworden.</P>
|
|
<P>Unerschütterlich in seinen Grundwahrheiten und lehrreich noch in seinen
|
|
Irrtümern, ist das »Kommunistische Manifest« eine weltgeschichtliche Urkunde
|
|
geworden, und durch die Weltgeschichte hallt der Schlachtruf, mit dem es schließt:
|
|
Proletarier aller Länder, vereinigt euch!</P>
|
|
<HR size="1">
|
|
<P><A name="Z1"></A><SPAN class="top">[1]</SPAN> Karl Marx: Kritik der politischen Ökonomie, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me13/me13_007.htm#S10">Bd. 13, S. 10.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT1"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z2"></A><SPAN class="top">[2]</SPAN> Karl Marx/Friedrich Engels: Die deutsche Ideologie, Kritik der neuesten deutschen Philosophie in ihren Repräsentanten Feuerbach, B. Bauer und Stirner, und des deutschen Sozialismus in seinen ve3schiedenen Propheten, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me03/me03_009.htm">Bd. 3, S. 9-532.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT2"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z3"></A><SPAN class="top">[3]</SPAN> Karl Marx: Thesen über Feuerbach, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me03/me03_533.htm">Bd. 3, S. 533 ff.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT3"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z4"></A><SPAN class="top">[4]</SPAN> Friedrich Engels: Beschreibung der in neuester Zeit entstandenen und noch bestehenden kommunistischen Ansiedlungen, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me02/me02_521.htm">Bd. 2, S. 521 ff.</A> </P>
|
|
<P>Friedrich Engels: Zwei Reden in Elberfeld, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me02/me02_536.htm">Bd. 2, S. 536 ff.</A> </P>
|
|
<P>Friedrich Engels: Ein Fragment Fouriers über den Handel, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me02/me02_604.htm">Bd. 2, S. 604 ff.</A> </P>
|
|
<P>Friedrich Engels: Das Fest der Nationen in London, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me02/me02_611.htm">Bd. 2, S. 611 ff.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT4"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z5"></A><SPAN class="top">[5]</SPAN> Karl Marx/Friedrich Engels: Die deutsche Ideologie, Kritik der neuesten deutschen Philosophie in ihren Repräsentanten Feuerbach, B. Bauer und Stirner, und des deutschen Sozialismus in seinen ve3schiedenen Propheten, Kapitel IV, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me03/me03_473.htm">Bd. 3, S. 473-520.</A> </P>
|
|
<P>Friedrich Engels: Nachträgliches über die Lage der arbeitenden Klassen in England, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me02/me02_536.htm">Bd. 2, S. 591 ff.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT5"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z6"></A><SPAN class="top">[6]</SPAN> Friedrich Engels: Ein Fragment Fouriers über den Handel, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me02/me02_604.htm#S608">Bd. 2, S. 608.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT6"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z7"></A><SPAN class="top">[7]</SPAN> Karl Marx/Friedrich Engels: Manifest der kommunistischen Partei, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me04/me04_459.htm#S487">Bd. 4, S. 487.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT7"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z8"></A><SPAN class="top">[8]</SPAN> Karl Marx/Friedrich Engels: Zirkular gegen Kriege, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me04/me04_003.htm">Bd. 4, S. 3-17.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT8"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z9"></A><SPAN class="top">[9]</SPAN> Karl Marx: Das Elend der Philosophie, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me04/me04_065.htm#S91">Bd. 4, S. 91/92.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT9"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z10"></A><SPAN class="top">[10]</SPAN> Karl Marx: Das Elend der Philosophie, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me04/me04_065.htm#S109">Bd. 4, S. 109</A>, <A href="../../me/me04/me04_065.htm#S112">112.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT10"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z11"></A><SPAN class="top">[11]</SPAN> Karl Marx: Das Elend der Philosophie, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me04/me04_065.htm#S97">Bd. 4, S. 97.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT11"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z12"></A><SPAN class="top">[12]</SPAN> Karl Marx: Das Elend der Philosophie, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me04/me04_125.htm#S143">Bd. 4, S. 143/144.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT12"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z13"></A><SPAN class="top">[13]</SPAN> Karl Marx: Das Elend der Philosophie, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me04/me04_125.htm#S140">Bd. 4, S. 140.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT13"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z14"></A><SPAN class="top">[14]</SPAN> Karl Marx: Das Elend der Philosophie, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me04/me04_125.htm#S143">Bd. 4, S. 143.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT14"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z15"></A><SPAN class="top">[15]</SPAN> Karl Marx: Das Elend der Philosophie, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me04/me04_125.htm#S130">Bd. 4, S. 130.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT15"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z16"></A><SPAN class="top">[16]</SPAN> Karl Marx: Das Elend der Philosophie, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me04/me04_125.htm#S165">Bd. 4, S. 165.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT16"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z17"></A><SPAN class="top">[17]</SPAN> Karl Marx: Das Elend der Philosophie, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me04/me04_125.htm#S182">Bd. 4, S. 182.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT17"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z18"></A><SPAN class="top">[18]</SPAN> Friedrich Engels: Karl Marx - »Zur Kritik der politischen Ökonomie«, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me13/me13_468.htm#S473">Bd. 13, S. 473.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT18"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z19"></A><SPAN class="top">[19]</SPAN> Friedrich Engels: Schutzzoll oder Freihandels-System, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me04/me04_058.htm">Bd. 4, S. 58-61.</A> </P>
|
|
<P> Friedrich Engels: Karl Marx - »Zur Kritik der politischen Ökonomie«, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me13/me13_468.htm#S469">Bd. 13, S. 469.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT19"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z20"></A><SPAN class="top">[20]</SPAN> Karl Marx: Der Kommunismus des »Rheinischen Beobachters«, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me04/me04_191.htm">Bd. 4, S. 191-203.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT20"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z21"></A><SPAN class="top">[21]</SPAN> Karl Marx: Der Kommunismus des »Rheinischen Beobachters«, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me04/me04_191.htm">Bd. 4, S. 200.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT21"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z22"></A><SPAN class="top">[22]</SPAN> Friedrich Engels: Deutscher Sozialismus in Versen und Prosa, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me04/me04_207.htm">Bd. 4, S. 207-247.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT22"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z23"></A><SPAN class="top">[23]</SPAN> Friedrich Engels: Die wahren Sozialisten, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me04/me04_248.htm">Bd. 4, S. 248-290.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT23"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z24"></A><SPAN class="top">[24]</SPAN> Friedrich Engels: Die wahren Sozialisten, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me04/me04_248.htm#S278">Bd. 4, S. 278/279.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT24"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z25"></A><SPAN class="top">[25]</SPAN> Friedrich Engels: Deutscher Sozialismus in Versen und Prosa, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me04/me04_207.htm">Bd. 4, S. 207.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT25"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z26"></A><SPAN class="top">[26]</SPAN> Karl Marx: Die moralisierende Kritik und die kritisierende Moral. Beitrag zur Deutschen Kulturgeschichte. Gegen Karl Heinzen, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me04/me04_331.htm">Bd. 4, S. 331-359.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT26"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z27"></A><SPAN class="top">[27]</SPAN> Karl Marx: Herr Vogt, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me14/me14_435.htm#S439">Bd. 14, S. 439.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT27"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z28"></A><SPAN class="top">[28]</SPAN> Friedrich Engels: Der Status quo in Deutschland, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me04/me04_040.htm">Bd. 4, S. 40-57.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT28"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z29"></A><SPAN class="top">[29]</SPAN> Statuten des Bundes der Kommunisten, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me04/me04_596.htm">Bd. 4, S. 596-601.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT29"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z30"></A><SPAN class="top">[30]</SPAN> Karl Marx/Friedrich Engels: Reden über Polen, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me04/me04_416.htm">Bd. 4, S. 416/417.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT30"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z31"></A><SPAN class="top">[31]</SPAN> Karl Marx: Rede über die Frage des Freihandels, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me04/me04_444.htm">Bd. 4, S. 444-458.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT31"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z32"></A><SPAN class="top">[32]</SPAN> Karl Marx:Lohnarbeit und Kapital, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me06/me06_397.htm#S407">Bd. 6, S. 407.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT32"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z33"></A><SPAN class="top">[33]</SPAN> Karl Marx:Lohnarbeit und Kapital, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me06/me06_397.htm#S409">Bd. 6, S. 409.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT33"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z34"></A><SPAN class="top">[34]</SPAN> Friedrich Engels: Grundsätze des Kommunismus, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me04/me04_361.htm">Bd. 4, S. 361-380.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT34"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z35"></A><SPAN class="top">[35]</SPAN> Karl Marx/Friedrich Engels: [Vorrede zur zweiten russischen Ausgabe des »Manifests der Kommunistischen Partei«], in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me19/me19_295.htm">Bd. 19, S. 295.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT35"><=</A></P>
|
|
<P><A name="Z36"></A><SPAN class="top">[36]</SPAN> Karl Marx/Friedrich Engels: Manifest der kommunistischen Partei, in: Karl Marx/Friedrich Engels, Werke, <A href="../../me/me04/me04_459.htm#S493">Bd. 4, S. 493.</A> <A href="fm03_116.htm#ZT36"><=</A></P>
|
|
<!-- #EndEditable -->
|
|
<HR size="1" align="left" width="200">
|
|
<P><SMALL>Pfad: »../fm/fm03«<BR>
|
|
Verknüpfte Dateien: »<A href="http://www.mlwerke.de/css/format.css">../../css/format.css</A>«
|
|
</SMALL>
|
|
<HR size="1">
|
|
<TABLE width="100%" border="0" align="center" cellspacing=0 cellpadding=0>
|
|
<TR>
|
|
<TD ALIGN="center" width="19%" height=20 valign=middle><A HREF="../../index.shtml.html"><SMALL>MLWerke</SMALL></A></TD>
|
|
<TD ALIGN="center"><B>|</B></TD>
|
|
<TD ALIGN="center" width="19%" height=20 valign=middle><!-- #BeginEditable "link2a" --><A HREF="fm03_095.htm"><SMALL>4.
|
|
Kapitel</SMALL></A><!-- #EndEditable --></TD>
|
|
<TD ALIGN="center">|</TD>
|
|
<TD ALIGN="center" width="19%" height=20 valign=middle><A HREF="fm03_000.htm"><SMALL>Inhalt</SMALL></A></TD>
|
|
<TD ALIGN="center">|</TD>
|
|
<TD ALIGN="center" width="19%" height=20 valign=middle><!-- #BeginEditable "link2b" --><A HREF="fm03_160.htm"><SMALL>6.
|
|
Kapitel</SMALL></A><!-- #EndEditable --></TD>
|
|
<TD ALIGN="center"><B>|</B></TD>
|
|
<TD ALIGN="center" width="19%" height=20 valign=middle><A HREF="../default.htm"><SMALL>Franz
|
|
Mehring</SMALL></A></TD>
|
|
</TR>
|
|
</TABLE>
|
|
</BODY>
|
|
<!-- #EndTemplate -->
|
|
</HTML>
|
|
|