467 lines
34 KiB
HTML
467 lines
34 KiB
HTML
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
|
|
<HTML>
|
|
<HEAD>
|
|
<TITLE>Friedrich Engels - Anti-Dühring - Vorworte</TITLE>
|
|
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=ISO-8859-1">
|
|
<STYLE type="text/css">
|
|
<!--
|
|
BODY {background : #FFFFE0;}
|
|
A.an {text-decoration : none;}
|
|
A:active {color : #FF0000;
|
|
text-decoration : none;}
|
|
A:link {color : #6000FF;
|
|
text-decoration : underline;}
|
|
A:visited {color : #8080C0;
|
|
text-decoration : underline;}
|
|
DT, DL, LI, P, TD, UL {color : #330033;
|
|
font : 10pt Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;}
|
|
B {font-weight : bold;}
|
|
I {font-style : italic;}
|
|
SMALL {font : 8pt Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;}
|
|
U {text-decoration : underline;}
|
|
H1 {color : #330033;
|
|
font : 400 25pt Georgia, "Times New Roman", Times, serif;}
|
|
H2 {color : #330033;
|
|
font : 400 17.5pt Georgia, "Times New Roman", Times, serif;}
|
|
H3 {color : #330033;
|
|
font : 400 15pt Georgia, "Times New Roman", Times, serif;}
|
|
H4 {color : #330033;
|
|
font : 400 13pt Georgia, "Times New Roman", Times, serif;}
|
|
FONT.20 {font : 100 20pt;}
|
|
FONT.30 {font : 100 30pt;}
|
|
FONT.40 {font : 100 40pt;}
|
|
FONT.50 {font : 100 50pt;}
|
|
FONT.60 {font : 100 60pt;}
|
|
FONT.70 {font : 100 70pt;}
|
|
.bottom {font-size : 7.5pt;}
|
|
.top {font-size : 7.5pt;
|
|
vertical-align : 35%;}
|
|
.red {color : #FF0040;}
|
|
.zitat {margin-left : 2.5%;
|
|
margin-right : 2.5%;
|
|
font : 8.5pt Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;}
|
|
//-->
|
|
</STYLE>
|
|
</HEAD>
|
|
<BODY link="#6000FF" vlink="#8080C0" alink="#FF0000" bgcolor="#FFFFCC">
|
|
<TABLE width="100%" border="0" align="center" cellspacing=0 cellpadding=0>
|
|
<TR>
|
|
<TD ALIGN="center" width="24%" height=20 valign=middle><A HREF="http://www.mlwerke.de/index.shtml"><SMALL>MLWerke</SMALL></A></TD>
|
|
<TD ALIGN="center"><B>|</B></TD>
|
|
<TD ALIGN="center" width="24%" height=20 valign=middle><A HREF="me20_001.htm"><SMALL>Inhalt</SMALL></A></TD>
|
|
<TD ALIGN="center">|</TD>
|
|
<TD ALIGN="center" width="24%" height=20 valign=middle><A HREF="me20_016.htm"><SMALL>Einleitung</SMALL></A></TD>
|
|
<TD ALIGN="center"><B>|</B></TD>
|
|
<TD ALIGN="center" width="24%" height=20 valign=middle><A href="../default.htm"><SMALL>Marx/Engels</SMALL></A></TD>
|
|
</TR>
|
|
</TABLE>
|
|
<HR size="1">
|
|
<P><SMALL>Seitenzahlen verweisen auf: Karl Marx/ Friedrich Engels - Werke. (Karl) Dietz Verlag, Berlin. Band 20. Berlin/DDR.
|
|
1962. »Herrn Eugen Dührung's Umwälzung der Wissenschaft«,
|
|
S. 5-15.<BR>
|
|
1. Korrektur<BR>
|
|
Erstellt am 05.09.1999</SMALL></P>
|
|
<H2>Friedrich Engels - Herrn Eugen Dühring's Umwälzung der Wissenschaft</H2>
|
|
<H1>Vorworte zu den drei Auflagen</H1>
|
|
<OL type="I">
|
|
<A href="me20_005.htm#Kap_I"><LI>Vorwort von 1878</LI></A>
|
|
<A href="me20_005.htm#Kap_II"><LI>Vorwort von 1885</LI></A>
|
|
<A href="me20_005.htm#Kap_III"><LI>Vorwort von 1894</LI></A>
|
|
</OL>
|
|
|
|
<hr size="1">
|
|
|
|
<H3 align="center"><A NAME="Kap_I">I</A></H3>
|
|
<P><B>|5|</b> Die nachfolgende Arbeit ist keineswegs die Frucht irgendwelches
|
|
»innern Dranges«. Im Gegenteil.</P>
|
|
<P>Als vor drei Jahren Herr Dühring plötzlich als Adept und gleichzeitig
|
|
Reformator des Sozialismus sein Jahrhundert in die Schranken forderte, drangen
|
|
Freunde in Deutschland wiederholt auf mich ein mit dem Wunsch, ich möchte
|
|
diese neue sozialistische Theorie im Zentralorgan der sozialdemokratischen Partei,
|
|
damals dem »Volksstaat«, kritisch beleuchten. Sie hielten dies für durchaus
|
|
nötig, wenn nicht in der noch so jungen und eben erst definitiv geeinten
|
|
Partei von neuem Gelegenheit zu sektiererischer Spaltung und Verwirrung gegeben
|
|
werden sollte. Sie waren besser imstande als ich, die Verhältnisse in Deutschland
|
|
zu beurteilen; ich war also verpflichtet, ihnen zu glauben. Daneben zeigte sich,
|
|
daß der Neubekehrte von einem Teil der sozialistischen Presse mit einer
|
|
Wärme bewillkommt wurde, die zwar nur dem guten Willen des Herrn Dühring
|
|
galt, gleichzeitig aber auch bei diesem Teil der Parteipresse den guten Willen
|
|
durchblicken ließ, auf Rechnung eben dieses Dühringschen guten Willens
|
|
auch die Dühringsche Doktrin unbesehn mit in den Kauf zu nehmen. Auch fanden
|
|
sich Leute, die sich schon anschickten, diese Doktrin in popularisierter Form
|
|
unter den Arbeitern zu verbreiten. Und endlich boten Herr Dühring und sein
|
|
kleiner Sektenstamm alle Künste der Reklame und der Intrige auf, um den
|
|
»Volksstaat« zu entschiedner Stellungnahme zu nötigen gegenüber der
|
|
mit so gewaltigen Ansprüchen auftretenden neuen Lehre.</P>
|
|
<P>Trotzdem dauerte es ein Jahr, bis ich mich entschließen konnte, mit Vernachlässigung
|
|
andrer Arbeiten in diesen sauren Apfel zu beißen. Es war eben ein Apfel,
|
|
den man ganz verzehren mußte, sobald man einmal anbiß. <A NAME="S6"></A><B>|6|</B>
|
|
Und er war nicht nur sehr sauer, sondern auch sehr dick. Die neue sozialistische
|
|
Theorie trat auf als letzte praktische Frucht eines neuen philosophischen Systems.
|
|
Es galt also, sie im Zusammenhang dieses Systems, und damit das System selbst
|
|
zu untersuchen; es galt, Herrn Dühring zu folgen auf jenes weitläufige
|
|
Gebiet, wo er von allen möglichen Dingen handelt und noch von einigen mehr.
|
|
So entstand eine Reihe von Artikeln, die seit Anfang 1877 im Nachfolger des
|
|
»Volksstaat«, im Leipziger »Vorwärts« erschien und hier im Zusammenhang
|
|
vorliegt.</P>
|
|
<P>Es war somit die Beschaffenheit des Gegenstandes selbst, die die Kritik zu
|
|
einer Ausführlichkeit zwang, zu der der wissenschaftliche Gehalt dieses
|
|
Gegenstandes, also der Dühringschen Schriften, im äußersten
|
|
Mißverhältnis steht. Jedoch mögen auch noch zwei andre Umstände
|
|
diese Ausführlichkeit entschuldigen. Einerseits gab sie mir die Gelegenheit,
|
|
auf den sehr verschiednen hier zu berührenden Gebieten meine Auffassung
|
|
von Fragepunkten positiv zu entwickeln, die heute von allgemeinerem wissenschaftlichem
|
|
oder praktischem Interesse sind. Es ist dies in jedem einzelnen Kapitel geschehn,
|
|
und sowenig diese Schrift den Zweck haben kann, dem »System« des Herrn Dühring
|
|
ein andres System entgegenzusetzen, so wird der Leser doch hoffentlich in den
|
|
von mir aufgestellten Ansichten den innern Zusammenhang nicht vermissen. Daß
|
|
meine Arbeit in dieser Beziehung keine ganz fruchtlose gewesen ist, dafür
|
|
habe ich schon jetzt Beweise genug.</P>
|
|
<P>Andrerseits ist der »systemschaffende« Herr Dühring keine vereinzelte
|
|
Erscheinung in der deutschen Gegenwart. Seit einiger Zeit schießen in
|
|
Deutschland die Systeme der Kosmogonie, der Naturphilosophie überhaupt,
|
|
der Politik, der Ökonomie usw. über Nacht zu Dutzenden auf wie die
|
|
Pilze. Der kleinste Doktor Philosophiae, ja selbst der Studiosus tut nicht mehr
|
|
mit unter einem vollständigen »System«. Wie im modernen Staat vorausgesetzt
|
|
wird, daß jeder Staatsbürger urteilsreif ist über alle die Fragen,
|
|
über die er abzustimmen hat; wie man in der Ökonomie annimmt, daß
|
|
jeder Konsument gründlicher Kenner aller der Waren ist, die er zu seinem
|
|
Lebensunterhalt einzukaufen in den Fall kommt - so soll es nun auch in der Wissenschaft
|
|
gehalten werden. Freiheit der Wissenschaft heißt, daß man über
|
|
alles schreibt, was man nicht gelernt hat, und dies für die einzige streng
|
|
wissenschaftliche Methode ausgibt. Herr Dühring aber ist einer der bezeichnendsten
|
|
Typen dieser vorlauten Pseudowissenschaft, die sich heutzutage in Deutschland
|
|
überall in den Vordergrund drängt und alles übertönt mit
|
|
ihrem dröhnenden - höhern Blech. Höheres Blech in der Poesie,
|
|
in der Philosophie, in der Politik, in der Ökonomie, in der <A NAME="S7"></A><B>|7|</B>
|
|
Geschichtschreibung, höheres Blech auf Katheder und Tribüne, höheres
|
|
Blech überall, höheres Blech mit dem Anspruch auf Überlegenheit
|
|
und Gedankentiefe im Unterschied von dem simpeln, plattvulgären Blech andrer
|
|
Nationen, höheres Blech das charakteristischste und massenhafteste Produkt
|
|
der deutschen intellektuellen Industrie, billig aber schlecht, ganz wie andre
|
|
deutsche Fabrikate, neben denen es leider in Philadelphia nicht vertreten war.
|
|
Sogar der deutsche Sozialismus, namentlich seit dem guten Beispiel des Herrn
|
|
Dühring, macht neuerdings recht erklecklich in höherm Blech und produziert
|
|
diesen und jenen, der sich mit »Wissenschaft« brüstet, von der er »wirklich
|
|
auch nichts gelernt hat«. Es ist dies eine Kinderkrankheit, die die beginnende
|
|
Bekehrung des deutschen Studiosus zur Sozialdemokratie anzeigt, und von ihr
|
|
unzertrennlich ist, die aber bei der merkwürdig gesunden Natur unsrer Arbeiter
|
|
schon überwunden werden wird.</P>
|
|
<P>Es war nicht meine Schuld, wenn ich Herrn Dühring auf Gebiete folgen mußte,
|
|
auf denen ich mich höchstens mit den Ansprüchen eines Dilettanten
|
|
bewegen kann. In solchen Fällen habe ich mich meistens darauf beschränkt,
|
|
den falschen oder schiefen Behauptungen meines Gegners die richtigen, unbestrittnen
|
|
Tatsachen entgegenzustellen. So in der Juristerei und in manchen Fällen
|
|
aus der Naturwissenschaft. In andern handelt es sich um allgemeine Ansichten
|
|
aus der theoretischen Naturwissenschaft, also um ein Terrain, wo auch der Naturforscher
|
|
von Fach über seine Spezialität hinaus auf benachbarte Gebiete übergreifen
|
|
muß - auf Gebiete also, auf denen er, nach Herrn Virchows Eingeständnis,
|
|
ebensogut ein »Halbwisser« ist, wie wir andern auch. Dieselbe Nachsicht für
|
|
kleine Ungenauigkeiten und Unbehülflichkeiten des Ausdrucks, die man da
|
|
gegenseitig ausübt, wird man auch mir hoffentlich zuteil werden lassen.</P>
|
|
<P>Bei Schluß dieses Vorworts kommt mir eine von Herrn Dühring verfaßte
|
|
Buchhändleranzeige eines neuen »maßgebenden« Werks des Herrn Dühring
|
|
zu: »Neue Grundgesetze zur rationellen Physik und Chemie«. Sosehr ich nun auch
|
|
der Mangelhaftigkeit meiner physikalischen und chemischen Kenntnisse mir bewußt
|
|
bin, so glaube ich doch meinen Herrn Dühring zu kennen, und daher, ohne
|
|
die Schrift selbst je gesehn zu haben, voraussagen zu dürfen, daß
|
|
die hier aufgestellten Gesetze der Physik und Chemie sich den frühern von
|
|
Herrn Dühring entdeckten und in meiner Schrift untersuchten Gesetzen der
|
|
Ökonomie, Weltschematik usw., nach Mißverstand oder Gemeinplätzlichkeit
|
|
würdig anreihen werden, und daß das von Herrn Dühring konstruierte
|
|
Rhigometer oder Instrument zur <A NAME="S8"></A><B>|8|</B> Messung sehr niedriger
|
|
Temperaturen zum Maßstab dienen wird, nicht für Temperaturen, weder
|
|
hohe noch niedrige, sondern einzig und allein für die unwissende Arroganz
|
|
des Herrn Dühring.</P>
|
|
<P>London, 11. Juni 1878</P>
|
|
<H3 ALIGN="CENTER"><A NAME="Kap_II">II</A></H3>
|
|
<P>Daß die vorliegende Schrift in neuer Auflage zu erscheinen hat, kam mir
|
|
unerwartet. Der Gegenstand, den sie kritisiert, ist heute schon so gut wie vergessen;
|
|
sie selbst hat nicht nur stückweise im Leipziger »Vorwärts« 1877 und
|
|
1878 vielen Tausenden von Lesern vorgelegen, sondern ist auch noch im Zusammenhang
|
|
und separat in starker Auflage gedruckt worden. Wie kann es da noch jemand interessieren,
|
|
was ich vor Jahren über Herrn Dühring zu sagen hatte?</P>
|
|
<P>In erster Linie verdanke ich dies wohl dem Umstand, daß diese Schrift,
|
|
wie überhaupt fast alle meine damals noch umlaufenden Schriften, gleich
|
|
nach Erlaß des Sozialistengesetzes im Deutschen Reich verboten wurde.
|
|
Wer nicht in den erblichen Beamtenvorurteilen der Länder der Helligen Allianz
|
|
vernagelt war, für den mußte die Wirkung dieser Maßregel klar
|
|
sein: verdoppelter und verdreifachter Absatz der verbotnen Bücher, Bloßlegung
|
|
der Ohnmacht der Herren in Berlin, die Verbote erlassen und sie nicht durchführen
|
|
können. In der Tat trägt mir die Liebenswürdigkeit der Reichsregierung
|
|
mehr neue Auflagen meiner kleinern Schriften ein, als ich verantworten kann;
|
|
ich habe nicht die Zeit, den Text nach Gebühr zu revidieren und muß
|
|
ihn meist einfach wieder abdrucken lassen.</P>
|
|
<P>Dazu kommt aber noch ein andrer Umstand. Das hier kritisierte »System« des
|
|
Herrn Dühring verbreitet sich über ein sehr ausgedehntes theoretisches
|
|
Gebiet; ich war genötigt, ihm überallhin zu folgen und seinen Auffassungen
|
|
die meinigen entgegenzusetzen. Die negative Kritik wurde damit positiv; die
|
|
Polemik schlug um in eine mehr oder minder zusammenhängende Darstellung
|
|
der von Marx und mir vertretnen dialektischen Methode und kommunistischen Weltanschauung,
|
|
und dies auf einer ziemlich umfassenden Reihe von Gebieten. Diese unsre Anschauungsweise
|
|
hat, seit sie zuerst in Marx' <A HREF="../me04/me04_063.htm">»Misére
|
|
de la philosophie«</A> und im <A HREF="../me04/me04_459.htm">»Kommunistischen
|
|
Manifest«</A> vor die Welt trat, ein reichlich zwanzigjähriges Inkubationsstadium
|
|
durchgemacht, bis sie seit dem Erscheinen des <A NAME="S9"></A><B>|9|</B> <A HREF="../me23/me23_000.htm">»Kapital«</A>
|
|
mit wachsender Geschwindigkeit stets weitre Kreise ergriff und jetzt, weit über
|
|
die Grenzen Europas hinaus, Beachtung und Anhang findet in allen Ländern,
|
|
wo es einerseits Proletarier und andrerseits rücksichtslose wissenschaftliche
|
|
Theoretiker gibt. Es scheint also, daß ein Publikum besteht, dessen Interesse
|
|
für die Sache groß genug ist, um die jetzt in vielen Beziehungen
|
|
gegenstandslose Polemik gegen die Dühringschen Sätze in den Kauf zu
|
|
nehmen, den daneben gegebnen positiven Entwicklungen zu Gefallen.</P>
|
|
<P>Ich bemerke nebenbei: Da die hier entwickelte Anschauungsweise zum weitaus
|
|
größern Teil von Marx begründet und entwickelt worden, und nur
|
|
zum geringsten Teil von mir, so verstand es sich unter uns von selbst, daß
|
|
diese meine Darstellung nicht ohne seine Kenntnis erfolgte. Ich habe ihm das
|
|
ganze Manuskript vor dem Druck vorgelesen, und das zehnte Kapitel des Abschnitts
|
|
über Ökonomie (»Aus der 'Kritischen Geschichte'«) ist von Marx geschrieben
|
|
und mußte nur, äußerlicher Rücksichten halber, von mir
|
|
leider etwas verkürzt werden. Es war eben von jeher unser Brauch, uns in
|
|
Spezialfächern gegenseitig auszuhelfen.</P>
|
|
<P>Die gegenwärtige neue Auflage ist, mit Ausnahme eines Kapitels, ein unveränderter
|
|
Abdruck der vorigen. Einerseits fehlte mir die Zeit zu einer durchgreifenden
|
|
Revision, sosehr ich manches in der Darstellung geändert wünschte.
|
|
Aber ich habe die Pflicht, die hinterlassenen Manuskripte von Marx für
|
|
den Druck fertigzustellen, und dies ist viel wichtiger als alles andre. Dann
|
|
aber sträubt sich mein Gewissen gegen jede Änderung. Die Schrift ist
|
|
eine Streitschrift, und ich glaube es meinem Gegner schuldig zu sein, da meinerseits
|
|
nichts zu bessern, wo er nichts bessern kann. Ich könnte nur das Recht
|
|
beanspruchen, auf Herrn Dührings Antwort wieder zu entgegnen. Was aber
|
|
Herr Dühring über meinen Angriff geschrieben hat, habe ich nicht gelesen
|
|
und werde es nicht ohne besondre Veranlassung lesen; ich bin theoretisch mit
|
|
ihm fertig. Im übrigen muß ich ihm gegenüber die Anstandsregeln
|
|
des literarischen Kampfes um so mehr aufrechterhalten, als ihm seitdem von der
|
|
Berliner Universität schmähliches Unrecht angetan worden ist. Freilich
|
|
ist sie dafür gezüchtigt worden. Eine Universität, die sich dazu
|
|
hergibt, Herrn Dühring unter den bekannten Umständen die Lehrfreiheit
|
|
zu entziehn, darf sich nicht wundern, wenn man ihr unter den ebenfalls bekannten
|
|
Umständen Herrn Schweninger aufzwingt.</P>
|
|
<P>Das einzige Kapitel, worin ich mir erläuternde Zusätze erlaubt habe,
|
|
<A NAME="S10"></A><B>|10|</B> ist das zweite des dritten Abschnitts: »Theoretisches«.
|
|
Hier, wo es sich einzig und allein um die Darstellung eines Kernpunktes der
|
|
von mir vertretnen Anschauung handelt, wird sich mein Gegner nicht beklagen
|
|
können, wenn ich mich bemühte, populärer zu sprechen und den
|
|
Zusammenhang zu ergänzen. Und zwar hatte dies eine äußere Veranlassung.
|
|
Ich hatte drei Kapitel der Schrift (das erste der Einleitung und das erste und
|
|
zweite des dritten Abschnitts) für meinen Freund Lafargue behufs Übersetzung
|
|
ins Französische zu einer selbständigen Broschüre verarbeitet,
|
|
und nachdem die französische Ausgabe einer italienischen und polnischen
|
|
als Grundlage gedient, eine deutsche Ausgabe besorgt unter dem Titel: <A HREF="../me19/me19_177.htm">»Die
|
|
Entwicklung des Sozialismus von der Utopie zur Wissenschaft«</A>. Diese hat
|
|
in wenigen Monaten drei Auflagen erlebt und ist auch in russischer und dänischer
|
|
Übersetzung erschienen. Zusätze hatte in allen diesen Ausgaben nur
|
|
das fragliche Kapitel erhalten, und es wäre pedantisch gewesen, hätte
|
|
ich in der neuen Auflage des Originalwerks mich an den ursprünglichen Wortlaut
|
|
binden wollen, gegenüber seiner spätern, international gewordnen Gestalt.</P>
|
|
<P>Was ich sonst geändert wünschte, bezieht sich hauptsächlich
|
|
auf zwei Punkte. Erstens auf die menschliche Urgeschichte, zu der uns Morgan
|
|
erst 1877 den Schlüssel lieferte. Da ich aber seitdem in meiner Schrift:
|
|
<A HREF="../me21/me21_025.htm">»Der Ursprung der Familie, des Privateigentums
|
|
und des Staats«</A>, Zürich 1884, Gelegenheit hatte, das mir inzwischen
|
|
zugänglich gewordne Material zu verarbeiten, genügt der Hinweis auf
|
|
diese spätere Arbeit.</P>
|
|
<P>Zweitens aber der Teil, der von der theoretischen Naturwissenschaft handelt.
|
|
Hier herrscht eine große Unbeholfenheit der Darstellung, und manches ließe
|
|
sich heute klarer und bestimmter ausdrücken. Wenn ich mir nicht das Recht
|
|
zuschreibe, hier zu bessern, so bin ich eben deswegen verpflichtet, mich statt
|
|
dessen hier selbst zu kritisieren.</P>
|
|
<P>Marx und ich waren wohl ziemlich die einzigen, die aus der deutschen idealistischen
|
|
Philosophie die bewußte Dialektik in die materialistische Auffassung der
|
|
Natur und Geschichte hinübergerettet hatten. Aber zu einer dialektischen
|
|
und zugleich materialistischen Auffassung der Natur gehört Bekanntschaft
|
|
mit der Mathematik und der Naturwissenschaft. Marx war ein gründlicher Mathematiker,
|
|
aber die Naturwissenschaften konnten wir nur stückweise, sprungweise, sporadisch
|
|
verfolgen. Als ich daher durch Rückzug aus dem kaufmännischen Geschäft
|
|
und Umzug nach London die Zeit dazu gewann, machte ich, soweit es mir möglich,
|
|
eine vollständige <A NAME="S11"></A><B>|11|</B> mathematische und naturwissenschaftliche
|
|
»Mauserung«, wie Liebig es nennt, durch, und verwandte den besten Teil von acht
|
|
Jahren darauf. Ich war grade mitten in diesem Mauserungsprozeß begriffen,
|
|
als ich in den Fall kam, mich mit Herrn Dührings sogenannter Naturphilosophie
|
|
zu befassen. Wenn ich also da manchmal den richtigen technischen Ausdruck nicht
|
|
finde und mich überhaupt mit ziemlicher Schwerfälligkeit auf dem Gebiet
|
|
der theoretischen Naturwissenschaft bewege, so ist das nur zu natürlich.
|
|
Andrerseits hat mich aber das Bewußtsein meiner noch nicht überwunden
|
|
Unsicherheit vorsichtig gemacht; wirkliche Verstöße gegen die damals
|
|
bekannten Tatsachen und unrichtige Darstellung der damals anerkannten Theorien
|
|
wird man mir nicht nachweisen können. In dieser Beziehung hat sich nur ein
|
|
verkannter großer Mathematiker bei Marx brieflich beklagt, ich hätte
|
|
die <IMG SRC="-1.gif" WIDTH=24 HEIGHT=11>frevelhaft an ihrer Ehre angegriffen.</P>
|
|
<P>Es handelte sich bei dieser meiner Rekapitulation der Mathematik und der Naturwissenschaften
|
|
selbstredend darum, mich auch im einzelnen zu überzeugen - woran im allgemeinen
|
|
kein Zweifel für mich war -, daß in der Natur dieselben dialektischen
|
|
Bewegungsgesetze im Gewirr der zahllosen Veränderungen sich durchsetzen,
|
|
die auch in der Geschichte die scheinbare Zufälligkeit der Ereignisse beherrschen;
|
|
dieselben Gesetze, die, ebenfalls in der Entwicklungsgeschichte des menschlichen
|
|
Denkens den durchlaufenden Faden bildend, allmählich den denkenden Menschen
|
|
zum Bewußtsein kommen; die zuerst von Hegel in umfassender Weise, aber
|
|
in mystifizierter Form entwickelt worden, und die aus dieser mystischen Form
|
|
herauszuschälen und in ihrer ganzen Einfachheit und Allgemeingültigkeit
|
|
klar zur Bewußtheit zu bringen, eine unsrer Bestrebungen war. Es verstand
|
|
sich von selbst, daß die alte Naturphilosophie - soviel wirklich Gutes
|
|
und soviel fruchtbare Keime sie enthielt <A NAME="ZF1"></A><A HREF="me20_005.htm#F1"><SPAN class="top">(1)</SPAN></A>
|
|
- uns nicht genügen <A NAME="S12"></A><B>|12|</B> konnte. Wie in dieser
|
|
Schrift näher entwickelt, fehlte sie, namentlich in der Hegelschen Form,
|
|
darin, daß sie der Natur keine Entwicklung in der Zeit zuerkannte, kein
|
|
»Nacheinander«, sondern nur ein »Nebeneinander«. Dies war einerseits im Hegelschen
|
|
System selbst begründet, das nur dem »Geist« eine geschichtliche Fortentwicklung
|
|
zuschrieb, andrerseits aber auch im damaligen Gesamtstand der Naturwissenschaften.
|
|
So fiel Hegel hier weit hinter Kant zurück, dessen Nebulartheorie bereits
|
|
die Entstehung, und dessen Entdeckung der Hemmung der Erdrotation durch die
|
|
Meeresflutwelle auch schon den Untergang des Sonnensystems proklamiert hatte.
|
|
Und endlich konnte es sich für mich nicht darum handeln, die dialektischen
|
|
Gesetze in die Natur hineinzukonstruieren, sondern sie in ihr aufzufinden und
|
|
aus ihr zu entwickeln.</P>
|
|
<P>Dies im Zusammenhang und auf jedem einzelnen Gebiet zu tun, ist aber eine Riesenarbeit.
|
|
Nicht nur ist das zu beherrschende Gebiet fast unermeßlich, es ist auch
|
|
auf diesem gesamten Gebiet die Naturwissenschaft selbst in einem so gewaltsamen
|
|
Umwälzungsprozeß begriffen, daß auch derjenige kaum folgen
|
|
kann, dem seine ganze freie Zeit hierfür zur Verfügung steht. Seit
|
|
dem Tode von Karl Marx ist meine Zeit aber durch dringendere Pflichten mit Beschlag
|
|
belegt worden, und da mußte ich meine Arbeit unterbrechen. Ich muß
|
|
mich vorderhand mit den in der vorliegenden Schrift gegebnen Andeutungen begnügen
|
|
und abwarten, ob sich später einmal Gelegenheit findet, die gewonnenen
|
|
Resultate zu sammeln und her- <A NAME="S13"></A><B>|13|</B> auszugeben, vielleicht
|
|
zusammen mit den hinterlassenen höchst wichtigen mathematischen Manuskripten
|
|
von Marx.</P>
|
|
<P>Vielleicht aber macht der Fortschritt der theoretischen Naturwissenschaft meine
|
|
Arbeit größtenteils oder ganz überflüssig. Denn die Revolution,
|
|
die der theoretischen Naturwissenschaft aufgezwungen wird durch die bloße
|
|
Notwendigkeit, die sich massenhaft häufenden, rein empirischen Entdeckungen
|
|
zu ordnen, ist der Art, daß sie den dialektischen Charakter der Naturvorgänge
|
|
mehr und mehr auch dem widerstrebendsten Empiriker zum Bewußtsein bringen
|
|
muß. Die alten starren Gegensätze, die scharfen, unüberschreitbaren
|
|
Grenzlinien verschwinden mehr und mehr. Seit der Flüssigmachung auch der
|
|
letzten »echten« Gase, seit dem Nachweis, daß ein Körper in einen Zustand
|
|
versetzt werden kann, worin tropfbare und Gasform ununterscheidbar sind, haben
|
|
die Aggregatzustände den letzten Rest ihres frühern absoluten Charakters
|
|
verloren. Mit dem Satz der kinetischen Gastheorie, daß in vollkommnen Gasen
|
|
die Quadrate der Geschwindigkeiten, womit die einzelnen Gasmoleküle sich
|
|
bewegen, sich bei gleicher Temperatur umgekehrt verhalten wie die Molekulargewichte,
|
|
tritt die Wärme auch direkt in die Reihe der unmittelbar als solche meßbaren
|
|
Bewegungsformen. Wurde noch vor zehn Jahren das neuentdeckte große Grundgesetz
|
|
der Bewegung gefaßt als bloßes Gesetz von der <I>Erhaltung</I> der
|
|
Energie, als bloßer Ausdruck der Unzerstörbarkeit und Unerschaffbarkeit
|
|
der Bewegung, also bloß nach seiner quantitativen Seite, so wird dieser
|
|
enge, negative Ausdruck mehr und mehr verdrängt durch den positiven der <I>Verwandlung</I>
|
|
der Energie, worin erst der qualitative Inhalt des Prozesses zu seinem Recht kommt
|
|
und worin die letzte Erinnerung an den außerweltlichen Schöpfer ausgelöscht
|
|
ist. Daß die Menge der Bewegung (der sogenannten Energie) sich nicht verändert,
|
|
wenn sie sich aus kinetischer Energie (sogenannter mechanischer Kraft) in Elektrizität,
|
|
Wärme, potentielle Energie der Lage etc. verwandelt und umgekehrt, braucht
|
|
jetzt nicht mehr als etwas Neues gepredigt zu werden; es dient als einmal gewonnene
|
|
Grundlage der nun viel inhaltsvollern Untersuchung des Verwandlungsprozesses selbst,
|
|
des großen Grundprozesses, in dessen Erkenntnis die ganze Erkenntnis der
|
|
Natur sich zusammenfaßt. Und seitdem die Biologie mit der Leuchte der Evolutionstheorie
|
|
betrieben wird, hat sich auf dem Gebiet der organischen Natur eine starre Grenzlinie
|
|
der Klassifikation nach der andern aufgelöst; die fast unklassifizierbaren
|
|
Mittelglieder mehren sich täglich, die genauere Untersuchung wirft Organismen
|
|
aus einer Klasse in die andre, und fast zu Glaubensartikeln gewordne Unterscheidungsmerkmale
|
|
verlieren ihre unbedingte Gültigkeit; wir haben <A NAME="S14"></A><B>|14|</B>
|
|
jetzt eierlegende Säugetiere, und wenn die Nachricht sich bestätigt,
|
|
auch Vögel, die auf allen vieren gehn. War schon vor Jahren Virchow genötigt
|
|
gewesen, infolge der Entdeckung der Zelle die Einheit des tierischen Individuums
|
|
mehr fortschrittlich als naturwissenschaftlich und dialektisch in eine Föderation
|
|
von Zellenstaaten aufzulösen, so wird der Begriff der tierischen (also auch
|
|
menschlichen) Individualität noch weit verwickelter durch die Entdeckung
|
|
der amöbenartig im Körper der höhern Tiere herumkriechenden weißen
|
|
Blutzellen. Es sind aber grade die als unversöhnlich und unlösbar vorgestellten
|
|
polaren Gegensätze, die gewaltsam fixierten Grenzlinien und Klassenunterschiede,
|
|
die der modernen theoretischen Naturwissenschaft ihren beschränkt-metaphysischen
|
|
Charakter gegeben haben. Die Erkenntnis, daß diese Gegensätze und Unterschiede
|
|
in der Natur zwar vorkommen, aber nur mit relativer Gültigkeit, daß
|
|
dagegen jene ihre vorgestellte Starrheit und absolute Gültigkeit erst durch
|
|
unsre Reflexion in die Natur hineingetragen ist - diese Erkenntnis macht den Kernpunkt
|
|
der dialektischen Auffassung der Natur aus. Man kann zu ihr gelangen, indem man
|
|
von den sich häufenden Tatsachen der Naturwissenschaft dazu gezwungen wird;
|
|
man gelangt leichter dahin, wenn man dem dialektischen Charakter dieser Tatsachen
|
|
das Bewußtsein der Gesetze des dialektischen Denkens entgegenbringt. Jedenfalls
|
|
ist die Naturwissenschaft jetzt so weit, daß sie der dialektischen Zusammenfassung
|
|
nicht mehr entrinnt. Sie wird sich diesen Prozeß aber erleichtern, wenn
|
|
sie nicht vergißt, daß die Resultate, worin sich ihre Erfahrungen
|
|
zusammenfassen, Begriffe sind; daß aber die Kunst, mit Begriffen zu operieren,
|
|
nicht eingeboren und auch nicht mit dem gewöhnlichen Alltagsbewußtsein
|
|
gegeben ist, sondern wirkliches Denken erfordert, welches Denken ebenfalls eine
|
|
lange erfahrungsmäßige Geschichte hat, nicht mehr und nicht minder
|
|
als die erfahrungsmäßige Naturforschung. Eben dadurch, daß sie
|
|
sich die Resultate der dritthalbtausendjährigen Entwicklung der Philosophie
|
|
aneignen lernt, wird sie einerseits jede aparte, außer und über ihr
|
|
stehende Naturphilosophie los, andrerseits aber auch ihre eigne, aus dem englischen
|
|
Empirismus überkommne, bornierte Denkmethode.</P>
|
|
<P>London, 23. September 1885</P>
|
|
<H3 ALIGN="CENTER"><A NAME="Kap_III">III</A></H3>
|
|
<P>Die nachfolgende Neuauflage ist bis auf einige sehr unbedeutende stilistische
|
|
Änderungen ein Wiederabdruck der vorigen. Nur in einem Kapitel, <A NAME="S15"></A><B>|15|</B>
|
|
dem zehnten des zweiten Abschnitts: »Aus der 'Kritischen Geschichte'«, habe
|
|
ich mir wesentliche Zusätze erlaubt, und zwar aus folgenden Gründen.</P>
|
|
<P>Wie schon in der Vorrede zur zweiten Auflage erwähnt, rührt dies
|
|
Kapitel in allem Wesentlichen von Marx her. In seiner ersten, für einen
|
|
Journalartikel bestimmten Fassung war ich genötigt, das Marxsche Manuskript
|
|
bedeutend zu kürzen, und zwar grade in denjenigen Partien, wo die Kritik
|
|
der Dühringschen Aufstellungen mehr zurücktritt gegenüber selbständigen
|
|
Entwicklungen aus der Geschichte der Ökonomie. Diese aber machen grade
|
|
den Teil des Manuskripts aus, der auch heute noch vom größten und
|
|
bleibendsten Interesse ist. Die Ausführungen, worin Marx Leuten wie Petty,
|
|
North, Locke, Hume die ihnen gebührende Stelle in der Genesis der klassischen
|
|
Ökonomie anweist, halte ich mich für verpflichtet, möglichst
|
|
vollständig und wörtlich zu geben; noch mehr aber seine Klarstellung
|
|
des »ökonomischen Tableaus« von Quesnay, dieses für die ganze moderne
|
|
Ökonomie unlösbar gebliebnen Sphinxrätsels. Was sich dagegen
|
|
ausschließlich auf Herrn Dührings Schriften bezog, habe ich, soweit
|
|
der Zusammenhang dies erlaubte, weggelassen.</P>
|
|
<P>Im übrigen kann ich vollständig zufrieden sein mit der Ausbreitung,
|
|
die die in dieser Schrift vertretnen Anschauungen, seit der vorigen Auflage,
|
|
im öffentlichen Bewußtsein der Wissenschaft und der Arbeiterklasse
|
|
gemacht haben, und zwar in allen zivilisierten Ländern der Welt.</P>
|
|
<P>London, 23. Mai 1894<br>
|
|
F. Engels</P>
|
|
<P ALIGN="CENTER">
|
|
<HR size="1">
|
|
<p></P>
|
|
<P>Fußnoten von Friedrich Engels</P>
|
|
<P><SPAN class="top"><A NAME="F1">(1)</A></SPAN> Es ist viel leichter, mit dem gedankenlosen
|
|
Vulgus à la Karl Vogt über die alte Naturphilosophie herzufallen,
|
|
als ihre geschichtliche Bedeutung zu würdigen. Sie enthält viel Unsinn
|
|
und Phantasterei, aber nicht mehr als die gleichzeitigen unphilosophischen Theorien
|
|
der empirischen Naturforscher, und daß sie auch viel Sinn und Verstand enthält,
|
|
fängt man seit der Verbreitung der Entwicklungstheorie an einzusehen. So
|
|
hat Haeckel mit vollem Recht die Verdienste von Treviranus und Oken anerkannt.
|
|
Oken stellt in seinem Urschleim und Urbläschen dasjenige als Postulat der
|
|
Biologie auf, was seitdem als Protoplasma und Zelle wirklich entdeckt worden.
|
|
Was speziell Hegel angeht, steht er in vieler Beziehung hoch über seinen
|
|
empirischen Zeitgenossen, die alle unerklärten Erscheinungen erklärt
|
|
zu haben glaubten, wenn sie ihnen eine Kraft - Schwerkraft, Schwimmkraft, elektrische
|
|
Kontaktkraft usw. - unterschoben, oder wo dies nicht ging, einen unbekannten Stoff,
|
|
Lichtstoff, Wärmestoff, Elektrizitätsstoff usw. Die imaginären
|
|
Stoffe sind jetzt so ziemlich beseitigt, aber der von Hegel bekämpfte Kräfteschwindel
|
|
spukt z.B. noch 1869 in Helmholtz' Innsbrucker Rede lustig fort (Helmholtz »Populäre
|
|
Vorlesungen«, II. Heft, 1871, Seite 190). Gegenüber der von den Franzosen
|
|
des 18. Jahrhunderts überkommnen Vergötterung Newtons, den England mit
|
|
Ehren und Reichtum überhäufte, hob Hegel hervor, daß Kepler, den
|
|
Deutschland verhungern ließ, der eigentliche Begründer der modernen
|
|
Mechanik der Weltkörper, und daß das Newtonsche Gravitationsgesetz
|
|
bereits in allen drei Keplerschen Gesetzen, im dritten sogar ausdrücklich
|
|
enthalten ist. Was Hegel in seiner »Naturphilosophie«, § 270 und Zusätze
|
|
(Hegels Werke, 1842, VII. Band, Seite 98 und 113 bis 115) mit ein paar einfachen
|
|
Gleichungen nachweist, findet sich als Resultat der neuesten mathematischen Mechanik
|
|
wieder bei Gustav Kirchhof »Vorlesungen über mathematische Physik«, 2. Auflage,
|
|
Leipzig 1877, Seite 10, und in wesentlich derselben, von Hegel zuerst entwickelten,
|
|
einfachen, mathematischen Form. Naturphilosophen verhalten sich zur bewußt-dialektischen
|
|
Naturwissenschaft wie die Utopisten zum modernen Kommunismus. <A HREF="me20_005.htm#ZF1"><=</A></P>
|
|
<HR size="1" align="left" width="200">
|
|
<P><SMALL>Pfad: »../me/me20«<BR>
|
|
Verknüpfte Dateien: »<A href="-1.gif">-1.gif</A>«</SMALL></P>
|
|
<HR size="1">
|
|
<TABLE width="100%" border="0" align="center" cellspacing=0 cellpadding=0>
|
|
<TR>
|
|
<TD ALIGN="center" width="24%" height=20 valign=middle><A HREF="http://www.mlwerke.de/index.shtml"><SMALL>MLWerke</SMALL></A></TD>
|
|
<TD ALIGN="center"><B>|</B></TD>
|
|
<TD ALIGN="center" width="24%" height=20 valign=middle><A HREF="me20_001.htm"><SMALL>Inhalt</SMALL></A></TD>
|
|
<TD ALIGN="center">|</TD>
|
|
<TD ALIGN="center" width="24%" height=20 valign=middle><A HREF="me20_016.htm"><SMALL>Einleitung</SMALL></A></TD>
|
|
<TD ALIGN="center"><B>|</B></TD>
|
|
<TD ALIGN="center" width="24%" height=20 valign=middle><A href="../default.htm"><SMALL>Marx/Engels</SMALL></A></TD>
|
|
</TR>
|
|
</TABLE>
|
|
</BODY>
|
|
</HTML>
|